[Николай Леонидович]

Сообщение от koldun

Сегодня на мейл.ру прочел их подготовку к борьбе с терроризмом: Медведев утвердил перечень антиалкогольных мер

Посмотреть хотя бы на цель:

правительству поручено разработать с участием общественных организаций и религиозных объединений концепцию государственной политики по снижению масштабов злоупотребления алкоголем и профилактике алкоголизма среди населения страны. Срок – 15 декабря 2009 г.

http://kremlin.ru/news/5428

1. Положительный момент: мы тоже можем влиять на эту "концепцию".
2. А вот цель - нечёткая. Снижение масштабов? Насколько? Злоупотребление? А что считать злоупотреблением?

Цель должна быть ясной - полный отказ общества от алкоголя.

Если Президент показывает полное непонимание проблемы алкоголя (хотя это может быть лавирование), он и посылает соответствующие сигналы бюрократии. Те, в свою очередь, понимают проблему по-своему, плюс будет саботаж и лоббирование интересов алкомафии.

Даже если это первый шаг, то всё равно стратегическая цель должна заявляться публично. Тем не менее, процесс пошёл - и уже давно - в сторону отказа от алкоголя. Я считаю это управлением со стороны русской концептуальной власти.

6. Обеспечить с привлечением общественных организаций проведение на постоянной основе общенациональной информационно-пропагандистской кампании, направленной на информирование населения о вреде, причиняемом алкоголем здоровью, семейному благополучию и духовной целостности человека, и о мерах антиалкогольной политики. Срок – постоянно.

Надо не расслабляться и поддерживать давление на органы власти постоянно.

[polkkk]

алкогольные мафии осваивались в россии 60 лет, и за год это не исправить, медведев, мне кажется, всё правильно делает.

«Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее примитивную сырьевую экономику, хроническую коррупцию, застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство, на заграницу, на какое-нибудь «всесильное учение», на что угодно, на кого угодно, только не на себя?»

а почему вот на это никто не обратил внимания ? всесильное учение в ковычках, какие(ое) учения(е) он имел ввиду

[BBM]

Да что тут думать, если мы не являемся хозяевами кредитно финансовой системы страны! ХОЧЕШЬ ДУМАЙ ТАК А ХОЧЕШЬ СЯК,ХОЗЯЕВАМ ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО!ВОТ ЕСЛИ КФС попробуют под себя подмять, интересно сколько проживут!?

[AUM]

Сообщение от BBM

Да что тут думать, если мы не являемся хозяевами кредитно финансовой системы страны! ХОЧЕШЬ ДУМАЙ ТАК А ХОЧЕШЬ СЯК,ХОЗЯЕВАМ ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО!ВОТ ЕСЛИ КФС попробуют под себя подмять, интересно сколько проживут!?

Справедливости ради нужно отметить, по этому поводу, что Путин, на одном из своих очень не давних выступлениях, сказал что Банк России будет платить в буджет 75% от своих доходов, вместо теперешних 50%, так что тут что-то не совсем понятно...

[Sirin]

Сообщение от Святогор

"Как?" - это уже работа общества в целом, а не президента и его аппарата, тем более, что к проработке этого вопроса он этим посланием и приглашает. Понятно, что приглашение излишне, но даже если это попытка выпустить пар в свисток, значит этот пар уже есть, и он копится, на что властям и приходится реагировать.

"Как" - это ключевой вопрос, который решает, работа ли это над ошибками, или очередная имитация.
"Пар" этот, бурлит в обществе с 1985 года, как минимум, и стравливают его постоянно, поэтому восхищаться очередным "свистком" пока не вижу причин. Пока одни благие пожелания на фоне развала экономики, армии, нравственности и всего прочего.

Сообщение от polkkk

алкогольные мафии осваивались в россии 60 лет, и за год это не исправить, медведев, мне кажется, всё правильно делает.

Если идти не в сторону выхода, то не прийти к нему никогда - ни через год, ни через сто лет.

Сообщение от polkkk

а почему вот на это никто не обратил внимания ? всесильное учение в ковычках, какие(ое) учения(е) он имел ввиду

Обратили ) Подчеркнуто в распечатанной статье.
Здесь, на мой взгляд, "слив" любой конкурирующей целостной идеологии (КОБ?).
Заявление (по умолчанию) о том, что "мы будем действовать на основе "плюрализма".

Сообщение от AUM

Справедливости ради нужно отметить, по этому поводу, что Путин, на одном из своих очень не давних выступлениях, сказал что Банк России будет платить в буджет 75% от своих доходов, вместо теперешних 50%, так что тут что-то не совсем понятно...

Попытки Путина обрести таки контроль над ЦБ - не новы, но успехом пока не увенчались.
До недавнего времени ЦБ не платил государству вообще ничего.
Потом с него содрали таки 50%. Теперь хотят 75% - тенденция то положительная, но сама ситуация - просто идиотизм.
С одной стороны - 140 миллионов граждан России, с другой - независимый от государства Банк, управляющий формальной собственностью этих самых 140 миллионов граждан, стригущий с неё (и с них) купоны, и при этом прибыль делится пополам.
Да даже и 75% - это маразм. С какой стати 25% прибыли должно уходить совету директоров ЦБ?

[Vic]

Сообщение от Sirin

...
Вот этот кусок - просто цитата из КОБы "приоритеты Обобщённых Средств Управления":
Цитата:Добиться лидерства, полагаясь на нефтегазовую конъюнктуру, невозможно. Надо понять, прочувствовать всю сложность наших проблем. Откровенно обсудить их, чтобы действовать. В конце концов не сырьевые биржи должны вершить судьбу России, а наше собственное представление о себе (1), о нашей истории (2) и о нашем будущем. Наш интеллект (3), трезвая самооценка(5), наша сила (6), чувство собственного достоинства, предприимчивость (4).

Уу, здорово (числа расставлены).

В таком случае

наше собственное представление ... о нашем будущем

=Вектор Цели, "План на какой-нибудь смехотворно малый срок, ну хотя бы тысячу лет" (Воланд -> Берлиозу и Бездомному, цитата вольная)
http://video.mail.ru/mail/eaglefly/4/81.html, а

чувство собственного достоинства

=Чувство Мhры.

[DePain]

Совершенно непонятен оптимизм отдельных товарищей по поводу речи Президента. Что, разве мы этого уже не проходили? Было сказано что-то новое, или кому-то так хочется думать? Что же, посмотрим что будет сделано нового.

[AUM]

Сообщение от polkkk

...а почему вот на это никто не обратил внимания ? всесильное учение в ковычках, какие(ое) учения(е) он имел ввиду

Ну как же, раз на этом форуме есть упоминание об этом моменте, то значит обратили...

А "всесильное учение" взято в кавычки, т.к. по большому счёту оно ничему не учит. Aналитика Зазнобина конечно вещь интересная, но толку от неё практически никакого.

Я имею ввиду КОБ не даёт чёткого руководства к действию (призыв работать над собой, в действительности призыв к бездействию в полном одиночестве) и результат на лицо - абсолютное отсутствие какого-либо результата работы тех, кто якобы руководствуется КОБ.

Мало того мы ещё имеем и другой результат - это ссора, разделившая сторонников на различные лагеря, порой противостоящие друг другу и дело тут не в том кто прав, а кто виноват, а в результате - все призывают к единству, но никто не знает как и/или не может к нему прийти. Т.е. на вполне осознанном уровне мы, считающие себя разбирающимися в политических процессах на различных уровнях (сколько аналитики создано, прослушано и т.д....), работаем по принципу ГП - сами себя разделяем, стравливаем, а они (ГП) властвуют.

[Vic]

Сообщение от polkkk

"«Должны ли мы и дальше ... полагаться в решении проблем ... на какое-нибудь «всесильное учение»

а почему вот на это никто не обратил внимания ? всесильное учение в ковычках, какие(ое) учения(е) он имел ввиду

"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно." — В. И. Ленин, Три источника и три составных части марксизма.
http://www.communi.ru/matireals/univ...s_marksizm.htm

Хочется верить, что Д.А.М. имел в виду марксизм (или мраксизм, кому-как больше нравится).

[Соловей]

Может это проверка общества на готовность к переходу жизни на новую концепцию?

МИРОВИДЕНИЕ. А разве можно его придумать?