[barbickiy]

Сообщение от садовник

Идеи я не увидел, кроме выйти всем на улицу, этакий глобальный флэшмоб.
И куда вы нас собираетесь вести, если не секрет, кроме выхода на улицу на воскресную забастовку людей всего мира?
И кто это структуру организационную делает?
Соцсеть организуется сама. Новый виток дарвиниады. История повторяется... трагедия... комедия... фарс.

общество в генах несет самоорганизацию и ГП так же поэтому он это может использовать.Мы носители одного материала и способны управлять сами собой,увлекаемые общей целью.Тут важен критерий.Цель.Все что полезно для ее достижение -принимается,все что не работает -отметается.Самонастройка.К ак наш организм.Эти программы глубоко заложены самой природой и ГП не делает ничего особенного,просто когда то ему удалось так сконструировать систему что бы управление могло исходить только от него.Для этого массы были ограждены от истинных схем управления..

[садовник]

Ещё раз и помедленней, если желаете, чтобы вас поняли.

Механику процесса, пожалуйста.
К примеру, каждый убеждает двоих о необходимости выйти на улицу, те ещё двоих по принципу пирамиды, пусть через соцсети. Какой-нибудь проникший абитуриент из соцсетей идёт и убеждает в этом профессора, академика, бабушку, начальника, дворника, чиновника, муллу, епископа, генерала, миллиционера и прочих, используя довод: чем же плохо всем вместе выйти на улицу.

Итак механику процесса. Механику убеждения. Цель акции (точнее это в первую очередь).

Тот, кто данное предложил, имеет представление о процессах, происходящих в суперсистемах? И кстати самое интересное в чьих светлых головах зародился флэшмоб?

[barbickiy]

Сообщение от садовник

Ещё раз и помедленней, если желаете, чтобы вас поняли.

Механику процесса, пожалуйста.
К примеру, каждый убеждает двоих о необходимости выйти на улицу, те ещё двоих по принципу пирамиды, пусть через соцсети. Какой-нибудь проникший абитуриент из соцсетей идёт и убеждает в этом профессора, академика, бабушку, начальника, дворника, чиновника, муллу, епископа, генерала, миллиционера и прочих, используя довод: чем же плохо всем вместе выйти на улицу.

Итак механику процесса. Механику убеждения. Цель акции (точнее это в первую очередь).

Тот, кто данное предложил, имеет представление о процессах, происходящих в суперсистемах? И кстати самое интересное в чьих светлых головах зародился флэшмоб?

Никаких улиц.Внимательное слежение за происходящими в мире изменениями,на уровне смены глобальной парадигмы
Доводы такие и они работают со всеми с кем я общался вживую:
Флешмоб смещает центр власти -само проведение говорит об этом
Под эту акцию создается многомиллиардная корпорация способная использовать полученный ресурс в любом событии на планете Земля.Власть принадлежит НадСознанию,которое создают миллиарды составляющих сознаний
Автоматом,государство становиться инструментом саморегуляции,но ни как не инициатором.Система для общества
Да с суперпозицией знаком
у меня же и родилась но это ничего не значит.Просто идея
з.ы Прочитал проглотив,как неважный кусок.не с суперсистемой не знаком был,только что полез в гугл,ща почитаю
з.ы.ы Не люблю Я когда простые вещи сложным языком обьясняют.Суперсистемы в понимании Петрова.Что не состыкуется с идеей?

[садовник]

Извините, у вас в голове винигрет из свеженайденного в гугле.

- Многомиллиардная корпорация как вы себе представляете?
- Чем корпорация отличается от коллектива, синергетика от соборности? Консенсус от компромиса и к чему в низкой частоте приводят эрзацы базовых понятий?
- Кто будет внимательно следить за кем изменяющим мир?
- Что такое НадСознание, принципы его функционирования (методом голосования многомиллиардной корпорации по всем вопросам в соцсети что ли)?

И ещё десятки вопросов по шустрым недодуманностям.

Цель выхода всех в определённый день? Те, кто не выйдут - враги? Случится несуразность (я уверяю не случится) - выйдут все и что дальше? Пусть каждый выскажется, что хочет.
Соберите в комнате десять незнакомых человек и попробуйте выработать какой-нибудь консенсус - с этого начнётся ваша работа во вхождение в понимание процессов, происходящих в социальных системах, думаю прыть поубавится.

зы: причём здесь Петров? Суперсистема с точки зрения землян - система, в которую входит всё человечество, т.е. которая включает в себя большое количество меньших систем. Чем больше система, тем медленнее протекают общесистемные процессы внутри её.

[barbickiy]

Сообщение от садовник

Извините, у вас в голове винигрет из свеженайденного в гугле.

- Многомиллиардная корпорация как вы себе представляете?
- Чем корпорация отличается от коллектива, синергетика от соборности? Консенсус от компромиса и к чему в низкой частоте приводят эрзацы базовых понятий?
- Кто будет внимательно следить за кем изменяющим мир?
- Что такое НадСознание, принципы его функционирования (методом голосования многомиллиардной корпорации по всем вопросам в соцсети что ли)?

И ещё десятки вопросов по шустрым недодуманностям.

Цель выхода всех в определённый день? Те, кто не выйдут - враги? Случится несуразность (я уверяю не случится) - выйдут все и что дальше? Пусть каждый выскажется, что хочет.
Соберите в комнате десять незнакомых человек и попробуйте выработать какой-нибудь консенсус - с этого начнётся ваша работа во вхождение в понимание процессов, происходящих в социальных системах, думаю прыть поубавится.

зы: причём здесь Петров? Суперсистема с точки зрения землян - система, в которую входит всё человечество, т.е. которая включает в себя большое количество меньших систем. Чем больше система, тем медленнее протекают общесистемные процессы внутри её.

Да вчера что то сумбурненько ))Очень устал и так хотелось убедить,утро вечера мудренее )
Мое видение такое,хотя будущее конечно покажет как это будет(если не будет Глобализации по Бильдербергски,а вот это действительно скверно):
Это система,в которой каждый участник будет иметь возможность получать доступ к той информации,доступ к которой есть только у ГП.Это самый важный,ядрообразующий принцип.Если каждый понимает как функционирует организация,в которой он состоит,имеет доступ к глобальным решениям,чувствует свою причастность к чему то большему чем он сам и,поскольку,как и все,знает то что знает ГП,то и данные для анализа,следовательно и основные векторы направления мыслей будут совпадать.По сути это сообщество сообществ,но обьединенное в первую очередь однородностью основополагающей информации(соборность,хотя я атеист и мне такое слово не нравиться).НадСознание как раз и есть эта однородность в пределах которой договорится могут все.Это и есть система отсчета ценностей для каждого отдельно.Нравственный закон,стоящий над всеми остальными.В этой ситуации договор произойдет сам собой,поскольку точка отсчета едина.Вот в таком ракурсе я за Глобализацию.Такой она и должна быть.И Глобализация неизбежна,важно кто выберет направление:человечество или пастух
Сейчас,когда точка отсчета у каждого своя,конечно 10 человек договорятся с трудом.Но если попадут на концерт они опять же будут сопричастны к Единству.Или Война.Любая вещь способная устремить к себе внимание этих 10,Как и этот Выходной,обьединяет людей в большее.
А это не только прыть не убавляет а и поддает ))
Последние 2 дня это является темой моих бесед,в том числе и с группами -людям это интересно,и если была бы организация,в виде растущей соц сети,они бы туда вошли.Если любопытно то я профессионально занимаюсь психологией,а именно,ее практической выжимкой -НЛП.
Кто следить будет?
А вот те,организованные единым нравственным законом,за теми,кому эти законы как серпом по яйцам.Я думаю возникнет множество вопросов у людей к схемам управления ими,к нравственности тех кто управляет..Может быть все действительно происходит так что иначе и нельзя..Так зато правду узнали,не надо нас оболванивать.Так или иначе сообщество,конечно,сформир ует запрос,который нереально будет игнорировать.
Чем отличается от основ КОБа?То же третье измерение для решения задачи со спичками,только легче воспринимаемая людьми.
Выходить все равно никуда не надо.Большинство будет заниматься поглощением информации,поскольку СМИ будут заняты освещением происходящих процессов,подготовленных запросом к этому дню самим Сообществом.Все хотят знать правду.И все будут крайне живо интересоваться новостями
Не выйдут все,пусть.Наберется 100 млн и ладно!Начало положено
Да и чтож нереального в том что это поддержат все?Мы люди или все таки бараны?А что мы вообще можем?Если только блеять в своем одиноком мирке,так зачем нам моральные своды правил какие то,общественные институты?Гитлер как делал помните?В камеру,на ошкуривание,кости на муку.И это по крайней мере честно...Гуляй пока молодой!Нахрен какой КОБа,нахрен вообще галиматья морализаторов!Сам за себя,бери от жизни все!
Вопрос стоит так:а что мы вообще можем сделать?Хотя бы такую малость!

[садовник]

По каждому маленькому пунктику и вдумчиво, а не всё сразу и в кучу.

Выделю кое-что, к примеру.
- НЛП - не практическая выжимка из психологии, а методика манипулирования сознанием. Данное нам недоступно, ибо безнравственно манипулировать чужим сознанием, манипулировать чужим сознанием без последствий нельзя, любая манипуляция отразится на манипуляторе, вы вот, как "ежедневно сто сорок раз пропеть" у психологов живёте "здесь и сейчас" оттого процессов в низкой частоте вообще не желаете различать. А они будут, насколько сманипулируете, настолько в будущем вашему роду прилетит. ГП, в отличие от вас, данный закон хорошо знает и усвоил, оттого "своими руками" ничего не делает.
- знать всё нельзя. Большая часть просто не поймёт тех знаний, которые попытаются вывалить из ГП, потому что просто у них не сформированы понятия, а понятия формируются не в один день. Как вы вот например возприняли информацию о суперсистемах, как ахинею бредней учёных. А люди вообще учаться, вон 10 лет в школе, нафига когда можно за один день всё осознать. Правда некоторые отчего-то после того, как выросла "хотелка" считают, что достигли предела развития.
- Люди, согнанные в стадо баранов, чем отличаются от одиночного барана? Энергетика, то да! Осознание чего-либо? Соборный интеллект и стадо людей разные вещи. Соборность к церковности никакого отношения не имеет, точки соприкосновения с богом, возможно, но совсем не обязательно.

Изучите некоторые вопросы социологии, прежде чем выступать на данном форуме или прислушивайтесь к тому, что говорят.

[barbickiy]

С радостью,я ж только за!
Специально сказал про НЛП,решил проверить..
Вы когда жест рукой показываете типа "Стоп!" ,вы тем самым уводите внимание собеседника в нужную вам сторону.Вы манипулятор?Да.Мама сказала что если ребенок не уберется,то не пойдет гулять.Она манипулятор?Да!Другой разговор как этим пользоваться.Мы все манипуляторы и те кем манипулируют.Вы вон похоже 10 лет учились суперсистемам а элементарного не знаете.А еще поучаете )))ГП Своими руками не делает,значит не манипулирует,здорово!)))
Ладно.Жертва пропаганды.
Ефимов утверждает что ГП это прямой потомок и наследник идей египетского жречества.Они похоже неплохо рубили в теме 1000 лет назад,хотя откуда у них университеты?
На системе размером 100 человек можно построить модель которая будет повторять основные контуры модели в 1 млн человек,просто вырастет уровень разделения труда,не более.
Начхать на понятийный аппарат.Человек способен осознавать вообще без единой мысли-когда восприятие максимально широко и открыто,как у ребенка.Более того поступки в таком состоянии всегда воспринимались окружающими как Божья милость,поскольку ум-балабол затыкается и открывается истинная сущность человеческого существа.Таковы Великие Учителя и Я знаю,что 10 000 лет назад,люди без всех этих понятий жили отлично
Но раз уж вы так настаиваете что за один день не поймут...А когда поймут если нечего изучать?Что изучать то? Ефимов это точно не ГП?Может это тонкий ход ГП что бы как всегда направить по ложному пути??Кто знает,кто поручится?Как понять то,не зная что,а?С чего ради верить например Ефимову? Не лучше ли проверить самим,на практике,тогда понятно будет что изучать и что не понятно
Об этом я и говорю вот уже вторую страницу!
Да понятийный аппарат важен,но не менее важно то на что он настраиваеться,по отношению к чему будет использоваться.А Вы предлагаете строить понятийный аппарат в отношении того что неизвестно,я правильно мысль понял?