[sergign60]

Сообщение от inin

Укажите, пожалуйста, ссылку на цитаты и труды, изучающие и рассматривающие глобальную экономическую систему, как закрытую.

Начните с работы ВП СССР
К пониманию макроэкономики государства и мира

http://dotu.ru/2009/08/26/20090826-t...akroekonomiki/

[inin]

Сообщение от sergign60

Начните с работы ВП СССР
К пониманию макроэкономики государства и мира

http://dotu.ru/2009/08/26/20090826-t...akroekonomiki/

Эта работа и так понятна. В ней великолепно расписана негативная роль ссудного процента на макроэкономическом уровне вне зависимости от открытости или закрытости системы.

Скрытый текст:

Сам по себе кредит является средством быстрой подстройки номинального платежеспособного спроса к спектру предложения продукции по заявленным ценам. При устойчивом производственно-потреби¬тель¬ском продуктообмене и устойчивом функционировании кредитно-финансовой системы колебания соотношения K/(S+K) носят большей частью сезонный характер и мало изменяются на протяжении нескольких годовых производственных циклов . Поэтому в преемственности нескольких годовых производственных циклов макроэкономической системы само по себе беспроцентное кредитование не оказывает какого-либо воздействия на ценообразование и масштаб цен.
Однако, если кредитование сопровождается ссудным процентом, то ссудный процент вызывает:
• опережающий рост номинальных цен по отношению к росту спектра производства в «неизменных ценах» , вследствие того, что в цену продукции закладывается необходимость возврата не только кредитной ссуды, но и задолженности по процентам;
• необратимый переток номинальной платежеспособности от общества к корпорации ростовщиков, что при свободе ростовщичества порождает её монопольно высокую покупательную способность, которой не может противостоять безыдейное общество.

Где работы любых авторов, не обязательно ВП, о глобальной экономической системе, где она явно называется закрытой?

[Romgo]

Сообщение от inin

Где работы любых авторов, не обязательно ВП, о глобальной экономической системе, где она явно называется закрытой?

Что бы именно фраза "закрытая экономика" была - искать надо. Скорее всего нет такого.

Но закрытую систему по сути часто рассматривают учебники макроэкономики. У меня есть ссылка - вечером посмотрю автора.

P.S.
НУ и конечно сам термин "закрытая" надо конкретизировать по отношению к экономике.

[Romgo]

Нашел:
Принципы экономикс. Н. Грегори Мэнкью

[Святогор]

Сообщение от Romgo

НУ и конечно сам термин "закрытая" надо конкретизировать по отношению к экономике.

По второму кругу пошли -> тема себя исчерпала похоже.

Сообщение от Святогор

Закрытая экономика - это экономика без импорта, экспорта и перемещения капитала за её пределы или поступления оного из-за её пределов.

[inin]

Закрытая экономика - это экономика без импорта, экспорта и перемещения капитала за её пределы или поступления оного из-за её пределов.

А можно как-нибудь практически и конкретно пощупать эти пределы экономики? Что это такое, пределы экономики?

[Святогор]

Берём произвольного экономического субъекта (человек, семья, домохозяйство, организация, колхоз, кооператив, корпорация, город, область, федеральный округ, страна, планета и т.д.), произвольно определяем его границы в качестве экономического субъекта. И смотрим, открытая экономика у него или закрытая.

Например:
- экономика Робинзона Крузо закрытая;
- экономика Земли закрытая;
- экономика РаВи открытая.

[РаВи]

Сообщение от Святогор

- экономика Земли закрытая;
- экономика РаВи открытая.

Два утверждения, ничем не обоснованные.

Причём, ранее Святогор убежал из разговора, как только мы подошли к тому, что Глобальная Экономика НЕ закрытая.

[inin]

Сообщение от Святогор

Берём произвольного экономического субъекта (человек, семья, домохозяйство, организация, колхоз, кооператив, корпорация, город, область, федеральный округ, страна, планета и т.д.), произвольно определяем его границы в качестве экономического субъекта. И смотрим, открытая экономика у него или закрытая.

Например:
- экономика Робинзона Крузо закрытая;
- экономика Земли закрытая;
- экономика РаВи открытая.

А вот смотрите, что писал Карл Менгер в Основаниях политической экономии:

Мы прежде всего нашли бы всегда для каждого данного момента времени границу, до которой обмен благами мог бы производиться обоими лицами с экономической пользой как для одного, так и для другого, но за которую им не следует переступать, чтобы не оказаться в худшем экономическом положении, короче говоря, мы нашли бы границу, где исчерпана уж вся в совокупности экономическая польза, которую можно извлечь из реализации имеющегося отношения, за которой продолжение меновых операций уменьшает пользу, т. е. границу, перейдя которую, дальнейший обмен конкретных количеств благ становится неэкономическим. И эта граница достигнута именно тогда, когда во владении одного из обоих контрагентов не больше такого конкретного количества блага, которое имело бы для него меньшую ценность, чем количество другого блага, находящегося в распоряжении второго контрагента и в то же время у последнего отношение оценок как раз обратное.
И в действительности мы видим, что люди в практической жизни не продолжают обмена безгранично и неопределенно, но что для определенных лиц в каждый данный момент при данном экономическом положении существуют пределы по отношению к определенным видам благ, за которыми они отказываются от всякой дальнейшей мены [народное хозяйство слагается из хозяйств индивидов, и сказанное в тексте имеет значение для торгового оборота народов точно так же, как и для оборота отдельных хозяйственных субъектов. Две нации, из которых одна по преимуществу сельскохозяйственная, а другая - промышленная, будут в состоянии гораздо полнее удовлетворять свои потребности, обмениваясь частью производимого ими продукта (первая - частью продуктов сельского хозяйства, вторая - частью произведений промышленности). Но обмен не будет производиться до бесконечности: в каждый данный момент времени будет известный предел, перейдя за который дальнейший обмен продуктов сельского хозяйства на произведения промышленности станет неэкономическим].

Может быть, пределы экономики наступают там, где экономические отношения превращаются в неэкономические? Вопрос закрытости экономики в этом случае вообще теряет смысл, потому что в любой момент времени у любого хозяйства какие-либо неэкономические отношения могут приобрести экономический смысл. Сегодня мы благом называем одно, а завтра – совсем другое.

[РаВи]

Сообщение от inin

Эта работа и так понятна. В ней великолепно расписана...

inin,

В этой "работе" есть хорошие абзацы, даже очень хорошие.
Есть и пустая беллетристика, высосанная из пальца, без единого обоснования, то есть - "НЕ великолепно, НЕ расписана".

Но тот кусок, который выбран вами, позволяет сказать ещё и - "НЕ ПОНЯТА".

Этот "кусок" противоречит "Практике - Критерию Истины", а так же элементарной логике этой статьи и КОБ.
Это внутреннее противоречие статьи, причины которого описаны в самой статье.