[promity]

"Дайте иной по сути тезис" - ?? По сути или в плане - дать сухой, серьёзный и т.п. ответ?
Я по сути вопроса уже высказался, нравится вам моя манера изложения или нет, но добавить к ней сейчас мне нечего. Разве что только одно - правильный алгоритм мышления это такой алгоритм мышления, при котором, в ходе его реализации, не возникает конфликта с собственной совестью (а вопрос по уровню развития собственной совести и отзывчивости ей вашего сознания - это уже дальше по теме).

[inin]

Сообщение от promity

правильный алгоритм мышления это такой алгоритм мышления, при котором, в ходе его реализации, не возникает конфликта с собственной совестью (а вопрос по уровню развития собственной совести и отзывчивости ей вашего сознания - это уже дальше по теме).

По вашему получается, что человек только тогда задумывается об алгоритме своего мышления, лишь когда реализует его и натыкается на препятствие в виде совести? Почему тот же самый ваш человек не сталкивается с совестью еще при составлении этого своего алгоритма? Эдак он может до бесконечности составлять новые алгоритмы, приступать к реализации, и всякий раз наступать на грабли совести.

[promity]

А что вас смущает то, я не очень понял. Формируя некую мысль, идею человек вправе спросить себя, свою совесть, насколько эта идея и её предполагаемое воплощение соотносится с его, человека, нравственными ориентирами. А как иначе? А иначе действительно получится талмудическое обрезание - "хочешь узнать как что либо работает - сделай это".

[inin]

Сообщение от promity

Формируя некую мысль, идею человек вправе спросить себя, свою совесть, насколько эта идея и её предполагаемое воплощение соотносится с его, человека, нравственными ориентирами.

Ничего подобного. Это выбирая чью-то чужую мысль, идею для дальнейшей ее реализации, человек вправе спросить свою совесть. Свои же мысли у человека уже формируются сообразно его совести. Благодаря этой совести некоторые мысли в голове человека просто не появятся. Может быть, это только у вас в голове формируются бессовестные мысли, а затем вы уже напускаете на них некий теоретический алгоритмический фильтр совести, дабы вас никто не разоблачил на стадии реализации?

[promity]

Ну, тогда получается дело обстоит ровно таким образом, какой вас и возмутил, судя по предыдущему вашему ответу - "По вашему получается, что человек только тогда задумывается об алгоритме своего мышления, лишь когда реализует его и натыкается на препятствие в виде совести? Почему тот же самый ваш человек не сталкивается с совестью еще при составлении этого своего алгоритма?" ? )
Нет, я думаю иначе, я думаю вы ошибаетесь - да, человек с самого начала своей жизни занимается выработкой алгоритмики мышления и накапливает определённый опыт, который может ему показать, что если развитие алгоритмики его мышления проходит при участии диалога с совестью - то решения следующие за этим носят такой то характер, а если совесть встречает вас лишь на конечной станции маршрута, обусловленного вашим решением, и встречает укором - то вы видите, что алгоритмика мышления была неверной, так как в процесс её деятельности не входил критический анализ собственной нравственности в данный текущий момент времени.
Да потом, чего вы хотите, уравнение?

[inin]

А зачем самому себе вырабатывать такой алгоритм мышления, чтобы всякий раз корректировать совестью выработанные им продукты? Это если вам уже кто-то навязал такой алгоритм, и вы, вроде алкоголика, никак не можете отказаться от него. Вырабатывайте алгоритм, который сразу начинается с совести.