[красково]

sergign60,

заданный Вами вопрос, скорее по другой кафедре мраксизма: заОТОТа, закон отрицания отрицания - в виде смены формаций. "Диалектический" метод мраксизма не позволяет анализировать события, Вами названные в рамках ЗаЕБа.

Мой вопрос Ефремову: Материализм - атеизм?

[Ефремов]

Здравствуйте.

красково

«Материализм - атеизм?»
«Материализм (от латинского materialis — вещественный), одно из двух главных философских направлений, которое решает основной вопрос философии в пользу первичности материи, природы, бытия, физического, объективного и рассматривает сознание, мышление как свойство материи в противоположность идеализму, принимающему за исходное дух, идею, сознание, мышление, психическое, субъективное.» (БСЭ)
«Атеизм (франц. atheisme, от греч. а — отрицательная частица и theos — бог; буквально — безбожие), отрицание существования бога, каких-либо сверхъестественных существ и сил и связанное с этим отрицание религии.» (БСЭ)

Как видите - разные понятия.

«а) В противоположность идеализму, который считает мир воплощением "абсолютной идеи", "мирового духа", "сознания", философский материализм Маркса исходит из того, что мир по природе своей материален, что многообразные явления в мире представляют различные виды движущейся материи, что взаимная связь и взаимная обусловленность явлений, устанавливаемые диалектическим методом, представляют закономерности развития движущейся материи, что мир развивается по законам движения материи и не нуждается ни в каком "мировом духе".
"Материалистическое мировоззрение, - говорит Энгельс, - означает просто понимание природы такой, какова она есть, без всяких посторонних прибавлении"» (Сталин «О ДИАЛЕКТИЧЕСКОМ И ИСТОРИЧЕСКОМ МАТЕРИАЛИЗМЕ»)

Ефремов.

[красково]

Ефремов, спасибо за цитаты.

Вопрос:Первичность - Время?

[Ефремов]

Здравствуйте.

красково

Напомню: мы говорим о законе единства и борьбы противоположностей.
Сторонники КОБ хотели логически завершить начатую тему.
Логическое завершение мне видится таким:
Вместо того, чтобы долго и нудно долдонить об ошибочности классической формулировки закона единства и борьбы противоположностей, достаточно привести хотя бы один пример развивающейся системы без единства и борьбы противоположностей и можно будет считать классическую формулировку не верной. Куда уж проще?
В противном случае «логическое завершение» - честно признаться, что мнение ВП о рассматриваемом законе ни чем не обоснованно. Можно еще вынести частное определение: ВП сторонников КОБ развел на пустом месте. ( http://forum.kob.su/showpost.php?p=8537&postcount=96 )

«Первичность - Время?»
Первична материя. В философии есть понятие «бытие». Без этого понятия разбирать время бессмысленно.
«Время, основная (наряду с пространством) форма существования материи, заключающаяся в закономерной координации сменяющих друг друга явлений.» (БСЭ)

Ефремов.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

красково

Напомню: мы говорим о законе единства и борьбы противоположностей.
Сторонники КОБ хотели логически завершить начатую тему.
Логическое завершение мне видится таким:
Вместо того, чтобы долго и нудно долдонить об ошибочности классической формулировки закона единства и борьбы противоположностей, достаточно привести хотя бы один пример развивающейся системы без единства и борьбы противоположностей и можно будет считать классическую формулировку не верной. Куда уж проще?
В противном случае «логическое завершение» - честно признаться, что мнение ВП о рассматриваемом законе ни чем не обоснованно. Можно еще вынести частное определение: ВП сторонников КОБ развел на пустом месте. ( http://forum.kob.su/showpost.php?p=8537&postcount=96 )

«Первичность - Время?»
Первична материя. В философии есть понятие «бытие». Без этого понятия разбирать время бессмысленно.
«Время, основная (наряду с пространством) форма существования материи, заключающаяся в закономерной координации сменяющих друг друга явлений.» (БСЭ)

Ефремов.

Ефремов, ждём статистику, подтверждающую развитие России на конец периода с 1914 по 1923, когда борьбы было немеряно и на любой вкус с любыми "противоположностями", по сравнению с 1913

[красково]

достаточно привести хотя бы один пример развивающейся системы без единства и борьбы противоположностей и можно будет считать классическую формулировку не верной.

Семья, живущая в Любви.

[Ефремов]

Здравствуйте.

красково

«Семья, живущая в Любви.»
Раскройте понятия «Любовь» и «развитие» системы «семья», с Вашей точки зрения.

Диалектика, в отличие от метафизики, рассматривает сущности в их изменении.
Есть просто «семья», как динамический объект для анализа. В ней ВСЕГДА действуют противоположности: свобода и необходимость. Их соотношение в конкретной системе и отвечает за диапазон «неудачный брак» до «живущая в Любви».

Ефремов.

[Djohar]

Сообщение от Ефремов

достаточно привести хотя бы один пример развивающейся системы без единства и борьбы противоположностей и можно будет считать классическую формулировку не верной

хм... у вас в организме сердце борется с печенью? Или мозг с потовыми железами?
Думаю, вы долго не протянули бы, если бы каждый из органов начал тянуть одеяло на себя. Ан нет, есть ведь даже, пардон, Жопа, которая исправно выполняет свои функции, и не жалуется...

[sergign60]

Сообщение от Djohar

хм... у вас в организме сердце борется с печенью? Или мозг с потовыми железами?
Думаю, вы долго не протянули бы, если бы каждый из органов начал тянуть одеяло на себя. Ан нет, есть ведь даже, пардон, Жопа, которая исправно выполняет свои функции, и не жалуется...

Ефремову, чтобы доказать свою правоту, нужно всего лишь у себя в организьме найти пару органов, кажный из которых стремиться поглотить один другого, объявить эти органы "противоположностью", а опосля обьявить "борьбу" между ними - единственной и неповторимой причиной "развития" его персоны. Отчего-то думается, что мозг в этой "борьбе" окажется где-то в сторонке, так что не в нём причина его развития, нет не в этом. Скорее всего в извечной "борьбе" жопы с желудком, недаром они с одной буквы начинаюццца. Ни ясли, ни детский сад, ни школа, ни институт, ни родители в его развитии не виноваты и не ответственны, нет, только "унутренняя борьба" где-то глыбоко у него унутри. Вечные лета тебе, Ефремов, как ходячей иллюстрации незабвенного закона ЕиБП!

[Ефремов]

Здравствуйте.

Djohar

«у вас в организме сердце борется с печенью?»
Люди воспитанные на «разнокачественностях», не отличают противоположности. Т.е. они не видят сущностей влияющих на изменение системы. Естественно, что сердце и печень – «разнокачественности», но отнюдь не противоположности. В организме, как цельной системе противоположности – жизнь и смерть. Именно они влияют на развитие организма, как системы. Ежесекундно идет отмирание одних клеток и рождение новых. Надеюсь, дальше продолжать не надо?
Если рассматривать сердце, как принадлежность к системе кровообращения, то здесь противоположности: давление, развиваемое сердцем и сопротивление кровотоку.

«Жопа, которая исправно выполняет свои функции, и не жалуется...»
Раз Вы так говорите, видимо, подозреваете, что и упомянутая часть тела ведет свою «борьбу». Надеюсь, чрезмерное чтение ВП еще не отразилось слишком пагубно на Ваше мышление.

Ефремов.