[Ясно]

Никакого ЦАРСТВА ЗВЕРЯ, как говорит библия и подтверждает КОБ, не было. Было и есть ЦАРСТВО СВОБОДЫ от матриархата Земли. Зверя же вплели, чтобы вбить нам в голову, что всё, что от Земли идёт и пребывает в её соборности – мерзость. ЦАРСТВО СВОБОДЫ не только не закончилось, оно, видимо, перешло некий рубеж после которого люди в своей массовости просто начинают терять рассудок, утратив опору в виде матриархата Земли, утрачивая инстинкты – связующие нити человека с его матерью. Люди утрачивают ИНСТИНКТЫ – то чем человек связан с Землёй. Без инстинктов, без связей с матерью Землёй, без опоры матриархата Земли, человек сходит с ума. Кстати если рассматривать извращения и половые в том числе ( всякие там –филы с приставкой педо и зоо, садисты, насильники и т.д.) то мужчин среди них гораздо, несоизмеримо больше, чем женщин. На это почему то не заостряется внимания, но это явно видно если проанализировать происшествия. Какие выводы? Человеческие инстинкты мужчины теряют гораздо чаще и быстрее чем женщины. Хотя и материнский инстинкт наверно вскоре вытравят, но наверно это сложнее будет. Вы всё ещё боретесь с матриархатом, мужчины? Предлагаю для более эффективной борьбы произвести делёжку матриархата: 1/ семейный матриархат2/ досемейный матриархат3/ матриархат жены4/матриархат матери5/ матриархат бабушки6/матриархат тёти7/матриархат заметный8/ матриархат незаметный 9/матриархат…….дальше что фантазия вам ваша подскажет. Учёные умы любят зарабатывать себе гонорары делёжкой какого-нибудь явления (особенно если оно отсутствует в реальности), согласно плану по деградации человека. В своём большинстве наша наука занимается тем что изучает следствия от укусов комаров, вместо того чтобы разрабатывать средства недопущения этих укусов.
То же новое ИНФОРМАЦИОННОЕ СОСТОЯНИЕ или ЗАКОН ВРЕМЕНИ, которое подаётся в КОБ как благо, как средство отрезвления человека от установок – это специально спланированное перекрывание обратных связей с Землёй. Это последний штрих в установлении тотальной СВОБОДЫ от матриархата Земли. Вот здесь и пригодится Концепция Общественной Безопасности, так как то, что отсутствует в обществе обезумевших от СВОБОДЫ ВЫБОРА людей, т.е. биороботов, это и есть БЕЗОПАСНОСТЬ.


Как думаете наши предки получали информацию в меньшем количестве? Или вы считаете, что информацией можно считать только то что льётся на нас от техпротезов? Наши предки получали информацию в гораздо большем объёме, НО информация была иного качества. Эта информация действительно была управленчески значимая и получалась она от матери Земли. Именно эта информация, та для которой и предназначается человек.

[Ясно]

Если вы до сих пор думаете что СВОБОДА ВЫБОРА – это благо данное Богом, то примерьте данную восхваляемую в КОБ свободу на каком-нибудь обитателе биосферы, хотя бы на волке. Что произойдет с волком и с биоценозом если он начнёт получать удовольствие от поступков, выводящих его из Соборности Земли? Что произойдёт если волк перестанет КОРМИТЬСЯ НОГАМИ(ответ почему волка ноги кормят находится в другой русской поговорке)? Что если наивысшим наслаждением для волка станет лакомство детёнышами, находящимися ещё в утробе матерей? Учитывая ум, выносливость, социальный устрой жизни волка добыть такое удовольствие ему будет по силам. Что будет если у ворон появится непреодолимая тяга к наслаждению, получаемого от поедания глазных яблок ещё живых животных? Вороны очень умные и сильные птицы, также имеющие социальное устройство стай. И, как вы думаете, кем дан сей ДАР человеку? Богом? Этот дар разрушает Соборность Земли через человека – самое уязвимое звено планеты. То что делается с планетой Земля – отравление воды, почвы, воздуха, уничтожение ландшафтов, уничтожение животных, птиц, рыб, всего живого, выработка отходов, не поддающихся разложению – делается не человеком, всё это делается ЧЕРЕЗ ЧЕЛОВЕКА. Сей дар был дан человеку теми, кому нужны человеческие существа для постройки раковой опухоли земли. Техносфера – это не побочный результат неправедной концепции. Техносфера – это цель. Цель также – это биороботы, обслуживающие и увеличивающие её в размерах.

[promity]

Дорогая Ясно!
Свобода воли и выбора была дана только человеку, посему волк практически не в состоянии "получать удовольствие от поступков, выводящих его из Соборности Земли" - это лежит за пределами его воли, если бы даже у него и был такой выбор.
Что бы лучше понять что такое свобода воли и свобода выбора нужно подумать о том, что как животные, так и человек не созданы лишь для самих себя, что за всей "нашей маленькой жизнью" (Шекспир(с)) стоит великий замысел, чувствовать, угадывать и понимать который - предназначение человека. Что если даже Бог, который любит каждое своё творение и сам источник всякой любви, как бы допускает страдания невинных - людей или животных, значит из всех максимально обобщённых вариантов есть и такой, что раз замысел Божий вмещает и это, то школа жизни Земли ведёт к самой великой любви на свете... Это довольно непросто выразить, но может и в таком нестройном объяснении вы найдёте полезную для себя мысль.

[Ясно]

Дорогой promity!
Я не знаю что такое «свобода воли». Не понимаю. Понимаю, что есть ВОЛЯ. Понимаю термин СВОБОДА ВЫБОРА. Термин же «Свобода воли», по-моему, это синоним термина «свобода выбора». Свобода любой воли это и есть наличие свободы выбора. Все животные обладают ВОЛЕЙ. То что борменталь Зазнобин говорит : «Есть воля – есть человек, нет воли – нет человека. И воля это прерогатива исключительно человека - бредятина для тех, кто лишён критического мышления и отключён от аналитического мышления. Кому-то очень хочется чтобы мы видели в животных роботов. Волк будет преследовать свою жертву десятки, сотню километров, чуя её только по запаху. Как можно сделать это без ВОЛИ? Собаки-спасатели вытаскивают раненых из-под снежных завалов, выбиваясь из сил, ценой своей жизни. Как можно сделать это без ВОЛИ? Кому-то очень хочется чтобы мы видели в животных роботов.


Теперь вернёмся к моей с недавних пор любимой теме СВОБОДЫ ВЫБОРА и пойдём другой тропинкой.
Проведём такой эксперимент. Перед голодной, ну, например, обезьяной положим: бананы, ананас, яблоки, груши, виноград и кусок сырого, несвежего сырого мяса. Обезьяна начинает выбирать и можно даже предположить что именно она выберет. Скорее всего это будут бананы, но если её всегда кормили яблоками то может и яблоки. Возможно она выберет и другой какой-либо фрукт если она любознательная и ей хочется попробовать ранее не известное. Выберет она кусок несвежего с душком мяса? Конечно, нет. Даже если предположить, что обезьяну морили голодом и из еды у неё было всегда несвежее мясо, которым, возможно, что сомнительно наверно, она только и могла питаться. Если дать ей на выбор такой перечень в настоящем, то несомненно она отвернётся от ненавистного ей тухлого мяса а выберет фрукт.



Это будет считаться свободой выбора? Как по-вашему? Выбор есть и в свободе обезьяну никто не ущемляет. Выходит, что и обезьяны обладают свободой выбора? И обезьяны и все животные обладают свободой выбора!!! Почему ни вы, promity, ни кто-то другой не можем этого уловить? Потому что в этой свободе выбора звери делают всегда(!!!!) ПРАВИЛЬНЫЙ выбор, т.е. тот выбор, который не позволяет животным выйти за рамки соборности, поэтому нам кажется что у них выбора нет. Делается выбор с помощью ИНСТИНКТОВ – незыблемых связей с матерью Землёй, тех связей, переплетение которых и составляет Земную Соборность. Кому-то очень хочется чтобы мы видели в животных роботов. Явность же наличия свободы выбора у человека видится потому, что у человека в этом выборе возможны ошибки, т.к. человеческие инстинкты по каким-то причинам могут глушиться. Глушатся инстинкты человеческие через мозги. Мозги человека и зверя в чём-то очень кардинально отличаются. Хотя бы в том, что человек подвержен гипнозу, а зверь – нет! Кому-то очень хочется чтобы мы видели в животных роботов.


Теперь другой эксперимент. Тот же перечень продуктов плюс там еще чего-нибудь из съестного положим перед оголодавшим человеком. Как условие предположим то, что человеку всю его жизнь вдалбливали в голову, что только несвежее сырое мясо самое полезное и лучше всех продуктов на земле. Кроме того человека всю его жизнь и жизнь его родителей обрабатывали существованием некоего бога, который отправляет в рай только тех рабов-слуг-наместников-заместителей-помощников-ассистентов-учредителей-ит.д. которые питаются только таким продуктом – несвежим сырым мясом с душком. Только оные получают прощение от всех грехов-пороков-типов-строев-видов-разрядов-ит.д. в противном случае, при ослушании бог карает небесами-сатаной-адом-внеюридическим –внесудебным-внетюремным воздаянием-ит.д. Плюс всё это подпитывалось ритуалами в честь тухлого мяса, праздниками, слётами и т.д. и т.п. Я даже легко верю, что человек реально получит колоссальное наслаждение от тухлого сырого мяса. Останется доволен собой и богом, считая себя качественным проводником его воли, ещё более качественным, чем он был до поедания вкусняшки. Кому-то очень хочется чтобы мы видели в животных роботов.


Ну и??????????? Выбор есть? Есть. Свобода есть? Смотря что понимать под свободой. Мы, по-моему, уже с ног до головы в этих свободах, наелись до отрыжки, а нам всё подносят и подносят всё новые и новые свободы, обещают да нахваливают. Вот ещё блюдО: Совестью ВОдительство БОгом ДАнное. Слушайте, ну мне уже правда не смешно. Сколько можно нас освобождать и от кого? От чего? Хотите ещё одну свободу я вам сейчас смастерю? Сознанием ВОли БОсса(ой пардон: БОга конечно) ДАваемое. Вот ещё вам свобода от шеф-повара Ясно: Сила Великая От БОга ДАруемая. Нравится? Вкусно? Пора уже книгу рецептов по созданию свобод писать. Попробуйте и вы свои кулинарные способности, при наличии достаточной фантазии у вас должно получиться……Если же говорить серьёзно, то реально единственное, что в итоге получает человек – это СВОБОДА ОТ СВОБОДЫ, которая возможна только в матриархате Земли, только в её рабовладении, при аксиоме что человек не зверь, никогда не был зверем и стать им не может. От чего освобождают человека так это от его человеческих инстинктов, от связей с матерью Землёй. И в перспективе…………..освобождают планету Земля от человека.
Кому-то очень хочется чтобы мы видели в животных роботов.


Так что, promity, есть она эта свобода выбора у зверей. Есть. Попробуйте анализировать и критически воспринимать то, что в вас закачали посредством кобы, а до этого школьной программой и культурой. Кому-то очень хочется чтобы мы видели в животных роботов. Звери превосходят нас в том, что лишены возможности выхода из соборности Земли. Но человек обладает неким качеством, которое настолько ценно для планеты Земля, что планета ставит себя под удар. Что это за качество и как оно применяться должно Землёй – тема для размышлений. Ясно, что сейчас человек стал носителем некоего паразитического разума, который использует слабое звено планеты в своих целях. И «мыслить глобально» здесь не поможет, это наоборот колоссальный ограничитель для понимания. Кому-то очень хочется чтобы мы видели в животных роботов.


И вот ещё что, promity – «... Это довольно непросто выразить, но может и в таком нестройном­ объяснении­ вы найдёте полезную для себя мысль….» – Всё, что полезно, т.е. ПРАКТИЧНО, выражается ПРОСТО! Если вам непросто что-то выразить, значит в голове у вас каша. Этой божественной кашей, которая у вас, promity, в голове, нас кормят уже на протяжении тысячелетий. КОБ – Концепция Общественной Безопасности – поваренная книга, где вы можете освоить новые рецепты всё того же блюда. Приятного аппетита. Кому-то очень хочется чтобы мы видели в животных роботов.

[Ясно]

Связь с Богом прямо пропорциональна связи с матерью Землёй. Сила действительно даётся Богом человеку, но через Землю, с её благословения, даётся она человеку, как частице Земной Соборности. Сейчас человек вне соборности Земли. Без понимания того кто есть человек, без понимания сути его практической значимости для матери Земли все рассуждения о Боге – бесполезное зловредное словоблудство, которым человечество очень давно развлекается, и результаты этих развлечений мы воочию наблюдаем и ощущаем всей своей кожей. Всё начинается с Земли, с КОНа. Мочало берётся с КОЛа что вбит в Землю.


Всё надеетесь что Бог шахматист или кукловод? Хотите на ниточку совести-нравственности- различения себя подвесить или быть пешкой безмозглой в его игре? Понятия «совесть», «нравственность», «различение» могут на поверку оказаться всего лишь средствами манипулирования окультуренным сознанием человека.


Мысль о том, что человек рождается чтобы пройти школу жизни, набраться опыта – это мысль зацентрована на самого человека. В данной точке зрения человек получает что-то от Земли, а не Земля от человека. Мысль же - «за всей "нашей маленькой жизнью" (Шекспир(с­)) стоит великий замысел, чувствоват­ь, угадывать и понимать который - предназнач­ение человека.», «замысел Божий вмещает и это, то школа жизни Земли
ведёт к самой великой любви на свете..» - зацентрована на Боге. Видите что получается? Нас приучили центровать своё мировоззрение либо на человеке, либо на Боге. Я же единственно правильным и практически применимым центром мировоззрения вижу планету Земля. Отсюда вопрос: «В чём практическое применение человека, как части биосферы, для Земли?» – это центровка планетой Земля. Для Земли в чём польза от человека? Что есть в Земле такого, что ей необходим человек, даже как слабое звено? Это практическое применение человека для Земли есть. В противном случае человека не было бы на Земле. Вся наша мать Земля – это воплощение ИСТИНЫ через ПРАКТИКУ. И человек – одно из звеньев этой истины, увы, слабое.

[Ясно]

А сейчас я коснусь святая святых изобретателей божественной каши – это СОВЕСТЬ, НРАВСТВЕННОСТЬ и (ОООООООООО!!!!!!!!!!!!!!….падаю ниц) РАЗЛИЧЕНИЕ… Эти три золотых яйца подороже яиц Фаберже будут, т.к. несет их божественная курица. Без добавления этих божественных яиц божественная каша теряет свои божественно-дурящие свойства.



С этими яйцами человечество носится уже несколько тысячелетий, вот преображенские еще одно снесли для развлекухи – РАЗЛИЧЕНИЕМ назвали. Держали в Коране про запас. А тут вдруг вытащили из запасников под всеобщее ликование. Видимо золотые яйца СОВЕСТЬ и НРАВСТВЕННОСТЬ за несколько тысячелетий подъиспортились и понесло от них запашком несвежим, короче говоря, стухли они. Вот носится человечество с этими яйцами носится, а результат где? Результат – экологическая катастрофа не за горами. Ну и что? Опять природа человеческая виновата? Опять каяться-молиться будем? Безсовестность и безнравственность в поступках можно охарактеризовать потерей человеческих земных инстинктов и этим зацентровать мировоззрение на Земле. Разгрести этим божественную кашу в голове и выстроить иное практически применимое мировоззрение. И не мировоззрение а мировосприятие.


Вспоминается сказка про золотое яичко, где дед бил бил не разбил, баба била била не разбила, а мышка бежала , КОНчиком хвоста махнула, яичко упало и разбилось. Потом дед с бабой плакали – либо от радости, либо с досады, что были такими дураками и долго мучились чтобы разбить яйцо золотое и только зря время потеряли и силы. А надо было – КОНом. Мало того, КОНцом разбиваются дурилки абсолютно все: и золотые, и платиновые, и цирконевые.


Смутные подозрения начали меня мучить после навязчивых попыток меня освободить. Впихивают это СВОБОДУ – Совестью Водительство Богом Данное – как таджики на рынке. «Слющай, харощий СВАБОДА. Харощий! Такой слааааааадкий, аромаааааааатный свабода! Бери дарагой! У нас все берут и ещё приходят да. Никто не обижялся. Все нахваливают. Бери не пожалеещ. Да!» Всё освобождают и освобождают, да ещё эти свободы на всяких цвет и вкус предлагают: тут тебе и свобода выбора, и свобода совести, и свобода любви, и свобода вероисповедания….Бормента ли, отпустите! Хочу в рабство к Земле- матушке!От ваших всех этих смердящих освобождений.


СОВЕСТЬ, НРАВСТВЕННОСТЬ, РАЗЛИЧЕНИЕ – это такие разъемы для подключения кабеля-свободы с целью проведения воли кулинаров преображенских, «поваров в грязном колпаке», что БОКа – КОБы шпарят кипяточком. А мы с этим- то БОКом ошпаренным прямиком в вашу лабораторию – в «похабную квартирку» проникли.

[Ясно]

Человек человеку – волк – так считали наши предки. И эта поговорка не издёвка над природой человеческой, а прямое указание как должно быть в Соборности Земной. На волка никто не охотится и это обязует его следить за равновесием экосистемы и регулировать численность травоядных. Есть и другие хищники в лесах, на которых тоже никто не охотится: ирбис, рысь, тигр, медведь – всё это хищники одиночки. Волк – зверь особенный. Волк – зверь социальный. Это единственный хищник в наших лесах кто живёт особыми социальными строго организованными сообществами – СТАЯМИ….или нет - он живёт ОДНОЙ СТАЕЙ.


Сейчас я вам здесь сделаю великое зоологическое открытие. В нашем биоценозе отсутствуют «стаи зверей», «стаи хищников»…………….Их нет……Есть хищники-одиночки… И только есть ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ хищник, ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ зверь, который живёт стаей – ОДНОЙ ЕДИНОЙ СТАЕЙ. В эту единую стаю входят семьи которые состоят из нескольких пар во главе с альфа-самцом и альфа-самкой. Этот зверь – ВОЛК. Знаете почему мы не видим столь очевидных вещей? Причина тому – наша культура. Во всех сказках и почти во всех мультиках волк действует в одиночку и как правило выполняет негативную роль. Нас с детства зомбируют шаблонами нужными системе. Есть волчий социум. Человек и волк – существа очень похожие. Очень. Волк и человек – существа социальные. Призвание волка и человека на Земле идентичны — хранить земную соборность.


У волка есть непоколебимая воля и устойчивость его земных звериных инстинктов. Ему невозможно впарить мнение что он недоволк с недоживотным типом строя психики и ему надо тратить силы и время чтобы стать волком и только обзавестись волчьим строем типа психики)))))))))) Свободу выбора он решает легко т.к. животные связи с матерью Землёй у него неистребимы и только им он и следует. Волчьи уши совсем не подходят для лапши типа общеволчьих ценностей и волчьих свобод. У волка нет ни совести, ни нравственности, ни различения. Это не мешает ему находится на вершине пищевой пирамиды без угрозы для Соборности Земли. Кстати, а термин «пищевая пирамида» вам ничего не напоминает? Да это тоже самое что и «Гармония биосферы – это гармония поедания одних другими». Разве не видно что почерк один и тот же?Кто это у нас любители строить пирамиды???????? Уж точно не матушка Земля. И не БОГ. Термин «пищевая пирамида» придуман для нас, чтобы мы думали что «пирамида» это естественность для Земли. Или термин «пищевая пирамида» придуман теми, кто живёт в пирамиде, поэтому и меряет пирамидами всё окружающее, т.е., как говорится, судит творение Божье в меру своей распущенности, в меру своего выхода из Соборности. Волк находится не на вершине т.к. никаких пирамид в природе нет. Волк находится в Соборности Земли НАМЕСТНИКОМ. Таким же наместником, как и всякая живая тварь на нашем Шарике, живущая инстинктами в матриархате. Исключение составляет в настоящее время ЧЕЛОВЕК. Человек сейчас вне соборности Земли.
Наши предки считали что ВОЛКА НОГИ КОРМЯТ. Почему?
Потому что В НОГАХ ПРАВДЫ НЕТ. Волк убирает из биоценоза то, в чём правды нет, что нарушает Соборность Земли, нарушает гармонию. Волк – санитар.


Что же человек? Ведь благодаря своим природным качествам человек для собственного выживания как вида обязан ещё более чутко, чем волк блюсти равновесие экосистемы, а для этого, как мы видим в нашей сегодняшней реальности, ни совесть, ни нравственность, ни различение помочь не могут. Здесь можно предвидеть вопли по поводу общечеловеческих ценностей и свобод человека. «Общечеловеческие ценности» и «свободы человека» и сюда же различение - названия сортов лапши для ослиных ушей. Для того чтобы оставаться человеком необходимы земные человеческие инстинкты – связи с матерью Землёй. Человеку жизненно необходимо также как и волку КОРМИТЬСЯ НОГАМИ. Получается, есть некий уровень биоценоза, где человек выполняет именно такую миссию – кормиться ногами, убирает из биоценоза неправду, мешающую соборности Земли. Что это за ниша? Если оглянуться вокруг то с твёрдостью можно сказать что миссию свою человек в настоящее время не выполняет. Он не только не кормиться ногами, но плодит эти ноги, т.е. неправду, в невероятном количестве. Он не только не хранит Соборность с положения своей ниши, но уничтожает Соборность всеми ему доступными способами.

[РОСтОК]

Сообщение от Ясно

...
Вспоминается сказка про золотое яичко, где дед бил бил не разбил, баба била била не разбила, а мышка бежала , КОНчиком хвоста махнула, яичко упало и разбилось. Потом дед с бабой плакали – либо от радости, либо с досады, что были такими дураками и долго мучились чтобы разбить яйцо золотое и только зря время потеряли и силы. А надо было – КОНом. Мало того, КОНцом разбиваются дурилки абсолютно все: и золотые, и платиновые, и цирконевые...

Ясно, фантазии это ваши. Никаких "КОНчиком" в сказке про Курочку-рябу нет. Освежите свою память.
А связь яичек с концами это уже из другой "оперы".

[Jingl]

Сообщение от Ясно

А сейчас я коснусь святая святых изобретателей божественной каши – это СОВЕСТЬ, НРАВСТВЕННОСТЬ и (ОООООООООО!!!!!!!!!!!!!!….падаю ниц) РАЗЛИЧЕНИЕ… Эти три золотых яйца подороже яиц Фаберже будут, т.к. несет их божественная курица. Без добавления этих божественных яиц божественная каша теряет свои божественно-дурящие свойства.

Многоуважаемая, Ясно, в своем мощном и очень интересном всплеске, Вы рискуете повыплескивать и некоторое количество «детей». Чем же Вам СОВЕСТЬ, НРАВСТВЕННОСТЬ, РАЗЛИЧЕНИЕ не угодили. Если СОВЕСТЬ не грязная, НРАВСТВЕННОСТЬ не извращенная, а РАЗЛИЧЕНИЕ не кривое или слепое, то это очень даже полезные для человека инструменты. СОВЕСТЬ это соборная весть, в том числе и от Соборности Земли. Не советую разбирать это слово по косточкам (буквочкам), как Вы проделали это со СВОБОДОЙ. Приставка «СО» в русском языке практически всегда обозначает причастность приобщение к чему-либо (кстати, и само слово Соборность начинается с нее), а слово весть имеет свой смысл и в разборе не нуждается. НРАВСТВЕННОСТЬ это воля жить по СОВЕСТИ, а РАЗЛИЧЕНИЕ способность отличить СОВЕСТЬ от наваждения. Если эти инструменты попали в плохие руки, это не значит, что они сами по себе плохи.
Опять таки противопоставление Вами логики и смекалки, по-моему, неуместно, эти понятия не являются антагонистическими, а при гармоничном сочетании, очень даже могут дополнять друг друга.
И хотелось бы услышать от Вас итог, результирующий вывод.
В чем же сила, сестра?