[Collapser77]

Сообщение от Sirin

<...>
Другими словами: если есть воля - физиологию можно изменить.

А зачем? Физиология наша дана нам от Бога. Зачем её менять?

Сообщение от Sirin

<...>
Но ВОЛЯ обуславливает ВОЗМОЖНОСТЬ приведения диеты человека в соответствие ЕГО ИЗМЕНИВШЕЙСЯ НРАВСТВЕНННОСТИ.
<...>

А это - уже совсем другое дело. Согласитесь, что приведение ДИЕТЫ в соответствие ИЗМЕНИВШЕЙСЯ НРАВСТВЕННОСТИ и изменение ФИЗИОЛОГИИ (проще говоря, устройства человеческого организма) - это как бы не совсем одно и то же. Не надо путать тёплое с мягким.

Тут, я видел, были уже предложения (Шуня, Reversus), как привести диету в соответствие с изменившейся нравственностью, не меняя Богом заложенную физиологию.

Сообщение от Jingl

<...> я хотел показать неуместность адресации к аудитории вопроса автора Collapser77, и как следствие неуместность буквального внешнего ответа на эти вопросы. Вопрос он должен решить для себя сам в меру своей совести, нравственности, силы воли. <...>

И к Вам, Jingl, тот же вопрос: из чего сделана ваша обувь, летняя и зимняя? Как там у Вас с совестью? Нравственностью? Силой воли?

[Jingl]

Сообщение от Collapser77

И к Вам, Jingl, тот же вопрос: из чего сделана ваша обувь, летняя и зимняя? Как там у Вас с совестью? Нравственностью? Силой воли?

Насчет обуви дела обстоят похуже. Но качественная обувь в наших климатических условиях это жизненная необходимость, а не способ получения удовольствия. Жил бы в Индии, носил бы тряпошные тапочки. Хотя, например Порфирий Иванов своим примером показал, что возможен отказ от обуви и одежды и в наших широтах. В общем, есть куда расти и развиваться, но естественно, без фанатизма.

[Collapser77]

Сообщение от Jingl

Насчет обуви дела обстоят похуже. Но качественная обувь в наших климатических условиях это жизненная необходимость, а не способ получения удовольствия. Жил бы в Индии, носил бы тряпошные тапочки. Хотя, например Порфирий Иванов своим примером показал, что возможен отказ от обуви и одежды и в наших широтах. В общем, есть куда расти и развиваться, но естественно, без фанатизма.

То есть, Вас тоже, как и Sirin'а, не смущает то, что на Вас надета кожа, содранная с окровавленного трупа убитого живого существа? У которого тоже, наверное, были какие-то свои мысли... чувства... А по Вашей с Sirin'ом прихоти с него содрали кожу...

Тут уж дело не в фанатизме, а в самом принципе. Надо быть последовательным.

И ладно, у Вас ещё - только ботинки... А у Sirin'а - аж целая дублёнка... И что, это тоже - необходимость?..

[comrade]

Сообщение от Collapser77

И ладно, у Вас ещё - только ботинки... А у Sirin'а - аж целая дублёнка...

Какая ещё дублёнка? Вы что? Своими именами всё, своими. Кожа трупов!
---
Даёшь хворосту в борьбе трупоносцев против трупожрателей!

[Jingl]

Сообщение от Collapser77

То есть, Вас тоже, как и Sirin'а, не смущает то, что на Вас надета кожа, содранная с окровавленного трупа убитого живого существа? У которого тоже, наверное, были какие-то свои мысли... чувства... А по Вашей с Sirin'ом прихоти с него содрали кожу...

Тут уж дело не в фанатизме, а в самом принципе. Надо быть последовательным.

И ладно, у Вас ещё - только ботинки... А у Sirin'а - аж целая дублёнка... И что, это тоже - необходимость?..

Смущает, смущает. Да, пока что мы с Sirin'ом последовательно доросли только до принципа «отказа от излишеств, но уступки необходимости» (которого Вы, кстати, не хотите замечать ни в его, ни в моих постах). В дальнейшем возможен пересмотр данного принципа в сторону ужесточения требований к «необходимости». У «противников» же наблюдается принцип «потакания излишествам». Кроме того, для изготовления обуви кожу можно сдирать в принципе и с околевших от старости животных, например молочных коров.