[Collapser77]

Сообщение от promity

<...>
Статья то конечно хорошая. Но вот сама фигура Фурсова, как и таких деятелей как Стариков, Панарин, Дугин (туда же) и т.п.,... <...>

...а также Вассерман, Кургинян и Хазин...

Мне сама фигура Фурсова показалась подозрительной около двух лет назад по его статье в "Однако""Холодный восточный ветер" (к сожалению, на сайте выложена почему-то только первая половина статьи; окончание с выводами сюда не попало). Там он рассказывал что-то о будущем России, каким он его видит. Насколько помню, в той статье была выраженная национал-большевистская подоплёка.

Вообще надо присмотреться к Фурсову повнимательнее. Может, создать отдельную тему по Фурсову в этом же разделе. Многие вещи он видит, по-моему, достаточно правильно. Вот некоторые его статьи:

1. Русский ответ

2. Конец постсоветской эпохи

3. Корпорация-государство (Доклад на заседании клуба «Красная площадь»)

4. КРИЗИС-МАТРЁШКА (статья выложена на сайте М. Хазина; обсуждение у Хазина - здесь.)

Сообщение от promity

<...>
Эти же товарищи - Фурсов, Стариков и компания - видят себя в роли наставников новой российской элиты, которую они прокачивают имперскими амбициями (сильное государство, дескать, не может не быть империей и т.п.).
<...>
Не кнутом так пряником, только бы Россия не пошла своим естественным путём развития.

Ну, а какой ещё у России свой естественный путь развития, как не Империя?.. Империи бывают разные; Советский Союз тоже был империей.