[rama]

Если нас опять призывают закрыть глаза на Сталина (то есть убрать его изображение), значит скоро День Победы. Такая вот странная примета последнего времени появилась. И чем дальше, тем дремуче.

В 2010 году, в канун 65-летия разгрома фашистской Германии..."Появление щитов со Сталиным ко Дню Победы станет оскорблением для множества граждан, - заявил тогда "правочеловек" Лев Пономарев... "То, что Сталин волею судеб руководил армией во время войны, то, что Красная армия победила - не его достижения. Так распорядилась история".

В прошлом году, перед 9 мая блогеры собрали 300 000 руб. для того, чтобы разместить плакаты с изображением Сталина на маршрутных такси в Москве и еще пяти городах. Парад "Сталинобусов" состоялся везде, где намечалось, кроме столицы. Здесь вновь возобладало либеральное мнение. "Пропагандировать преступника такого масштаба нельзя", - сказал один из руководителей "Мемориала" Ян Рачинский.
В итоге рекламное агентство, с которым шли переговоры, категорически отказалось размещать даже не портрет Сталина, а медаль "За победу над Германией"

И вот опять - День Победы недалек, а в Москве вовсю тлеет уголек нового скандала. Кошмар - в продаже появились школьные тетради, с обложек которых смотрит Иосиф Виссарионович.

Два года назад изображения Сталина были названы "мерзостью", к прошлому 9 мая медаль с его профилем получила статус "пропаганды преступника". Теперь и того круче. "Тетради со Сталиным - это морально-нравственный разврат", - сообщил журналистам телеведущий Николай Сванидзе. Его коллега по Общественной палате Сергей Волков тоже не долго думал: "Изображение этого человека (Сталина) сродни изображению свастики Гитлера".

http://www.pravda.ru/politics/partie...3345-Stalin-0/

[rama]

Сообщение от rama

Если нас опять призывают закрыть глаза на Сталина (то есть убрать его изображение), значит скоро День Победы. Такая вот странная примета последнего времени появилась. И чем дальше, тем дремуче.

Есть ли соображения в нынешний ДЕНЬ ПОБЕДЫ об организованной акции по восстанвлению исторической правды о заслугах тов. Сталина И.В. в деле победы с фашизмом ?!

[Яра]

Разместила в Твиттере несколько высказываний из постов выше о портрете Сталина на обложках тетрадей и о самих обложках.
Как и следовало ожидать, через минуту пошла реакция - "поддерживаю" и многие "ретвитили" (копировали) высказывания. Негатива пока нет.

[Андрей С.]

"Песня о правде" на стихи Сталина И.В.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=jOujyiSQT68[/ame]

[promity]

"Как посредственный Сталин гениев мировой революции Ленина с Троцким обыграл"
Вообще то в этой статье директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета, академик Международной академии наук (Инсбрук, Австрия) Андрей ФУРСОВ повторяет тезисы других историков, в частности Сергея Семанова и Николая Кузьмина:
Сталин. Разгром пятой колонны. с 4й минуты -
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=IioLkEgvNR8[/ame]
Статья то конечно хорошая. Но вот сама фигура Фурсова, как и таких деятелей как Стариков, Панарин, Дугин (туда же) и т.п., которых можно рассматривать в определённом отношении как соратников, настораживает всё больше, а часто и попросту удручает. То что проводит Фурсов и вышеперечисленные это некий Имперский проект для России. Но как ни называй суть одна - в целях первого западного проекта лежало присоединение России к Западу в качестве источника сырья. На какой то срок это почти получилось, но что то пошло не так. И вот модифицированный проект - включение России в Западную цивилизацию не то чтобы на равных правах, но даже на правах заглавной Ымперии Западной цивилизации. Т.е. России и её элитам предлагается заманчивая перспектива заменить собой Штаты и самой встать на место всемирного держиморды.
Эти же товарищи - Фурсов, Стариков и компания - видят себя в роли наставников новой российской элиты, которую они прокачивают имперскими амбициями (сильное государство, дескать, не может не быть империей и т.п.).
О том же в отношении Фурсова, Старикова и пр. говорит и Славолюбов - выступление от 6.04.
Не кнутом так пряником, только бы Россия не пошла своим естественным путём развития.

[Collapser77]

Сообщение от promity

<...>
Статья то конечно хорошая. Но вот сама фигура Фурсова, как и таких деятелей как Стариков, Панарин, Дугин (туда же) и т.п.,... <...>

...а также Вассерман, Кургинян и Хазин...

Мне сама фигура Фурсова показалась подозрительной около двух лет назад по его статье в "Однако""Холодный восточный ветер" (к сожалению, на сайте выложена почему-то только первая половина статьи; окончание с выводами сюда не попало). Там он рассказывал что-то о будущем России, каким он его видит. Насколько помню, в той статье была выраженная национал-большевистская подоплёка.

Вообще надо присмотреться к Фурсову повнимательнее. Может, создать отдельную тему по Фурсову в этом же разделе. Многие вещи он видит, по-моему, достаточно правильно. Вот некоторые его статьи:

1. Русский ответ

2. Конец постсоветской эпохи

3. Корпорация-государство (Доклад на заседании клуба «Красная площадь»)

4. КРИЗИС-МАТРЁШКА (статья выложена на сайте М. Хазина; обсуждение у Хазина - здесь.)

Сообщение от promity

<...>
Эти же товарищи - Фурсов, Стариков и компания - видят себя в роли наставников новой российской элиты, которую они прокачивают имперскими амбициями (сильное государство, дескать, не может не быть империей и т.п.).
<...>
Не кнутом так пряником, только бы Россия не пошла своим естественным путём развития.

Ну, а какой ещё у России свой естественный путь развития, как не Империя?.. Империи бывают разные; Советский Союз тоже был империей.

[Январь]

(к сожалению, на сайте выложена почему-то только первая половина статьи; окончание с выводами сюда не попало).

Значит окончание опубликовано в журнале... Вероятно уж выложено в архив...

Вообще надо присмотреться к Фурсову повнимательнее.

И к Сорокину... У меня такое ощущение что он хорошо знаком с КОБ и пропихивает некоторые положения в свои статьи, а уж то, что он использует терминологический аппарат МВ по моему просто очевидно...

[promity]

Примерно на ту же тему был трёп недавно:
Альберт Пирманов:
".. если не будет большого и сильного государства - это империя, то Россию разорвут между мировыми игроками и не надо питать иллюзий. Мир жесток и надо быть сильным, примерно так и Путин говорил, но это знает любой человек в нашей стране.
Некоторые люди просто стараются себя обмануть: благими намерениями выстлана дорога в ад."
На что я сочинил такой ответ (позволю себе себя самого и процитировать):
"Сильное государство - не обязательно равно - империя! СССР как ни верти империей не был. Тут как раз и скажут - а вот, мол, потому и разорвали! Ан нет - разорвали потому, что Россия в виде СССР империей и не собиралась становиться, что равно - прямой вызов западной (имперской) модели цивилизации.
Но разорвали не извне - это оказалось невозможно, сломали изнутри - через троцкистов, вечных агентов библейского проекта. И то это стало возможным только потому, что с состоятельностью Мраксистской экономики по сути разобрался один только Сталин, а потом лет на 30 организовалась некая концептуальная пустота - страна надрывалась, а её экономика всё больше проседала, обрамляясь коррупцией, но экономические основы марксизма находились в положении "жена Цезаря вне подозрений".
И так как Сталин уже показал, что разобравшись с сутью марксизма (модификацией библейского проекта) можно выйти на этап построения альтернативного ему и всем предшествующим моделям общественного устройства общества нового типа - социально справедливого, то заинтересованным лицам стало понятно, что где один, там появятся и другие, если будет позволено России развиваться и дальше. Потому и был обрушен СССР - чтоб не дать появиться концепции превосходящей Библейскую, включая её последнюю модификацию - мраксизъм."

Да посмотрите в историю: империя это всегда сила, но не справедливость. И всегда все империи плохо заканчивали. Конечно, можно сказать - а! всё равно как закончить, главное пожить по людски (это чтоб все тебя боялись), а 500-1000 лет - разве мало? когда мы и на 10 лет не можем спрогнозировать устойчивость.
Не мало, но во первых - потом то всё равно крах, если нам это "фиолетово" - значит мы обычные эгоисты которым всё едино с какими проблемами порождёнными нашим выбором столкнутся наши отдалённые потомки. К тому же, раз путь силы не всегда связан с движением к справедливости, то как таковой он ошибочен - справедливость обладает куда большей силой, поскольку поддерживается свыше - куда уж сильней то!