[Schumpeter]

Сообщение от садовник

Вообще мы на форуме сторонников КОБ, а не австрийских разводил. Не хотите - не отвечайте.
А ответов по "самоорганизации" рынка у Шумпетера я не нашёл и у прочих товарищей тоже. Тем паче о факторах влияющих на организацию экономики и соответственно на адекватную способность управлять ею.

Это что упраление что ли? Кризисы неизбежно должны быть. Мы знаем почему они происходят? Если знаем, почему не можем избежать? Потому что такова "самоорганизация", сродни стихийному явлению, которым управлять не можем. Короче плыви по течению, раз не в состоянии им управлять, вот и вся австрийская разводиловка.

зы: ...а кто-то может и управлять этим течением. Только не адепты, они могут худо-бедно в струю "случайно" попасть.

вы по шумпетеру видимо пробежались глазками, а у остальных читали оглавление зачем выпячивать свое невежество?
раз не любите читать - смотрите фильм, 40 минут. но и этого не хватит (всех почему и как там нет) http://rutube.ru/tracks/1588816.html

[Romgo]

Сообщение от Schumpeter

вы по шумпетеру видимо пробежались глазками, а у остальных читали оглавление зачем выпячивать свое невежество?
раз не любите читать - смотрите фильм, 40 минут. но и этого не хватит (всех почему и как там нет) http://rutube.ru/tracks/1588816.html

Позиция "ты изучи, а потом мне докажи, что мои идеи неверны" очевидно неконструктивна как минимум по следующим соображениям:

- во - первых, посетителям форума никогда не хватит времени изучить всё то, что кажется важным кому-то другому, а предложений, поверь, очень много;

- во - вторых, учитывая количество наукообразного мусора вокруг, шанс узнать что-то действительно полезное крайне мал, несмотря на уверенность каждого, что именно его идеи заслуживают самого пристального внимания;

- в - третьих, легко разменивать чужое время, давая лишь ссылки, приводя оглавления и ограничиваясь максимально общими фразами.

Русский народ давно отметил это явление:
Не тот богат, кто много имеет, а тот, кто много дает

Если тебе есть, что дать - дай, если ты "беден", бери то, что могут дать другие.

[Romgo]

Разверну в позитивный контекст.

Оптимальным для всех поведением, ИМХО, является изложение своего мнения по какому либо поводу с позиций той или иной теории/воззрения и т.п.

Например, тов.Ефремов высказывает свое мнение по вопросу стоимости с точки зрения марксизма, тов. 0din находит принципы функционирования человеческого социума очень похожими на отношения в рое насекомых. О чём рассказывает и нам и т.д.

Поэтому, если Австрийская школа из себя что-то представляет - изложи её взгляды на какое-нибудь явление для всеобщего обсуждения.

Этого будет более чем достаточно.

[D.D.]

Сообщение от садовник

О каком безкризисном развитии можно толковать с адептами сего учения, если в априорный базис модели уже заложен краеугольный камень движущей силы - кризис. Если убрать кризис - австрийская модель прекратит своё существование.

Кризис на графике это всего лишь точка перегиба. Минимакс. Если его убрать (убрать волновой график) то не только австрийская модель перестанет существовать, а и КОБ заодно. Ну и кроме Кондратьева есть ещё Чижевский. Так что Кондратьеву было у кого подсмотреть.

[ЛРС]

Сообщение от Schumpeter

сбор информации экономическим царем и удовлетворение потребностей (эта идея убита в пух и прах теорией и практикой)

вот как раз практика показывает обратное ... информация собирается, анализируется ... потребности удовлетворяются ... а за частую и формируются целенаправленно ... так работают все корпорации ... ну да мы не об этом ... пока ...

Сообщение от D.D.

Кризис на графике это всего лишь точка перегиба. Минимакс.

а глобальный экологический кризис как будет выглядеть на графике ???

[D.D.]

Сообщение от ЛРС

а глобальный экологический кризис как будет выглядеть на графике ???

Это не суть предмет рассмотрения Австрийской школы. А вот то что Шумпетер назвал инновациями, и их цикличность, очевидно вошло в КОБ в т.н. "закон времени", как период обновления технологий. То есть можно сказать, что в основе единственного "закона КОБ" лежат построения Шумпетера.

[ЛРС]

Сообщение от D.D.

Это не суть предмет рассмотрения Австрийской школы.

ну что вы ... наоборот ... надо широко анализировать вопрос "бескризисного развития" ...

Сообщение от D.D.

то что Шумпетер назвал инновациями, и их цикличность, очевидно вошло в КОБ в т.н. "закон времени", как период обновления технологий

а без Шумпетера наверно было не понятно что технологии меняются ...

[Romgo]

УТВЕРЖДЕНИЯ АВСТРИЙСКОЙ ШКОЛЫ - В СТУДИЮ!!

А то получается, что только вату катаем...

[ЛРС]

Сообщение от Romgo

УТВЕРЖДЕНИЯ АВСТРИЙСКОЙ ШКОЛЫ - В СТУДИЮ!!
А то получается, что только вату катаем...

будет что то типа такого http://kob.su/forum/showpost.php?p=84350&postcount=61

[D.D.]

Сообщение от ЛРС

а без Шумпетера наверно было не понятно что технологии меняются ...

Да, до Шумпетера было непонятно. Об этом между прочим учит матчасть КОБ - до 1950гг примерно период смены поколений был меньше периода смены технологий. А во-вторых Шумпетер попытался объяснить природу цикличности, а не как акын зафиксировать смену технологий.