[Ефремов]

Кого интересует внутренняя жизнь КПРФ: Разговор со страной ведёт КПРФ. В частности, почему вступают в КПРФ?

[Collapser77]

Сообщение от Ефремов

Кого интересует внутренняя жизнь КПРФ: Разговор со страной ведёт КПРФ. В частности, почему вступают в КПРФ?

Сперва подумал: "Надо же!!! Ефремов уже даже и в своей теме флудит!"

А потом понял: это же как раз наглядный пример единства и борьбы противоположностей! В КПРФ борются две противоположности: одна - большевистская, патриотическая; другая - продажная, прозападная. В то же время они едины под брендом "КПРФ".

[sergign60]

А вот здесь

http://krasnoe.tv/node/14454

с точки зрения классического "научного" марксизма дядюшка Зю подвергается резкой критике, как один из образчиков ревизионизма. От ув.т.Ефремова мы, естественно, не дождёмся содержательных комментариев.

"Зюганов - эталон ревизионизма и оппортунизма!" Лекция доктора философских наук, профессора, заведующего кафедрой «Философия, политология и социология» Петербургского государственного университета путей сообщения Владимира Петровича Огородникова

[Ефремов]

Здравствуйте.

sergign60

«с точки зрения классического "научного" марксизма дядюшка Зю подвергается резкой критике, как один из образчиков ревизионизма. От ув.т.Ефремова мы, естественно, не дождёмся содержательных комментариев.»
Очень хорошо, что сторонники КОБ интересуются классической философией. Спасибо за данную ссылку. А то меня банят за ссылки и я уже собирался забыть ваш сайт.
Естественно, у меня есть мнение по этому вопросу. Однако, едва ли Вам интересны политические и теоретические тонкости.

Кратко, можно сказать: Огородников рассматривает теорию, а Зюганов – политик.

Подробно разницу я разбирал здесь: http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=37&t=2692

Ефремов.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

sergign60

«с точки зрения классического "научного" марксизма дядюшка Зю подвергается резкой критике, как один из образчиков ревизионизма. От ув.т.Ефремова мы, естественно, не дождёмся содержательных комментариев.»
Очень хорошо, что сторонники КОБ интересуются классической философией. Спасибо за данную ссылку. А то меня банят за ссылки и я уже собирался забыть ваш сайт.
Естественно, у меня есть мнение по этому вопросу. Однако, едва ли Вам интересны политические и теоретические тонкости.

Кратко, можно сказать: Огородников рассматривает теорию, а Зюганов – политик.

Подробно разницу я разбирал здесь: http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=37&t=2692

Ефремов.

Вообще-то Огородников разбирал ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ взгляды Зюганова, а не его политическую деятельность, и на этом основании объявил его ревизионистом и оппортунистом. И речь не шла о тех трудах т.Зюганова, которые надо было зарегистрировать в Минюсте. Так что ваша ссылка - мимо кассы, как всегда из оперы "в огороде бузина, а в Киеве - дядька". Хотелось бы в данном случае уточнить, что вы подразумеваете в данном случае под термином "политик", будьте добры, дайте определение "политика" с марксистско-ленинских позиций. И хотелось бы также услышать вашу ЧЁТКУЮ оценку - прав или не прав Огородников в своём разборе ТЕОРЕТИЧЕСКИХ воззрений т.Зюганова, как "эталона ревизионизма и оппортунизма".

[Ефремов]

Очень интересная лекция: "Философия и политика. Выпуск 8"

[Ефремов]

Изложение диалектики (13-я минута) шейхом: Диспут "Ислам и мусульмане в современном мире" (1 часть)