[Шевчук Денис]

Сообщение от Schumpeter

.. Банки кредитами почти не занимались...

зато занимались проституцией, т.е. сутенерством, типа зря перестали?
я когда в банках работал коллег подкалывал - типа для экономи арендной платы надо по ночам офис здавать ночным заведениям

[Schumpeter]

Сообщение от Шевчук Денис

зато занимались проституцией, т.е. сутенерством, типа зря перестали?
я когда в банках работал коллег подкалывал - типа для экономи арендной платы надо по ночам офис здавать ночным заведениям

ваши остроты к знаниям, фактам и аргументам отношения не имеют.

[Шевчук Денис]

Сообщение от Schumpeter

..Есть человек с деньгами ААА, есть бизнесмен ВВВ, который хочет начать новый проект, но денег не хватает. Он идет к ААА и просит взаймы. ААА дает ему деньги - происходит передача прав собственности. Бизнесмен начинает проект, получает прибыль, расплачивается с ААА и живет себе припеваючи.
Не получается, продает часть имущества и расплачивается.
Новых денег кредитом не создается (кредитной экспансии нет), инфляции нет.

+1

Но если ААА берет у ССС деньги на хранение и вместо того, чтоб хранить дает их в долг, то возникают проблемы, как моральные, правовые, так и экономические.

с чего бы? все в курсе процесса

При массовости этого явления запускается экономический цикл бум-крах (см. австрийская теория деловых циклов).

смотрел, и не только ее, и чО? (железный аргумент)

Нормальная банковская система должна выглядеть так:
1. Валюта - золото, серебро (или то, что выберут люди*)

выбрали бумагу, см.учебники почему, экономист же

100% резервирование по вкладам до востребования.

а толку?

Банки подчиняются обычному гражданскому праву и не имеют никаких привилегий (см. пункт 2).

так и сейчас как люди + масса допрегулирования на подзаконном уровне

Центрального банка не существует. Вместо него - спец. полиция

все к этому идет - см. финмониторинг

кстати, золото и серебро люди выбрали стихийно, потом искусственно нас этого счастья лишили.

неа, бумажки тоже люди выбрали - удобнее они

еще один немаловажный момент при австрийской модели, банки практически полностью прекращают кредитную деятельность.

так и сейчас кредиты не главное

теория Гезеля и Кейнса - чушь),

тут все ее нают типа

так и бизнесмен для бизнеса копит, а не берет в долг разве что если бизнес слишком инновационный, хотя, в таком случае можно пойти в венчурный фонд

бред, поработайте в банке годик-другой в корпоративе, все совсем наоборот, хрена два вы найдете такой фонд с бухты-барахты, а бизнесмены в очередь за кредитами бегут

[Schumpeter]

Сообщение от Шевчук Денис

с чего бы? все в курсе процесса

ABCT. Критикуется трудно, аргументов у критиков нет кроме "и чо"

Сообщение от Шевчук Денис

выбрали бумагу, см.учебники почему, экономист же

выбрали не бумагу, а золотомонетные сертификаты (я тоже за сертификаты), но в один момент банкстеры/госдарство сказали держателям сертификатов адьез.

Сообщение от Шевчук Денис

а толку?

Еще раз ABCT. Нет кредитной экспансии - нет проблем.

Сообщение от Шевчук Денис

так и сейчас как люди + масса допрегулирования на подзаконном уровне

дерегулирования сейчас нет никакого, все в руках государственных мужей и контролирующих их банкстеров.

Сообщение от Шевчук Денис

все к этому идет - см. финмониторинг

если в совокупности с остальными пунктами, то это здорово, но увы... не так.

Сообщение от Шевчук Денис

неа, бумажки тоже люди выбрали - удобнее они

сертификаты... писал выше

Сообщение от Шевчук Денис

так и сейчас кредиты не главное

кредитная экспансия и интервенционизм - корень зла.

Сообщение от Шевчук Денис

бред, поработайте в банке годик-другой в корпоративе, все совсем наоборот, хрена два вы найдете такой фонд с бухты-барахты, а бизнесмены в очередь за кредитами бегут

это в РФ, при деформированной всевозможными интервенциями рыночной экономике.

[Schumpeter]

Ефремов
Марксизм - это сомнительная объективистская теория, раскритикованная в том числе австрийцами. Ваши аргументы объективистские.

Бём-Баверк, де Сото все, что нужно про производство написали.
А что еще австрийцы должны были рассматривать?

Социалисты, как и банкиры, хотят заставить людей жить так как хотите вы.
А возьмите соберитесь и устройте социалистическую общину (разумеется, с правом выхода членов) без принуждений. Глядишь все остальные бросят все и подтянуться к вам.
Капитализм же предполагает добровольный обмен. Хочешь меняешься, не хочешь не меняешься. Сразу оговорюсь, то про монополии не нужно рассказывать - их создает интервенционистское государство.

В том или ином виде рыночная экономика существовала всегда. Рецепция римского права, говорит о то, что в Риме была рыночная экономика. Правда она была деформирована рабством, а когда рабство начали отменять появилось государство начало накручивать инфляцию (первый закон о законном средстве платежа) и ограничивать рост цен (то есть само создало проблемы и попыталось само же их решить)... Это привело к экономическому разладу и к распаду Римской Империи.

2. Уровень благосостояния при введении золотых и серебряных монет начнет падать неимоверными темпами и упадет до уровня XVIII – XIX века. Причина простая: нехватка средств платежа остановит производство. Это мы наблюдали в 90-е годы. Продолжится выпуск жизненно необходимых товаров по жутко высокой цене. Товары, дающие нынешний комфорт будут исчезать. Преступность достигнет неимоверных высот. Увеличится расслоение населения. Численность населения будет падать до того же уровня XVIII века.

ужасно, ужасно вы мыслите, лозунгами. а про ценовой механизм не слышали?
а про цикл бум крах. так вот, дефляция так или иначе будет, и будет она даже при нынешних фиатных деньгах.
Как мне подсказывает мое биржевое "чутье" либо до конца этого года, либо в 2017ом

специально для вас замечательная статья замечательного Германа-Ганса Хоппе.

[Шевчук Денис]

Сообщение от Schumpeter

ваши остроты к знаниям, фактам и аргументам отношения не имеют.

так про проституцию в книжке про банки написано, факт,
причем в популярной для школьников,
к сведению у меня эконом.+юр. образования, опыт работы в банках и преподавания банк.менеджмента в вузе