Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Общество. Политика. Мы. > Концепции развития. События и общество. Факты и мнения.

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Результаты опроса: Хотели ли вы иметь такую социальную защиту?
Да. И идеология её верна. 3 50.00%
Да. Но её невозможно технически реализовать. 1 16.67%
Да. Но это не возможно реализовать, так как тем кто руля это не нужно. 0 0%
Нет. Мне и существующая нравится. 0 0%
Нет. Зачем плодить тунеядцев? 0 0%
Нет. Бред это какой то. 1 16.67%
Нет. И никакой социальной защиты не надо. 1 16.67%
Голосовавшие: 6. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 31.03.2012, 14:54   #1
MAMOH_TOB
Новый участник
 
Аватар для MAMOH_TOB
 
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Израиль
По умолчанию

Я за то, чтобы у всех был одинаковый реальный налог (кроме производства акцизных товаров и услуг, где налог на добавленную стоимость больше).
Теперь как его считать?
Допустим, предприятие в виде различных налогов (независимо как они считаются) заплатило 10% от добавленной стоимости (ДОБАВЛЕННАЯ СТОИМОСТЬ - часть стоимости товаров, услуг, приращенная непосредственно на данном предприятии, в данной фирме).
Это значит, что с зарплат и прибыли уже взяли налог 10%, и осталось 90%.
Допустим, что заплатили налог с фонда заработной платы 20%.
Т. е. 90% от начальной суммы - это 120% от зарплаты.
Теперь давайте пересчитаем, сколько % зарплата составит от первоначальной суммы (90 : 120 х 100 = 75).
Т. е. Получив зарплату и "не уплатив налоги" вы заплатили государству уже 25%.
Далее с зарплаты взяли налог 20% (это oт 75%). Т. е . нетто осталось 60%.
Таким образом, при налоге на добавленную стоимость 10%, налоге на фонд заработной платы 20%, на физическое лицо - 20% , реальный налог составит 40%.
Я ещё не учёл налог на личное имущество.

Но в принципе не обязательно начинать с выравнивания налогов.
Предположим
Какой налог на другие нужды государства? Это не важно.
От оставшейся части платим социальный налог 20%.
Среднедушевой чистый доход 5000 денег, каких? Неважно.
Минимум = 1000 получают все от государства.
________________________________________
! Доход ! ________ Реальный доход__________!
! семьи.!__ на 1__!___на 2_! __на 3_! ___на 4_!
!____0_!__1000__!__2000__!__3000_!__4000__!
!_1000_!__1800__!__2800__!__3800_!__4800__!
!_2000_!__2600__!__4600__!__5800_!__6600__!
!_3000_!__3400__!__5400__!__6400_!__7400__!
!_4000_!__4200__!__6200__!__7200_!__8200__!
!_5000_!__5000__!__6000__!__8000_!__9000__!
!_6000_!__5800__!__6800__!__8800_!__9800__!
!_7000_!__6600__!__7600__!__8600_!__9600__!
!_8000_!__7400__!__8400__!__9400_!_10400__!
!_9000_!__8200__!__9200__!_10200_!_11200__!
!10000_!__9000__!_10000__!_11000_!_12000__!
А теперь на примере одиночки покажите, когда ему станет не выгодно зарабатывать больше и почему?
MAMOH_TOB вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2020, 12:34   #2
MAMOH_TOB
Новый участник
 
Аватар для MAMOH_TOB
 
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Израиль
По умолчанию

Финляндия подвела итог эксперимента с безвозмездной раздачей денег населению  Осталось за малым: распространить это на всех и упростить социальную и налоговую систему (Дать всем безусловный базовый доход и налоги сделать линейными). Чего и всем нам желаю. К стати коронавирус не плохой повод. Таким образом мы поддержим и бизнес. Спрос вызывает предложение.
Одним из главным аргументов противников этой системы было то, что люди перестанут работать. Эксперимент показал несостоятельность этого аргумента. Другой аргумент - откуда деньги? 1. Отмена всех льгот. 2. Все платят одинаковый социальный налог со своих доходов, достаточный для поддержания системы. Базовый доход привязать к валовому доходу на человека.
MAMOH_TOB вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2020, 01:57   #3
lexik
Форумчанин
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Хабаровск
По умолчанию

НДС это вообще зло. У него очень сложная система начисления и отслеживания. Для его учета нужны постоянные затраты на программное обеспечение и затраты труда как у плательщиков так и в налоговой инспекции. Я считаю, что любой налог должен легко рассчитываться и проверяться. По сути это налог с оборота, его начисление можно было сделать и проще. От этого стало бы проще всем и затрат на его обслуживание было бы меньше.
lexik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2020, 08:56   #4
MAMOH_TOB
Новый участник
 
Аватар для MAMOH_TOB
 
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Израиль
По умолчанию

Прогрессивный налог действует не на всех, а в основном только на наёмных работников. Перейдя на линейную систему, мы упростим налоговую систему (Например можно будет даже уменьшить количество субъектов выплачивающих налоги. Налоги будут платить только предприятия из доходов, которые идут на оплату труда и как личный доход хозяев), получим дополнительные финансы для перехода к новой системе. Уменьшится количество возвратов налогов. Конечно и здесь есть подводные камни.
MAMOH_TOB вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2021, 09:22   #5
MAMOH_TOB
Новый участник
 
Аватар для MAMOH_TOB
 
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Израиль
По умолчанию

Ещё информация на эту тему.
Безусловный базовый доход
Безусловный базовый доход: что это такое, и как он работает?
Сейчас одной из проблем перехода на эту систему является то, что эту систему пытаются добавить к старой вместо того, чтобы её заменять. При этом она усложняется и сильно увеличиваются затраты. А начать нужно с льгот. Например: сделать налоги линейные (что сильно упростит и налоговую систему), а полученные деньги всем распределить поровну. Это и будет гарантированный минимум. Можно назвать его как в Википедии безусловный базовый доход. При этом он должен взаимно поглощаться уже существующими пособиями. Дотации (на мучные и молочные изделия, транспорт и другое), которые идут предприятиям, разделить всем поровну. Возможно стоит сделать образование платным, а деньги, которые идут на министерство образования (во всяком случае большая часть). должны быть отданы детям. Желательно сделать социальный налог отдельно одинаковый процент для всех и гарантированный доход должен зависеть от социального налога. А уж после этого можно подумать: "Нужно ли поднимать налог и гарантированный минимум?" Поднимать минимум надо постепенно, при этом он должен взаимно поглощаться уже существующими пособиями.
MAMOH_TOB вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид



Часовой пояс GMT +3, время: 05:55.