[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

Вы снова одного из партнеров кредитного договора считает идиотом - в данном случае "заемщика СС", который беря кредит под расширение производства не удосужился обеспечить сбыт своей продукции. Конечно, такие случаи бывают, и чуть выше я практически об этом же и писал. Но это скорее проблемы заемщика и его гойского долбо..бизма, чем проблемы кредитора. Кредитор-то перед тем как выдать кредит позаботился о том, чтобы создать всю поддерживающую его системы - включая законодательную базу, полицию, суды и даже коррупцию на всякий случай. А "заемщик" все так же надеется, что "будет день - будет и пища" и что русский авось вывезет.

А здесь совершенно неважно - "озаботился" или "не озаботился" заёмщик "сбытом продукции", важен сам принцип - ДЕНЬГИ на выплату процентов ему должен обезпечить кто-то со стороны в ущерб себе, в противном случае проценты ему не выплатить, сколько бы он "прибавочного продукта" не произвёл. Другой вопрос: совокупная стоимость "прибавочного продукта", сколько его не производи, ВСЕГДА ниже набегающих процентов ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, поскольку производство осуществляется только посредством РЕАЛЬНО ОБРАЩАЮЩЕЙСЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ, в которой будущие проценты отсутствуют. Именно поэтому общество в целом никогда не сможет выплатить долг под проценты, но какая-то часть отдельно взятых заёмщиков способна выплатить свой частный долг, ЗАВЫСИВ стоимость своих услуг (это называется "заработать"), и уменьшив тем самым ДЕНЕЖНЫЕ доходы других, нанеся им тем самым вполне себе ощутимый МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ. Поэтому-то сделка кредитования под процент всегда воровство, осуществляемое сговором двух лиц по отношению к обществу в целом.

[Ефремов]

Здравствуйте.

«производство осуществляется только посредством РЕАЛЬНО ОБРАЩАЮЩЕЙСЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ»
Смешно!
Новое слово в экономике?!

«Ефремов просто-напросто боится, что запрет ссудного процента приведёт к появлению возможности БЕЗКРИЗИСНОГО развития так называемого "капиталистического общества"»
Запрещайте сколько угодно. Вот чего не жалко.
Жалко другое: НИКОГДА ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ НЕ ЗАПРЕТЯТ ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ.

Ефремов.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

«производство осуществляется только посредством РЕАЛЬНО ОБРАЩАЮЩЕЙСЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ»
Смешно!
Новое слово в экономике?!

Ефремов.

а что, кто-то в данном случае претендует на "новизну"? В действительности смешно другое - как марксисты Смагин и Ефремов отстаивают возможность выплаты процентов подсредством "прибавочного продукта", вопреки элементарной математике, вот это действительно смешно.

[Ефремов]

Здравствуйте.

sergign60

«а что, кто-то в данном случае претендует на "новизну"?»
Если это не новое слово, то раскройте имя своих предшественников и приведите подтверждающий отрывок из их монографии.

Ефремов.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

sergign60

«а что, кто-то в данном случае претендует на "новизну"?»
Если это не новое слово, то раскройте имя своих предшественников и приведите подтверждающий отрывок из их монографии.

Ефремов.

Адам Смит "Исследование о природе и причинах богатства народов (1776 год)"

начните с неё. Помните знаменитую "догму" Смита, которую якобы "опроверг" карл мардохеич?

[Ефремов]

Здравствуйте.

sergign60

«Адам Смит "Исследование о природе и причинах богатства народов (1776 год)"»
Так где у А. Смита цитата, подтверждающую Ваш тезис: «производство осуществляется только посредством РЕАЛЬНО ОБРАЩАЮЩЕЙСЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ» ?

Ух, сильны Вы в фантазиях!!!
А как же, например, натуральное производство?
Неужели А. Смит игнорировал такой известный факт?!

«Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.»...

Ефремов.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

sergign60

«Адам Смит "Исследование о природе и причинах богатства народов (1776 год)"»
Так где у А. Смита цитата, подтверждающую Ваш тезис: «производство осуществляется только посредством РЕАЛЬНО ОБРАЩАЮЩЕЙСЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ» ?

Ух, сильны Вы в фантазиях!!!
А как же, например, натуральное производство?
Неужели А. Смит игнорировал такой известный факт?!

Ефремов.

Интересно, как вы можете организовать натуральное производство в масштабах НАРОДОВ (см. заглавие книги) без денег? Будьте добры, примеры, таковых. Даже коммунистам в СССР в начале прошлого века, "вооружённых самой мощной из известных в целом мире теорией", как-то сие мероприятие не удалось, а как хотели!!!

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

«производство осуществляется только посредством РЕАЛЬНО ОБРАЩАЮЩЕЙСЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ»
Смешно!
Новое слово в экономике?!

«Ефремов просто-напросто боится, что запрет ссудного процента приведёт к появлению возможности БЕЗКРИЗИСНОГО развития так называемого "капиталистического общества"»
Запрещайте сколько угодно. Вот чего не жалко.
Жалко другое: НИКОГДА ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ НЕ ЗАПРЕТЯТ ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ.

Ефремов.

А если бы запретили? Что тогда? Каким образом при "капитализме" можно было бы организовать кризисы, подобные "Великой депрессии" или нынешнему глобальному финансовому кризису?