[Надежда]

Что то все спорим, спорим!!!!! Когда нефть закончится, делать то что будем? Говорят, что к 30-му году уже все недра будут исчерпаны.

[Ефремов]

Здравствуйте.

pyro

«Отношение должно зависеть не от возраста. Как сожалению рост в возрасте, не гарантирует роста в интеллекте.
И только не нужно апеллировать, к своему возрастному авторитету (это я на всякий случай).»
В данном случае – важно: или Вы обманутый молодой человек, либо лжец и антисоветчик.

«Смотрел, очень удобно взять период начала мирового кризиса, который затронул и Россию и сопоставить с его активной фазой.»
В том и фишка, что капиталистические кризисы – это постоянное явление в капиталистическом мире.

«Разрушение происходило из за целенаправленного управления экономикой (и не только), целью которого было разрушение государства. Как бы тут необходимо иметь представление о 6 приоритетах, чтобы понять, что не только война разрушает (кстати, ту же чеченскую войну мы имели). Так что если знать о 4м приоритете, то причины разрушения будут понятны.»
Тема не о приоритетах, но скажу: объяснять можно как угодно и чем угодно, - моделей можно придумать массу. Но если Вы не можете предложить методику устранения – все Ваши объяснения неверны. На этом КОБ и «горит»...

«Не могу найти подтверждение этой цифре.»
Я Вам давал ссылки на статистические материалы: http://lost-empire.ru/index.php?opti...21341&Itemid=9
Можете посчитать по «Народному хозяйству СССР 1990 года»: http://lost-empire.ru/index.php?opti...d=433&Itemid=9
ВНП = 1000 млрд. рублей;
Экспорт всего = 60757 млн. рублей;
В структуре экспорта топливо и электроэнергия 40,5%.

Теперь можем посчитать: ((60,757 * 40,5 / 100) / 1000) * 100 = 2,46 %
И зависимость от импорта всего: (60,757 / 1000) * 100 = 6,1 %


Вот видите, я даже преувеличил влияние «нефтяной иглы»...

«Ну я думаю не намного отличается от 80х я думаю в этом плане мы правопреемники СССР.»
Боюсь, что ОЧЕНЬ сильно отличаемся ( http://openbudget.karelia.ru/budnord...an/fed_bud.htm ).
У меня не все года открываются. Но, например, в 2007 году ДОХОДЫ ОТ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ составляли 35,25% от доходной части бюджета.

«То есть зависимость экономики России зародилась не при Путине, Путину то как раз и приходится расхлебывать.»
А вот и наоборот:
В 2002 году 2,97% наполнения бюджета от внешнеэкономической деятельности.
В 2003 - 17,53%
В 2004 - 19,42%
В 2005 - 27,63%
В 2006 - 32,95%
В 2007 - 35,25%

А теперь цены на нефть на начало соответствующего года, в $ за баррель:
В 2002 году - 20,13.
В 2003 - 30,32
В 2004 - 29,55
В 2005 - 40,75
В 2006 - 61,51
В 2007 - 58,49
В 2008 - 97,01
Усекаете корреляцию?

Ефремов.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Надежда

«Что то все спорим, спорим!!!!! Когда нефть закончится, делать то что будем? Говорят, что к 30-му году уже все недра будут исчерпаны.»
Потому и спорим, что КОБ не дает ответа на самые жизненно-необходимые вопросы.
Нужен срочный переход к социализму.
Если промедлим, то перейдем к коммунизму... первобытно-общинному!
Естественно, с ОГРОМНОЙ потерей населения, точнее, перейдет малая часть, которая сможет глотки рвать другим.
На этот вопрос исторический материализм дает однозначный ответ: общественная формация зависит от уровня развития производительных сил. С потерей энергоресурсов уровень производительных сил, естественно, сильно упадет.

Ефремов.

[st.diesel]

С таким же успехом могу сказать - нужен переход к справедливому жизне устройсту или еще что нибудь в этом роде... Пустая фраза ровным счетом ничего не значащая... Никакой конкретики...

[Ефремов]

Здравствуйте.

st.diesel

«С таким же успехом могу сказать - нужен переход к справедливому жизне устройсту или еще что нибудь в этом роде... Пустая фраза ровным счетом ничего не значащая... Никакой конкретики...»
Социализм – это очень конкретное понятия. Его можно расписать до деталей.

Ефремов.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

st.diesel

«С таким же успехом могу сказать - нужен переход к справедливому жизне устройсту или еще что нибудь в этом роде... Пустая фраза ровным счетом ничего не значащая... Никакой конкретики...»
Социализм – это очень конкретное понятия. Его можно расписать до деталей.

Ефремов.

ув.т.Ефремов, распишите. пжлста, до деталей. Чтобы все могли сравнить ваше описание с тем, что расписано до деталей в МВ и КК.

[Андрей С.]

Сообщение от sergign60

ув.т.Ефремов, распишите. пжлста, до деталей. Чтобы все могли сравнить ваше описание с тем, что расписано до деталей в МВ и КК.

Не распишет. Эти только и могут "Долой!" кричать. Шума много, ответственности никакой. Ляпота!

[pyro]

Сообщение от Ефремов

Тема не о приоритетах, но скажу: объяснять можно как угодно и чем угодно, - моделей можно придумать массу. Но если Вы не можете предложить методику устранения – все Ваши объяснения неверны. На этом КОБ и «горит»...

Да ну, а как по мне так эти самые приоритеты как раз и влияют на нашу жизнь. И что касается 4го приоритета, то его значимость очень хорошо объясняет достаточно компетентный в этом вопросе дяденька - «Настоящее оружие хранится не в арсеналах безмозглых военных министров, настоящее оружие хранится у меня в банке» (Джеймс Ротшильд).

Сообщение от Ефремов

Я Вам давал ссылки на статистические материалы: http://lost-empire.ru/index.php?opti...21341&Itemid=9

файлы по 300 метров за файл качать не буду.

Сообщение от Ефремов

Можете посчитать по «Народному хозяйству СССР 1990 года»: http://lost-empire.ru/index.php?opti...d=433&Itemid=9
ВНП = 1000 млрд. рублей;
Экспорт всего = 60757 млн. рублей;
В структуре экспорта топливо и электроэнергия 40,5%.

Теперь можем посчитать: ((60,757 * 40,5 / 100) / 1000) * 100 = 2,46 %
И зависимость от импорта всего: (60,757 / 1000) * 100 = 6,1 %

Очень замечательная статистика, я с удовольствием ее изучал. Кстати я вам за нее поставлю спасибо.
А теперь давайте определимся 6.1% от ВНП это много или мало? Чтобы это понять нам необходимо представить это в сравнении… Очень хороший показатель для сравнения расходы на оборону, в 1990 г согласно статистике СССР истратил на оборону 69.1 млрд. руб., теперь посчитаем
(69,1 / 1000) * 100 = 6,91 % к ВНП
То есть можно сказать, что в 1990г доходы от экспорта практически покрывали расходы на оборонку. А теперь давайте прикинем, какая оборонка была в СССР? Я так думаю Ого – Го!!!
То есть даже если доходы от экспорта топлива и электроэнергии покрывали 40% оборонки то можно представить какое это имеет значение.

Сообщение от Ефремов

Вот видите, я даже преувеличил влияние «нефтяной иглы»...

Я думаю, что вы просто ее не дооценили.