[pyro]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

pyro

«Представленное сравнение не корректно, так как 2008 году предшествовало тотальное разрушение страны в 90е, можно ли то же самое сказать о 1990 г? По мимо этого не забываем, что в состав СССР входила куча республик которых сейчас нет в составе России.»
Вы хотя бы смотрите сравнение: российской промышленности, а не СССР.

Смотрел, очень удобно взять период начала мирового кризиса, который затронул и Россию и сопоставить с его активной фазой. Но для того чтобы понять экономические тенденции, нам необходимо просмотреть всё в динамике. Предлагаю ознакомится к примеру с динамикой в машиностроении

Аналитический бюллетень
МАШИНОСТРОЕНИЕ:
ТЕНДЕНЦИИИПРОГНОЗЫ
ВЫПУСК№3
ИТОГИ ЯНВАРЯ-СЕНТЯБРЯ 2011 ГОДА
pdf

Сообщение от Ефремов

И сравнение идет с 1990 годом, т.е. с последним годом социализма.
Разрушение происходило и происходит не из-за военных действий, а именно из-за капиталистического способа управления: погони за прибылью. Вы знаете другую причину?
Т.е. сравнение КОРРЕКТНОЕ.

Разрушение происходило из за целенаправленного управления экономикой (и не только), целью которого было разрушение государства. Как бы тут необходимо иметь представление о 6 приоритетах, чтобы понять, что не только война разрушает (кстати, ту же чеченскую войну мы имели). Так что если знать о 4м приоритете, то причины разрушения будут понятны. И кстати была не погоня за прибылью, а погоня за наживой, так как прибыль все-таки подразумевает инвестирование и производство. То есть 90е это не прибыль, а грабеж и мародерство.

Сообщение от Ефремов

Но это составляло 4% ВНП.

Не могу найти подтверждение этой цифре.

Сообщение от Ефремов

Вы так и не сказали, какая доля бюджета РФ сегодня от экспорта нефти и газа?

Ну я думаю не намного отличается от 80х я думаю в этом плане мы правопреемники СССР. То есть зависимость экономики России зародилась не при Путине, Путину то как раз и приходится расхлебывать.

Сообщение от Ефремов

Вы не ответили на вопрос о возрасте: http://kob.su/forum/showpost.php?p=82618&postcount=913
От этого зависит отношение к Вам.

Отношение должно зависеть не от возраста. Как сожалению рост в возрасте, не гарантирует роста в интеллекте.
И только не нужно апеллировать, к своему возрастному авторитету (это я на всякий случай).

[Надежда]

Что то все спорим, спорим!!!!! Когда нефть закончится, делать то что будем? Говорят, что к 30-му году уже все недра будут исчерпаны.

[Ефремов]

Здравствуйте.

pyro

«Отношение должно зависеть не от возраста. Как сожалению рост в возрасте, не гарантирует роста в интеллекте.
И только не нужно апеллировать, к своему возрастному авторитету (это я на всякий случай).»
В данном случае – важно: или Вы обманутый молодой человек, либо лжец и антисоветчик.

«Смотрел, очень удобно взять период начала мирового кризиса, который затронул и Россию и сопоставить с его активной фазой.»
В том и фишка, что капиталистические кризисы – это постоянное явление в капиталистическом мире.

«Разрушение происходило из за целенаправленного управления экономикой (и не только), целью которого было разрушение государства. Как бы тут необходимо иметь представление о 6 приоритетах, чтобы понять, что не только война разрушает (кстати, ту же чеченскую войну мы имели). Так что если знать о 4м приоритете, то причины разрушения будут понятны.»
Тема не о приоритетах, но скажу: объяснять можно как угодно и чем угодно, - моделей можно придумать массу. Но если Вы не можете предложить методику устранения – все Ваши объяснения неверны. На этом КОБ и «горит»...

«Не могу найти подтверждение этой цифре.»
Я Вам давал ссылки на статистические материалы: http://lost-empire.ru/index.php?opti...21341&Itemid=9
Можете посчитать по «Народному хозяйству СССР 1990 года»: http://lost-empire.ru/index.php?opti...d=433&Itemid=9
ВНП = 1000 млрд. рублей;
Экспорт всего = 60757 млн. рублей;
В структуре экспорта топливо и электроэнергия 40,5%.

Теперь можем посчитать: ((60,757 * 40,5 / 100) / 1000) * 100 = 2,46 %
И зависимость от импорта всего: (60,757 / 1000) * 100 = 6,1 %


Вот видите, я даже преувеличил влияние «нефтяной иглы»...

«Ну я думаю не намного отличается от 80х я думаю в этом плане мы правопреемники СССР.»
Боюсь, что ОЧЕНЬ сильно отличаемся ( http://openbudget.karelia.ru/budnord...an/fed_bud.htm ).
У меня не все года открываются. Но, например, в 2007 году ДОХОДЫ ОТ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ составляли 35,25% от доходной части бюджета.

«То есть зависимость экономики России зародилась не при Путине, Путину то как раз и приходится расхлебывать.»
А вот и наоборот:
В 2002 году 2,97% наполнения бюджета от внешнеэкономической деятельности.
В 2003 - 17,53%
В 2004 - 19,42%
В 2005 - 27,63%
В 2006 - 32,95%
В 2007 - 35,25%

А теперь цены на нефть на начало соответствующего года, в $ за баррель:
В 2002 году - 20,13.
В 2003 - 30,32
В 2004 - 29,55
В 2005 - 40,75
В 2006 - 61,51
В 2007 - 58,49
В 2008 - 97,01
Усекаете корреляцию?

Ефремов.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Надежда

«Что то все спорим, спорим!!!!! Когда нефть закончится, делать то что будем? Говорят, что к 30-му году уже все недра будут исчерпаны.»
Потому и спорим, что КОБ не дает ответа на самые жизненно-необходимые вопросы.
Нужен срочный переход к социализму.
Если промедлим, то перейдем к коммунизму... первобытно-общинному!
Естественно, с ОГРОМНОЙ потерей населения, точнее, перейдет малая часть, которая сможет глотки рвать другим.
На этот вопрос исторический материализм дает однозначный ответ: общественная формация зависит от уровня развития производительных сил. С потерей энергоресурсов уровень производительных сил, естественно, сильно упадет.

Ефремов.

[st.diesel]

С таким же успехом могу сказать - нужен переход к справедливому жизне устройсту или еще что нибудь в этом роде... Пустая фраза ровным счетом ничего не значащая... Никакой конкретики...

[Ефремов]

Здравствуйте.

st.diesel

«С таким же успехом могу сказать - нужен переход к справедливому жизне устройсту или еще что нибудь в этом роде... Пустая фраза ровным счетом ничего не значащая... Никакой конкретики...»
Социализм – это очень конкретное понятия. Его можно расписать до деталей.

Ефремов.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

st.diesel

«С таким же успехом могу сказать - нужен переход к справедливому жизне устройсту или еще что нибудь в этом роде... Пустая фраза ровным счетом ничего не значащая... Никакой конкретики...»
Социализм – это очень конкретное понятия. Его можно расписать до деталей.

Ефремов.

ув.т.Ефремов, распишите. пжлста, до деталей. Чтобы все могли сравнить ваше описание с тем, что расписано до деталей в МВ и КК.

[pyro]

Сообщение от Ефремов

Тема не о приоритетах, но скажу: объяснять можно как угодно и чем угодно, - моделей можно придумать массу. Но если Вы не можете предложить методику устранения – все Ваши объяснения неверны. На этом КОБ и «горит»...

Да ну, а как по мне так эти самые приоритеты как раз и влияют на нашу жизнь. И что касается 4го приоритета, то его значимость очень хорошо объясняет достаточно компетентный в этом вопросе дяденька - «Настоящее оружие хранится не в арсеналах безмозглых военных министров, настоящее оружие хранится у меня в банке» (Джеймс Ротшильд).

Сообщение от Ефремов

Я Вам давал ссылки на статистические материалы: http://lost-empire.ru/index.php?opti...21341&Itemid=9

файлы по 300 метров за файл качать не буду.

Сообщение от Ефремов

Можете посчитать по «Народному хозяйству СССР 1990 года»: http://lost-empire.ru/index.php?opti...d=433&Itemid=9
ВНП = 1000 млрд. рублей;
Экспорт всего = 60757 млн. рублей;
В структуре экспорта топливо и электроэнергия 40,5%.

Теперь можем посчитать: ((60,757 * 40,5 / 100) / 1000) * 100 = 2,46 %
И зависимость от импорта всего: (60,757 / 1000) * 100 = 6,1 %

Очень замечательная статистика, я с удовольствием ее изучал. Кстати я вам за нее поставлю спасибо.
А теперь давайте определимся 6.1% от ВНП это много или мало? Чтобы это понять нам необходимо представить это в сравнении… Очень хороший показатель для сравнения расходы на оборону, в 1990 г согласно статистике СССР истратил на оборону 69.1 млрд. руб., теперь посчитаем
(69,1 / 1000) * 100 = 6,91 % к ВНП
То есть можно сказать, что в 1990г доходы от экспорта практически покрывали расходы на оборонку. А теперь давайте прикинем, какая оборонка была в СССР? Я так думаю Ого – Го!!!
То есть даже если доходы от экспорта топлива и электроэнергии покрывали 40% оборонки то можно представить какое это имеет значение.

Сообщение от Ефремов

Вот видите, я даже преувеличил влияние «нефтяной иглы»...

Я думаю, что вы просто ее не дооценили.