[Ефремов]

Здравствуйте.

«Вот видите, т.Ефремов, как к вам сигналы с разных сторон о сливе дядюшкой Зю выборов 1996 года идут.»
Сигнал вышел из одного источника: «Слизка – Жириновский» в 1999 году.
Все остальное – это Геббельс: «ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой». (Дословно: «Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете её повторять, то люди в итоге в неё поверят» http://ru.wikiquote.org/wiki/%C9%EE%...E1%E5%EB%FC%F1 )

Ефремов.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

«Вот видите, т.Ефремов, как к вам сигналы с разных сторон о сливе дядюшкой Зю выборов 1996 года идут.»
Сигнал вышел из одного источника: «Слизка – Жириновский» в 1999 году.
Все остальное – это Геббельс: «ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой». (Дословно: «Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете её повторять, то люди в итоге в неё поверят» http://ru.wikiquote.org/wiki/%C9%EE%...E1%E5%EB%FC%F1 )

Ефремов.

Уважаемый т.Ефремов, не надо клеветать на Шурыгина, он не тот человек, чтобы слепо доверяться дуэту "Слизка - Жириновский". Вы сами себя опускаете ниже плинтуса таким образом. Хотя, конечно, ваша слепая младенческая вера в непорочные одежды дядюшки Зю не может не вызывать умиления. Вы до сих пор ходите в памперсы?

[Ефремов]

Здравствуйте.

«не надо клеветать на Шурыгина, он не тот человек, чтобы слепо доверяться дуэту "Слизка - Жириновский".»
Я не знаю, кто такой Шурыгин. И не знаю его источников информации.
Если он прав, дайте ссылку на любую статью ГАРАНТИРОВАННО датированную 1996 годом, где говорится о «сливе Зюгановым своего электората».

«Хотя, конечно, ваша слепая младенческая вера в непорочные одежды дядюшки Зю не может не вызывать умиления.»
Мне Зюганов так же поровну, как и Вы вместе с Шурыгиным.
КПРФ сегодня ЕДИНСТВЕННАЯ сила, способная восстановить Россию, хотя бы потенциально. Только у нее есть ИДЕЯ (Социализм) способная сплотить народ, которую так безуспешно ищут либералы и «не найдут». И если на выборы идет Зюганов – значит, я поддерживаю Зюганова. Шел бы Харитонов, Локоть, Мельников – представитель коммунистической партии, значит, поддерживать надо его.
Еще раз для «геббельсов»: я поддерживаю ИДЕЮ, а не персоналии.

Ефремов.

[Январь]

КПРФ сегодня ЕДИНСТВЕННАЯ сила

... если не считать что КПРФ сегодня - это вообще не сила. Наличие идеи еще не делает движение силой.

Красные привыкли думать в стиле "я сказал, должно быть сделано"... Так то это правильно конечно в рамках системы "я начальник - ты дурак", но - если сейчас рассмотреть по существу хоть сколько-то широкий спектр управляющих механизмов, то "окажется", что он далеко выходит за рамки диалога авторитета с субъектом управления (что вовремя не было понято красными и привело к краху их системы)...

Допустим завтра Зюганов не только придет к власти, но даже начнет реализовывать свои идейки в жизнь. Да, и давайте сразу представим - что в течении того же дня его никто не отравит, не пристрелит и не взорвет...

Уже на следующий день все частные СМИ начнут работать на дестабилизацию общества, неожиданно все узнают о Зюганове такое (ну вы же не привязываетесь к личности?), что волосы дыбом встанут, частный капитал предпочтет запошлять в подполье, за ради того, чтобы хоть часть владений сохранить, нео-нацисты тут же примкнут к либералам, ведь появится четко обозначенный и главное общий враг.

И по приоритетам:

6. Надежда на армию и спец.службы есть у Зюганова? В условиях активизации бандитского подполья на Кавказе и в Татарстане???
5. Поддержка достаточно большого процента электората есть (не 55%, достаточных для победы, а 85% достаточных для удержания системы в рамках допустимого)?
4. Рычаги противодействия внешнему экономическому давлению у Зюганова есть или же есть внешние мощные союзные источники (ну кроме команданте Уго и Лукашенко)?
3. Поддержка общественных институтов есть?
2. Поддержка интеллектуальной элиты есть?
1. ...

Ну придет завтра Зюганов к власти. А дальше то что??? Резкое изменение вектора движения может может вывести систему из состояния удержания равновесия...

Скрытый текст:

[Ефремов]

Здравствуйте.

Январь

«если не считать что КПРФ сегодня - это вообще не сила.»
Разве КПРФ не баллотировалась в Думу|?
Разве не представитель КПРФ кандидат в президенты?

Вы смотрели фильм «Хвост виляет собакой» ( http://kinozal.tv/details.php?id=668088 )?
Если – нет, то рекомендую.
Это я к тому, что знаем мы о КПРФ по СМИ, а чье СМИ?
Правильно: чем больше порочат КПРФ – тем больше надо ее поддерживать.

«Ну придет завтра Зюганов к власти. А дальше то что??? Резкое изменение вектора движения может может вывести систему из состояния удержания равновесия...»
Это разговор не для этого форума. Если Вам действительно интересно, задавайте свои вопросы здесь: http://zapravdu.ru/forum/

Ефремов.

[Январь]

Разве КПРФ не баллотировалась в Думу|?

Непонятно... А разве сам факт баллотирования в думу уже делает из партии - силу??? Правое дело - сила что ли??? Патриоты России с электоратом 55 тыс. партийных - сила что ли???

Разве не представитель КПРФ кандидат в президенты?

Боже мой, получается что и СР и Миронов тоже сила!!!

Правильно: чем больше порочат КПРФ – тем больше надо ее поддерживать.

Хорошая такая логика! После 4 декабря СМИ взорвались публикациями в адрес ЕР, да и до того о ЕР много не лестного писали...

Это что-то значит???

Это разговор не для этого форума. Если Вам действительно интересно, задавайте свои вопросы здесь: http://zapravdu.ru/forum/

Не понимаю, чем предложенный форум способен потенциально к большему, нежели этот...

[Ефремов]

Здравствуйте.

Январь

«А разве сам факт баллотирования в думу уже делает из партии - силу???»
Повторю: КПРФ сегодня ЕДИНСТВЕННАЯ сила, способная восстановить Россию, хотя бы потенциально.
Не знаю, что Вы подразумеваете под «силой», а я ПОЛИТИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ. Разве есть другая партия аналогичной направленности на политической арене?

«Боже мой, получается что и СР и Миронов тоже сила!!!»
В сравнении с КОБ, конечно. Тем более, СР – представленная в Думе.

«Хорошая такая логика! После 4 декабря СМИ взорвались публикациями в адрес ЕР, да и до того о ЕР много не лестного писали...»**
Извините, не заметил.

«Не понимаю, чем предложенный форум способен потенциально к большему, нежели этот...»
А вот этим: см. **. Участники данного форума преднамеренно или по органической неспособности, выхватывают только одно слово, которое им выгодно, а остальное «не замечают».
Есть и другие «особенности»: патологическая ненависть к иному мнению.

Ефремов.

[inin]

Сообщение от Январь

... начнут работать на дестабилизацию общества...

Не так уж и страшна дестабилизация, даже если она управляема извне. Экономика должна не бояться, а учитывать в своей работе внешнюю дестабилизацию. В этом смысле, действительно глубокое понимание основ и практики применения ДОТУ могло бы помочь работе каждого конкретного предприятия в таких условиях. Но сейчас таких специалистов-комиссаров, пригодных для внедрения внутрь любого предприятия, практически нет.

[Январь]

Сообщение от inin

Не так уж и страшна дестабилизация, даже если она управляема извне. Экономика должна не бояться, а учитывать в своей работе внешнюю дестабилизацию. В этом смысле, действительно глубокое понимание основ и практики применения ДОТУ могло бы помочь работе каждого конкретного предприятия в таких условиях. Но сейчас таких специалистов-комиссаров, пригодных для внедрения внутрь любого предприятия, практически нет.

Об этом в ПФУ написано: "Выявление фактора среды, требующего вмешательства"... Я правда не помню, чтобы Зюганов хоть раз что-нибудь говорил о ПФУ...

Но сейчас таких специалистов-комиссаров, пригодных для внедрения внутрь любого предприятия, практически нет.

На любой конференции есть люди, пришедшие на нее не за ради повестки дня, а за ради банкета, который после конференции ожидается.

Среда кобовцев далеко не однородна, но тем не менее из этой среды можно выделить некоторую прослойку, которая действительно серьезно занимается изучением материалов, а не тешит свое самолюбие просмотром лекций - якобы приобщаясь к некоторой секретной информации и великому знанию...

Скажем - я убежден, что кобовцев, действительно глубоко понимающих суть происходящих процессов и способных к анализу - достаточно для формирования например нижней палаты парламента РФ, ну а уж для формирования ревизионного органа при ГД - достаточно и подавно (что было бы уже большим шагом к переходу к системе "предиктор-корректор")...

Думаю - люди есть...
Дело за "малым" - осталось пролесть...