[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

”Как я понимаю, если так говорит сам Мороз, Илюхин, Селезнёв и другие пусть идут лесом?”
Ну, известно, что для сторонников ВП, главное, что сказал их Гуру...
Нет, правильно Вы ничего понять не можете.

Чтобы приблизиться к пониманию надо выслушать разные точки зрения. От книги Мороза, меня, пря мо скажу, выворачивает, но в нем изложены взгляды избирательной команды Ельцина – их тоже надо знать. В словах Илюхина я не вижу особых противоречий со своим мнением.
См: ”Виктор Илюхин: «Именно Чубайс вытащил эту избирательную кампанию»” ( http://www.gazeta.ru/date1996/675831.shtml )

Ребята, считающие себя Концептуалами, не обладают элементарными знаниями. Например, в октябре 1917 года сложилась уникальная ситуация: нелегитимность власти и вооруженный народ. И Ленин вполне резонно предполагал, что все бои захватом власти и закончатся. Впрочем, если бы не иностранная интервенция – так бы все и случилось.

Подобной ситуации в 1996 году не было.

Так, где ролик Зюганова «ранним утром 1996 года быстрее всех на цЫпочках бегущего поздравлять эльцына с "победой"»?
Хорошо, запишем на Ваш счет, как очередное вранье.

Ефремов.

Илюхин и Селезнёв для нас не гуру, они свидетели.

Один говорит, что в первом туре победили Зюганов и Лебедев, а эльцын остался на третьем месте, а Селезнёв в качестве примера фальсфикаций привёл пример с Татарстаном, где поменяли голоса эльцина и дядюшки Зю. Ну оно понятно, что для дядюшки Зю никогда не возникало "уникальных ситуаций", всё было всегда обыденно - второе место. Это, очевидно, оттого, что Байден не подддержал

Ещё раз повторяю ссылку, смотрите внимательно и не там, где говорит Караулов

http://video.mail.ru/mail/belka1219//874/1010.html

56 сек и 1.02 - Селезнёв и наденьте слуховой аппарат при этом

[Ефремов]

Здравствуйте.

”выкладывают на всеобщее посмешище excel-таблицы с "обоснованием" устойчивости экономики при наличии в ней ссудного процента”
Да, Сережа, Вы себя превзошли по способности к непониманию...
На самом деле, таблицы:
http://kob.su/forum/showpost.php?p=56685&postcount=37
http://kob.su/forum/showpost.php?p=55702&postcount=44
иллюстрируют совсем иное: влияние ссудного процента на потребительский кредит и на простое воспроизводство. О кризисах и их причинах там разговор не идет.

Конечно, Вам бы хотелось, чтобы влияние было иное, ведь так сказал сам Гуру! Но оно таково и поэтому вы не можете предоставить математических выкладок для доказательства противного.

Ефремов.

[mastervorle]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

”выкладывают на всеобщее посмешище excel-таблицы с "обоснованием" устойчивости экономики при наличии в ней ссудного процента”
Да, Сережа, Вы себя превзошли по способности к непониманию...
На самом деле, таблицы:
http://kob.su/forum/showpost.php?p=56685&postcount=37
http://kob.su/forum/showpost.php?p=55702&postcount=44
иллюстрируют совсем иное: влияние ссудного процента на потребительский кредит и на простое воспроизводство. О кризисах и их причинах там разговор не идет.

Конечно, Вам бы хотелось, чтобы влияние было иное, ведь так сказал сам Гуру! Но оно таково и поэтому вы не можете предоставить математических выкладок для доказательства противного.

Ефремов.

Ефремов, вы уже забыли тему ветки. Напомню: вы утверждаете, что "оранжевые" это проект Кремля. Где доказательства?
Из за их деятельности растет рейтинг Путина?
Но из за деятельности Зюганова в 1996 году очень сильно рос рейтинг Ельцина. Не так важно даже, кто тогда победил, как бесспорно, что если бы не страх "красного реванша" во главе с Зюгановым, не видать бы Ельцину второго срока. То есть, следуя ВАШЕЙ логике, Зюганов - это тоже проект Кремля. Того, ельцинского кремля.
И, кстати, почему все таки Зюганов не пришёл на "антиоранжевый" митинг на Поклонную? Кургинян просто в шоке!

[Ефремов]

Здравствуйте.

mastervorle

”Напомню: вы утверждаете, что "оранжевые" это проект Кремля. Где доказательства?”
Во-первых, это мое мнение.
Во-вторых, ноль - цена политологам, оставляющим следы во время проведения операции. Доказательством будет победа Путина в первом туре.
Кстати, это лишний раз подчеркивает, что сторонники КОБ совершенно не понимают простейших вещей... Эх, вы, - «кадровый корпус управленцев»...

”Но из за деятельности Зюганова в 1996 году очень сильно рос рейтинг Ельцина. Не так важно даже, кто тогда победил, как бесспорно, что если бы не страх "красного реванша" во главе с Зюгановым, не видать бы Ельцину второго срока.”
Отчего рос рейтинг Ельцина, лучше прочитать у Мороз «Как Зюганов не стал президентом». Несомненно, что баллотирование коммуниста (не обязательно Зюганова**), сплотило правых вокруг Ельцина. Возможно, Ельцин и не стал бы баллотироваться, не будь в кандидатах на должность президента коммуниста (см. **). Ну, а нам то какая разница, если бы вместо Ельцина пришел бы к власти Явлинский, Гайдар, Чубайс или другой ельцоид-западник?
Для России есть только два пути развития: капиталистический, уничтожающий Россию и социалистический. Коммунисты, стремящиеся на перевод России на социалистический путь развития, будут всегда баллотироваться, если, конечно, партию не запретят. Даже если Путин поклянется, что не пойдет на выборы, коммунисты все равно выставят своего кандидата, потому, что для нас важны не персоналии, а курс развития России.

Опять же, Вы демонстрируете, что для сторонников КОБ персоналии – это все, а Концепция развития страны – это ничего... И сегодня для Вас либерал Путин, взявший курс на полную приватизацию экономики – это «скрытый патриот», а человек, открыто провозглашающий курс на Социализм – враг (для вас, сторонников КОБ).

”И, кстати, почему все таки Зюганов не пришёл на "антиоранжевый" митинг на Поклонную? Кургинян просто в шоке!”
Да, здорово бы смотрелся Зюганов под лозунгом «За Путина»!
В этот же день Зюганов стал бы политическим трупом.

«Шок» Кургиняна, это игра для политически не грамотных, этакий незатейливый способ дискредитации. Так, по ходу дела. Конечно, пришел бы на Путинский митинг – это было бы радикально, но коль не пришел, хоть поплюем немного – авось, глупцы поверят...

Ефремов.

[Январь]

Эх, вы, - «кадровый корпус управленцев»...

И тут мы все так смутились, тут то вдруг нас пробрало от ничем не обоснованных душещипательных ефремовских баек...

[sergign60]

Доказательством будет победа Путина в первом туре.
---------------------------

Это даже не смешно. Уважаемый т.Ефремов долго-долго уверял нас, что он "коммунист" за кпрфТМ, а он, оказывается, подельник рыжкова, немцова, касьянова, и... не к ночи будет сказано... горбачёва, того самого, "процесс пошёл". Следующим "доказательством" будет ... победа Путина во втором туре и вааще ... избирательные бюллетени считать не надо, голосовать не стоит, патаму шта ... Рассея без Путина!!!

Скажите, Ефремов, как вы относитесь к этому обращению С.Е.Кургиняна, это - тоже заманилово? Типа "коммунистам" из кпрфТМ считать стрёмно, они и так знают, какой результат был на самом деле

http://delostalina.ru/?p=3021#more-3021

И ещё выразите, пжлста, своё отношение вот к этому

http://radiovesti.ru/articles/2012-02-16/fm/33767

[Ефремов]

Здравствуйте.

”как вы относитесь к этому обращению С.Е.Кургиняна, это - тоже заманилово?”
Конечно, «заманилово». Работа на популярность, не влекущая никаких юридических последствий.
Отношусь хорошо: пусть считают, - хуже не будет.
КПРФ пошла конституционным путем: оформляет заявления и обращается в суд: http://www.kprfnsk.ru/inform/news/17710/ .

Чуров говорит то, что и должен говорить любой на его месте. Что верно, что не верно, я не знаю. Надо закрыть наблюдателями все участки, но этого не получается, особенно в сельских районах.
В Новосибирске КПРФ опередила ЕР.

Ефремов.