[Ефремов]

Здравствуйте.

sergign60

”Ярчайший образчик демагогического словоблудия по принципу "и нашим, и вашим". И тебе госбанки (а кстати, сколько их будет? всех госчиновников удастся пристроить?), и комбанки, и процент будет не такой "непомерно высокий" (а кстати, сколько это - "непомерно высокий"?), но ведь не отменяется же вовсе. Не находите?”
Умные люди умеют отличать демагогию от тезисов. Например, Вы продемонстрировали образчик демагогии – сокрытие сути. А в программе кандидата в президенты Зюганова изложены тезисы – основные положения.

Мы помним, как в 2003 году, Академик Управления и знаток ДОТУ потрясал стопкой книг и не мог кратко изложить суть КОБ на дебатах, именно потому, что вместо коротких тезисов имел двух-трех часовой доклад. Наш кандидат, хоть и не академик управления, но понимает, что читать многотомный план "нового ГОЭЛРО" подавляющее большинство избирателей не будет. Поэтому, программа изложена в тезисах. Вы можете уточнить какое-то положение программы, задав вопрос непосредственно кандидату: http://www.zyuganov.kprf.ru/

Кстати, а как собирается реформировать банковскую систему будущий президент России, наш «наемный менеджер», Владимир Владимирович Путин?
Какой процент он нам обещает?

Тема ведь у нас не о Зюганове, а о Путине!!!

Уж не затем ли Вы использовали демагогический прием, чтобы сокрыть пустоту в программе ВВП?!

Unknown_X

”скажем так, есть источники, близкие к инсайдерским.”
Маленькая ложь провоцирует большую...
Спасибо, Вы больше не интересны.

Ефремов.
PS. http://www.zyuganov.kprf.ru/ot_pervo...dvizhetsya-mir
Тоже интересно: http://www.zyuganov.kprf.ru/ot_pervo...ova-o-politike

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

sergign60

”Ярчайший образчик демагогического словоблудия по принципу "и нашим, и вашим". И тебе госбанки (а кстати, сколько их будет? всех госчиновников удастся пристроить?), и комбанки, и процент будет не такой "непомерно высокий" (а кстати, сколько это - "непомерно высокий"?), но ведь не отменяется же вовсе. Не находите?”
Умные люди умеют отличать демагогию от тезисов. Например, Вы продемонстрировали образчик демагогии – сокрытие сути. А в программе кандидата в президенты Зюганова изложены тезисы – основные положения.

Мы помним, как в 2003 году, Академик Управления и знаток ДОТУ потрясал стопкой книг и не мог кратко изложить суть КОБ на дебатах, именно потому, что вместо коротких тезисов имел двух-трех часовой доклад. Наш кандидат, хоть и не академик управления, но понимает, что читать многотомный план "нового ГОЭЛРО" подавляющее большинство избирателей не будет. Поэтому, программа изложена в тезисах. Вы можете уточнить какое-то положение программы, задав вопрос непосредственно кандидату: http://www.zyuganov.kprf.ru/

Кстати, а как собирается на прогреформировать банковскую систему будущий президент России, наш «наемный менеджер», Владимир Владимирович Путин?
Какой процент он нам обещает?

Тема ведь у нас не о Зюганове, а о Путине!!!

Ефремов.

Ссылку на программу Зюганова в ЭТОЙ ТЕМЕ, привели именно вы, а не я, и именно, как противовес Путину. Вот я вас и попросил разъяснить сию программу, чтобы понять, чем это Зюганов лучше Путина. В частности, объяснить, почему в этой программе упомянуты госбанки и комбанки, и нет ни одного слова о ЦБ РФ, который является основой финансовой системы. Если вы поняли из этой программы, какую роль будет играть ЦБ РФ, если президентом РФ станет Зюганов, будьте добры, объясните. Также интересно знать, в каких пределах будет назначаться ставка рефинансирования, чтобы ростовщичество у нас не было "чрезмерно высоким". Петров здесь непричём, здесь вы ударились в откровенную демагогию.

Но ответов на эти КОНКРЕТНЫЕ вопросы, как и вопрос об източниках финансирования у вас нет. Тогда у коммунистов какие претензии к Путину, если их лидер столь демагогичен и неконкретен? Обещать рай по принципу "мы всем сделаем хорошо, и все будут довольны" (и госчиновники при госбанках, и ростовщики в комбанках) при полном отсутствии перечня конкретных мер может всякий.

Что до Путина, то я уже писал, что он не свободен в своих высказываниях в нынешней международной обстановке, в которой он одним неосторожным словом или действием может вызвать внешнюю агрессию, (вы этого хотите?), как это случилось с Каддафи, но тем не менее имеем

10 июня 1999 г. – 23 января 2000 г. 55 Телеграмма Банка России от 09.06.99 № 574-У 24 июля 1998 г. – 9 июня 1999 г. 60 Телеграмма Банка России от 24.07.98 № 298-У

Такова была ситуация при "коммунистах" Маслюкове и Примакове


Соответственно, при Путине имеем последовательное снижение этой самой ставки от 55 до нынешних 8.

Что до Петрова, то на дебатах он был вполне конкретен и краток, было бы желание его понять. В частности, он говорил о необходимости законодательного запрета ростовщичества и переходе на продажу наших сырьевых ресурсов за рубли.

Впрочем, вы вполне вольны ответить на поставленные вопросы в любой другой теме на этом форуме, которую посчитаете уместной. Итак?

[Ефремов]

Здравствуйте.

”Что до Путина, то я уже писал, что он не свободен в своих высказываниях в нынешней международной обстановке, в которой он одним неосторожным словом или действием может вызвать внешнюю агрессию”
Видимо, Путин «огласит КОБ», когда его ставленник Сердюков ликвидирует ядерное оружие и армию в целом...

”10 июня 1999 г. – 23 января 2000 г. 55 Телеграмма Банка России от 09.06.99 № 574-У 24 июля 1998 г. – 9 июня 1999 г. 60 Телеграмма Банка России от 24.07.98 № 298-У”
Я знаю, что по КОБ «ветер дует потому, что деревья качаются»...

Ефремов.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

”Что до Путина, то я уже писал, что он не свободен в своих высказываниях в нынешней международной обстановке, в которой он одним неосторожным словом или действием может вызвать внешнюю агрессию”
Видимо, Путин «огласит КОБ», когда его ставленник Сердюков ликвидирует ядерное оружие и армию в целом...

Ефремов.

Абсолютно демагогическое заявление, ни на чём не основанное, см. выступление Д.Рогозина в НГУ. А где ответы на поставленные вопросы?

[inin]

Любопытно, как в принципе можно определить по бюллетеням, какой именно кандидат выиграл? Система подтасовки на то и является таковой, чтобы не быть прозрачной никому на любом этапе и участке выборов. Официально и реально виден только подтасованный результат. Неужели еще есть наивные люди, которые полагают, будто раньше существовали и в будущем будут существовать люди, которым известно сколько, где и за кого голосовало на самом деле? Процесс массового тайного голосования удачнее было бы назвать процессом виртуального голосования, имеющего только заданные системой точки пересечения с реальностью. Тайное голосование по определению является тайным только до момента, пока сами голосующие не спускают глаз с документов временно неизвестного содержания. То есть, тайное голосование может быть тайным лишь для весьма малой группы. А иначе оно не тайное, а виртуальное, с тайно регулируемым результатом ЛЮБЫМ заинтересованным лицом, что кандидатом от власти, что кандидатом от оппозиции.

[Ефремов]

Здравствуйте.

”Абсолютно демагогическое заявление, ни на чём не основанное, см. выступление Д.Рогозина в НГУ.”
Для тех, кто вчера проснулся, естественно, «не основано».
А кто 12 лет видел дела Путина, кто последние дни дорабатывает в уничтожаемом НИИ, для того пустота предвыборных обещаний (в лице Рогозина) будущего президента очевидна.

Ефремов.

[красково]

Поддержу Ефремова, однозначно.
Путин не обращался за поддержкой к Русскому народу.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

”Абсолютно демагогическое заявление, ни на чём не основанное, см. выступление Д.Рогозина в НГУ.”
Для тех, кто вчера проснулся, естественно, «не основано».
А кто 12 лет видел дела Путина, кто последние дни дорабатывает в уничтожаемом НИИ, для того пустота предвыборных обещаний (в лице Рогозина) будущего президента очевидна.

Ефремов.

Была поднята тема о возможном уничтожении ядерного оружия РФ. Ввиду отсутствия обоснований выдвинутого тезиса, она тут же перетекла в жалобный плач об "уничтожаемом НИИ". Песня из той же оперы, что и "уничтожение армии". Мы уже имели довольно-таки многочисленную армию в СССР, которая никого не сумела защитить в 1991 году и в массовом порядке отказалась изполнить свою присягу. Абсолютно точно так же мы в СССР имели агромадное количество НИИ, которые производили агромедное количество никому не нужных и никем не читанных диссертаций. Кстати, как это не покажется странным, и в этом я поддержу Кургиняна, собственными глазами это наблюдал, подавляющее большинство работников этих НИИ в своё время в 1990-91 гг поддержали эльцина и гайдарку. Обычно такого рода плакальщики о "потерянном СССР, верните нам всё обратно" не задаются вопросом: 1. ДЛЯ ЧЕГО БЫТЬ науке и армии? и отсюда 2. КАКОЙ БЫТЬ науке и армии? Я сам некоторое время работал в таком НИИ и скажу однозначно - кормить такое количество ДАРМОЕДОВ я лично не согласен. Я лично считаю, что вся эта система с "кандидатами, докторами, член-коррами и академиками" должна быть уничтожена в принципе.

Ну так можно ждать ответов на ранее поставленные вопросы о финансовой системе, предлагаемой кпрфТМ и лично Зюгановым?

[inin]

Сообщение от sergign60

Была поднята тема о возможном уничтожении ядерного оружия РФ.

Но, согласитесь, ядерное оружие должно сохраняться не ценой обещаний применять его исключительно на территории РФ. Иначе, вопрос его конкретного применения в конкретном месте плавно перейдет в манипуляции извне.

[inin]

Сообщение от Ефремов

А кто 12 лет видел дела Путина, кто последние дни дорабатывает в уничтожаемом НИИ, для того пустота предвыборных обещаний (в лице Рогозина) будущего президента очевидна.

По поводу уничтожаемого НИИ конкретные обращения общественности к Путину были? Насколько актуально существование конкретно этого института для государства?