[Romgo]

Предлагаю модераторам переименовать тему в "Кунсткамера".

[Влад 70]

Сообщение от Romgo

Предлагаю модераторам переименовать тему в "Кунсткамера".

[Ясно]

По теории Дарвина человек произошёл из обезьяны. Это вдалбливают в голову людям беспрерывно, начиная со школы, и всячески поддерживают в культуре. Философия КОБ основывается на данной теории. Далее, следуя логике КОБ, обезьяны или обезьяноподобные проточеловеки, наделённые божественным даром под названием СВОБОДА ВЫБОРА, стали развиваться и преобразовываться в человека, и в конечном итоге окультурились и ПОЧТИ переродились в замысел Бога. Но так как человек произошёл от животного обезьяны, то признаки зверя в нём всё равно проявляются в виде звериных инстинктов, которые так и не были в процессе эволюции окультурены и до сих пор мешают человеку стать человеком СОСТОЯВШИМСЯ и НАМЕСТНИКОМ БОГА НА ЗЕМЛЕ. Борьба с животной частью человеческой природы велась с незапамятных времён: в библейской культуре боролись с ГРЕХАМИ и искушающим ЗВЕРЕМ внутри человека. Эстафета этой непрекращающейся борьбы библейская цивилизация передала своей обновлённой и преображённой копии под названием КОБ, где пороки человека преподносятся в облике новых терминов, удобных для восприятия и усвоения современным человеком – ТИПЫ СТРОЯ ПСИХИКИ. Истину теперь вещают не ПРОРОКИ, а субъект с техническим именем ПРЕДИКТОР-КОРРЕКТОР(в нынешней технократии слово «пророк» не внушает уважения и доверия, в наше время люди более доверяют МАШИНЕ).

Нынешняя цивилизация насчитывает несколько тысяч лет, но на протяжении всего этого времени ни одна обезьяна не превратилась в человека. Видимо божественного дара СВОБОДА ВЫБОРА не хватило на всех обезьян и раздавался сей дар ограниченное время – кто родился тысячелетия позже упустили время раздачи божественного дара. Нынешние особи обезьян являются потомками и правоприемницами тех самых обделённых обезьян, которых Бог не наделил своим даром ещё по одной причине - дара было в его распоряжении ограниченное количество и всем обезьянам не хватило.

Родственников своих предков нынешние перерождённые, осчастливленные Богом СВОБОДОЙ ВЫБОРА, современные окультуренные обезьяны показывают в цирке и проводят над ними эксперименты, видимо стараясь понять в чём причина их обделённости, стараются выделить этот божественный дар с целью наделения этим даром и других обитателей биосферы. Ведь очень интересно, что произойдёт с гиппопотамом или с крокодилом если и его осчастливить СВОБОДОЙ ВЫБОРА. Это, несомненно, будет начало новой цивилизации, и очеловеченная обезьяна могла бы стать ещё ближе к званию НАМЕСТНИК БОГА НА ЗЕМЛЕ, т.к. создавать новые эволюционные цепочки это вам не хухры-мухры.

[РОСтОК]

А кто такие, по-вашему, дельфины?

...Слово дельфин восходит к греческому δελφίς (delphis), которое в свою очередь произошло от индоевропейского корня *gʷelbh- «матка», «лоно», «утроба». Название животного может быть истолковано как «новорожденный младенец» (возможно, из-за внешнего сходства с младенцем или из-за того, что крик дельфина похож на крик ребенка)...
...
Развитие мозга

Размер мозга дельфинов в соотношении с размером их тела гораздо больше, чем у наших ближайших родственников — шимпанзе, — а их поведение указывает на высокую степень умственного развития. Мозг взрослого дельфина весит около 1700 граммов, а у человека — 1400. У дельфина в два раза больше извилин в коре головного мозга.[5] По последним научным данным когнитивной этологии, зоопсихологии, дельфины не только имеют «словарный запас» до 14000 звуковых сигналов, который позволяет им общаться между собой, но и имеют самосознание, «социальное сознание» (social cognition) и эмоциональное сочувствие, готовность помочь новорожденным и больным, выталкивая их на поверхность воды.[6]
...
В «речи» дельфинов ученые уже насчитали 186 разных «свистов». У них примерно столько же уровней организации звуков, сколько и у человека: шесть, то есть звук, слог, слово, фраза, абзац, контекст, есть свои диалекты[11].
В 2006 году коллектив британских исследователей из Сент-Эндрюсского университета провел ряд экспериментов, результаты которых позволяют предположить, что дельфины способны к присваиванию и распознаванию имён[12].
В настоящее время ряд ученых работают над расшифровкой сложных сигналов при помощи прибора CymaScope, сконструированного в этих целях британским инженером-акустиком Джоном Стюартом Рейдом (John Stuart Reid)[13].
Дельфинов используют в пет-терапии для лечения людей при помощи ультразвукового сонара.
...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...B2%D1%8B%D0%B5

[КонстантинП]

Советую очень - книжка интереснейшая:
holism.narod.ru/Psychosphere.htm

[Ясно]

проверка связи

[Ясно]

Умер Булгаков 10марта 1940г. в 16ч.39мин.
Через 20 лет Елена Сергеевна (жена) писала Н.А.Булгакову (родственнику) о Михаиле Афанасьевиче: «Он умирал так же мужественно, как и жил… не всякий выбрал бы такой путь. Он мог бы, со своим невероятным талантом, жить абсолютно легкой жизнью, заслужить общее признание. Пользоваться всеми благами жизни. Но он был настоящий художник – правдивый, честный. Писать он мог только о том, что знал, во что верил. Уважение к нему всех знавших его или хотя бы только его творчество – безмерно. Для многих он был совестью. Утрата его для каждого, кто соприкасался с ним, – невозвратима».

В одном из писем Сталину (30 мая 1931 г.) Булгаков констатировал:
«На широком поле словестности российской в СССР я был один-единственный литературный волк. Мне советовали выкрасить шкуру. Нелепый совет. Крашенный ли волк, стриженный ли волк, он все равно не похож на пуделя. Со мною и поступили как с волком. И несколько лет гнали меня по правилам литературной садки в огороженном дворе… Нет такого писателя, чтобы он замолчал. Если замолчал, значит, был не настоящий. А если настоящий замолчит – погибнет… Я переутомлен… «Такой Булгаков не нужен советскому театру», – написал нравоучительно один из критиков, когда меня запретили. Не знаю, нужен ли я советскому театру, но мне советский театр нужен как воздух…».

Булгаков не брезговал сравнивать себя с волком. Чем он брезговал в течение всей своей жизни так это быть услужливым халёным псом.
Булгаков говорил: «Я - мистический писатель». Мистика в его произведениях особая, булгаковская мистика провидческая. Это я и о «Собачьем сердце». Булгаков – это мистик-провидец.

Хранители канонов ОКА Безопасноти чуть подретушевали истинное название своего сайта и теперь оно, это название, читается не так явно – перестали всё в столбик писать. Убрали также и знаменитое «Мы не трава на поле боя». На сайте вы можете править, а Собачье сердце как подправите? Ведь про КОБ в его Собачьем сердце тоже есть. Странно, не правда ли? Как Булгакову удалось завернуть такую матрицу?

С чего начинается действия романа Собачье сердце? Что послужило причиной того, что Преображенский и пёс Шарик встретились в подворотне? Благодаря чему эта встреча произошла? В чём отправная точка романа Собачье сердце?
Отправная точка это то, что «негодяй в грязном колпаке, повар в столовой Центрального совета народного хозяйства, плеснул кипятком и обварил» Шарику «левый БОК». Прочитаем теперь наоборот слово «БОК»…………………..получает� �я «КОБ»!)

КОБ – это кипятком обваренный Шарика ЛЕВЫЙ БОК.
Вот так как-то случайно получается БОК=КОБ.

Именно из-за этого обваренного левого БОКа пёс решил умирать в подворотне, где его и встретил жрец Преображенский, подкормил колбасой из дохлой лошади и привёл с собой. Благодаря БОК=КОБ пёс Шарик оказался в «похабной квартирке» мудреца Преображенского.

Боковцам – кобовцам есть возможность раздербанить сову, разбить портреты Мечникова, Дарвина и иже с ними, перебить стёкла в приёмной, передушить кошек, устроить наводнение и даже довести до инфаркта самого Филиппа Филипповича, а может и не только до инфаркта….., разнести всю это «похабную квартирку», где занимаются омоложением инструмента по деградации человечества, вырваться их этой сатанинской преображающейся системы…. Боковцы-кобовцы сейчас в квартире-лаборатории пречистинского мудреца. Только вот помощники у него верные – «тяпнутые» Иваны Арнольдовичи Борментали – на страже стоят «европейского светилы». И конечно это недоступно тем, кому уже внедрили ОКО Безопасности. Эти будут яростно отстаивать философию перезагрузки системы.

Никакого матриархата нет. И патриархата тоже нет. Есть отсутствие гармонии в отношениях мужчины и женщины. Есть сумасшествие людей разной степени– и женщин и мужчин – отрезанных от единственно возможного матриархата – матриархата нашей Земли-матери. Человек не предназначен для техносферы, он рождён для Соборности с Землёй. Техносфера – это античеловечное, антибиосферное образование, чуждое для человека.