[РОСтОК]

Сообщение от Михайло Суботич

...Это матрица "Метели" так работает?

Ага. Матрица.
Растеряев спел уже - "...но лютые морозы к нам на выручку спешат...", "...заморозим, заметём тоскою, поманив Москвою..."
"...Природа на войне нам как родная мать, но есть время хорониться, а есть время наступать..."
"Вместе с холодами и лесами, впереди Сусанин..."

[Андрей С.]

Сообщение от РОСтОК

Ага. Матрица.
Растеряев спел уже - "...но лютые морозы к нам на выручку спешат...", "...заморозим, заметём тоскою, поманив Москвою..."
"...Природа на войне нам как родная мать, но есть время хорониться, а есть время наступать..."
"Вместе с холодами и лесами, впереди Сусанин..."

Вопрос. Кто нынче Сусанин?

[orphen]

Сообщение от Андрей С.

Вопрос. Кто нынче Сусанин?

Медведев?

[Андрей С.]

Сообщение от orphen

Медведев?

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=33n7n4Z3vSU

[born82]

Падение режима неизбежно. Твиттерная революция стремительным домкратам надвигается в эту страну. Энтузиазм революционных масс захватывает и менее пассионарные слои. Хипстеры в ****атых шубах на бентли и лексусах катаются по садовому кольцу, громко трубя о победе демократии. Блогосфера бурлит, обсуждая как нам обустроить Россию, сколько нужно будет построить Лагерей Свободы и в каком темпе проводить массовые люстрации.

Огромный резонанс на фоне этого революционного благодушия получила тема с десантниками, которые теперь вместе с приличными людьми, геями и демократическими журналистами. Раскрученная рукопожатным фотоблоггером Рустемом Другим, тема «ВДВ с народом» стала центральными заголовками оппозиционных СМИ и уютных демократических блогов. Однако я хотел бы предостеречь наивную несогласную молодежь от сделки с дьяволом.

Скрытый текст:

Что такое ВДВ? Воздушно-десантные войска – элита армии Империи Зла, сардукары темного властелина Путина. Именно они топтали поля и луга маленькой и демократической Джорджии в августе 2008-го, глумясь над гордой джорджийской армией, которая пыталась нанести им урон. Десантники – это путинские каратели, которые ненавидят все доброе, светлое, общечеловеческое и евроатлантическое. И после падения режима – это первые кандидаты на позитивные массовые люстрации. Пытаясь вступить с ними в союз, хотя и ради свержения тирании, тихая и застенчивая интеллигенция может покрыть себя несмываемым позором. Вообще как можно представить рядом, на одном митинге, рукопожатного хипстера, набирающего двадцать твитов в минуту на айфоне, с животными из ВДВ, которые разбивают кирпичи головами? Как из душа окатило. Может мы еще пермских токарей на митинг неравнодушных позовем? Докатились..

А самому Рустему должно быть стыдно. Ведь после такого противоестественного союза, мы уже можем не дождаться подобных совестливых репортажей, которые являются подлинным украшением и примером оппозиционной прессы. Пытаясь привлечь на свою сторону ВДВ, данный рукопожатный блоггер бросает плевок в либеральную интеллигенции, которая ради сиюминутного результата не готова поступиться ценностями и идеалами свободы, защиты прав человека и слезинки ребенка. Пытаясь заменить образ Булата Окуджавы, тихо и застенчиво призывающего взяться за руки, пьяным быдлом с района, Другой наносит ментальный удар в сердце любого неравнодушного совестливца. Заставляя задуматься, а на чьей стороне данный фотоблоггер? И не кроется ли в его поступке умысел КГБ, а не привычный идиотизм.

Опираться надо не десантников, а на тех, кто проявил себя верность единственно верному учению щаранизма-хайкинизма – диссидентов, правозащитников, хипстеров, геев, демократических журналистов и светских львов, вагинальных и не очень. Не надо вносить разлад в наши ряды, ширя число сторонников уклонизма-оппортунизма. Ведь жить надо не по лжи. Постоянно повышая накал разоблачений преступлений сталинизма и общий уровень рукопожатности в этой стране. За вашу и нашу свободу. В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот. В космосе Брюс Уиллис, в шубе Божена. Так победим!

С уважением, Лев Щаранский.
http://lev-sharansky2.livejournal.com/105832.html
http://oper.ru/news/read.php?t=1051609680

[mera]

Это п...ц...

[sergign60]

http://el-murid.livejournal.com/455733.html#cutid1

Одно из откровенных либеральных изданий "Газета.Ру" опубликовало отчёт о встрече Навального с представителями российских банков. Несмотря на свои откровенные симпатии к организаторам акций протеста в Москве, Газета.Ру была вынуждена отметить крайний скептицизм банкиров к идеям и воззрениям Навального: "...Понять, что собой представляет Навальный, инвестсообществу не удалось, признается Чакаров: «Пока он довольно уклончив, сложен для понимания: нужно присмотреться». Два факта для главного экономиста «Ренессанса» очевидны: Навальный придал новый интересный вкус политическому процессу, и перед ним длинный путь, «чтобы втереться в доверие к большинству жителей России». Слово "втереться" в данном контексте весьма примечательно.

Опять же банкиры отметили крайнюю невнятность экономических идей и воззрений Навального - тот, судя по всему, вполне похвально отозвался о "Стратегии-2020" Путина. При этом и политические взгляды собеседника не вызвали восторга своей прозрачностью: "...Стратегию Навального экономист [Чакаров] описал как попытку давления на власть по множеству точек в сочетании с готовностью к взаимодействию с «оппозицией любых цветов»..."

В сущности, произошло то, что и должно было произойти. Одно дело - отобранная интернет-аудитория с возможностью манипуляций численным и качественным её составом, другое дело - недоверчивые и критически мыслящие люди-практики. Можно сколь угодно потрясать воображение читателей набранными из Сети цитатами из какой-нибудь "Ядерной бомбы для чайников", но на встрече с профессионалами из Арзамаса-16 этого будет явно недостаточно.

Вообще, если отрешиться от этой конкретной встречи, которая лишь подтвердила, что оппозиция не имеет никакого понятия, чего она хочет, кроме свержения Путина, и посмотреть на предварительные итоги прошедших 2 месяцев с начала волнений, можно сделать несколько вполне определенных выводов.

Вывод первый. Печальный. Протестные волнения не привели к появлению новых лиц в качестве лидеров улицы. Это, кстати, вполне тривиальное явление - даже мощные выступления в Египте по факту так и не выявили харизматичных лидеров - по сути, смещение Мубарака произошло крайне хаотично, и сейчас Египет находится в мучительном поиске выхода из сложившейся ситуации. Выступления в Москве на пару порядков были слабее - как по численности, так и по накалу страстей. Уже поэтому внезапное появление неожиданных фигур было вполне проблематично.

Нужно учесть, что речь идет не об одиночной фигуре, а о целой команде - так как лидер должен объединять в себе и талант публициста, и способности организатора, и умение вести переговоры, обладать жестким характером и вообще выдающимися личными качествами и данными. В конце концов, быть обаятельным, умело "торговать лицом".

Один человек на такое не способен - для команды гораздо больше шансов найти людей, которые обладают хотя бы одним-двумя из этих качеств. Два прошедших месяца так и не выявили таких людей.

Второй вывод не менее печален. Уже существующие потенциальные лидеры - как левые, так и либералы, националисты, всевозможные патриоты-державники и прочая так и не смогли подняться выше своих амбиций - каждый продолжал и продолжает тянуть одеяло на себя. Их секты с гораздо большим удовольствием готовы разоблачать и воевать друг с другом, чем с властью, против которой они так выступают.

Вывод третий. Организаторы выступлений, сумевшие таки перехватить протестное движение, с самого начала "напахали" с тактикой. Традиционное интеллигентское презрение к рутинной бумажной работе заставило их отнестись к выработке требований, к резолюциям двух митингов крайне наплевательски. В итоге наспех составленные требования оказались ни о чём. И именно здесь кроется катастрофическая ошибка.

Дело в том, что любой протест изначально немасштабен - значительное число людей, даже поддерживающих те или иные лозунги выступлений, предпочитают подождать и посмотреть. Оценить. Критически важно в таком случае добиваться маленьких, но видимых побед. Просто потому, что победителей уважают. К ним присоединяются.

Тактика мелких шагов при всей её невысокой эффектности всегда эффективна. Выдвигая выполнимые требования и добиваясь от власти пусть мелких - но видимых - уступок, лидеры протестных движений доказывают в первую очередь сомневающимся свои способности побеждать. И тогда протестное движение начинает набирать массу - опираясь на которую лидеры могут выдвигать более серьёзные - но опять же обязательно выполнимые - требования. Смысл - запустить круги положительной обратной связи, когда каждая победа привлекает новых сторонников, а увеличение их числа позволяет добиваться новых уступок со стороны власти.

И наоборот - когда выдвигаются глупые, бессмысленные, безадресные и невыполнимые требования, которые власть даже технически неспособна выполнить - лидеры очень быстро "сдуваются" - у них нет видимого результата усилий. Начинаются неизбежные свары внутри лидеров, от протестующих начинают откалываться те или иные группы - протестное движение "сбрасывает пар".

Собственно, именно это и произошло. Совершенно бессмысленные по сути требования обеих митингов привели к тому, что власть не только не захотела, но и не может их выполнить. Стоящие за кулисами ультралибералы и так выжали из событий максимум - президент Медведев объявил о политической реформе, либералы в Давосе рисовали апокалиптические картины мрачной русской действительности, пиар и реклама вождей оранжевых зашкалила за все мыслимые рамки. Хотя в сущности результат пока нулевой. Разговаривать ведь не с кем - оранжевые не сформировали даже какую-либо структуру, с которой можно о чем-то разговаривать. Не сформулировали требований. Не опубликовали какую-то единую платформу. С кем и о чем говорить-то?

Именно поэтому главный критерий - динамика роста численности сторонников оранжевых протестов ушла в минус. Численность желающих продолжать протесты падает. И не только мороз этому виной.

Скорее всего, выборы 4 марта могут стать импульсом, на котором оранжевые еще раз сумеют вывести на улицы сопоставимое с 10 и 24 декабря число людей. Но опять же - скорее всего - безграмотная тактика "оранжевых" приведет к тому же результату. Единственный дополнительный импульс - это обострение обстановки. Сознательные столкновения с полицией, теракты (я бы географически поставил на Кавказ в этом случае) или какие-то знаковые события, связанные с лидерами оранжевых - побьют их, украдут или не дай бог, убьют. Других возможностей у "оранжевых" в сущности нет.

Весь вопрос - что требуется силам и группам во власти, которые стоят за организованными волнениями. Если им потребуется усиление протестных выступлений - то иных возможностей, кроме силовых, у них не остаётся. Лидеры "оранжевых" оказались хтонически бездарными для эскалации протестов. Их можно утешить только одним - других лидеров вообще не появилось