[Михайло Суботич]

Город Горький: Белая Лента (спец. выпуск)
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=vMWbCC1TGnA[/ame]

[arc_shafer]

....
Отсюда возникают некоторые сомнения в чистоплотности гражданина Явлинского. Ведь ежику понятно, что подобные фальсификации мгновенно определяются техническими средствами. Такое впечатление, что сделано это умышленно, чтобы была возможность выставить себя в качестве жертвы кровавого путинского режыма™.
В президенты не идем, деньги экономим, ответственности никакой. Зато можно орать о нелегитимности предстоящих выборов: "Путинская клика сняла демократического кандидата! Низабудимнипрастим! Все на площадь!"

http://leon-spb67.livejournal.com/345996.html

[Sirin]

Явлинский то понятно - жук.

Но и в честный набор 2 млн. подписей я тоже не верю.

Это физически невозможно без использования административного ресурса.

[Январь]

Узрейте же - http://vk.com/video21159075_16187046...9f901f46cb892e

[sergign60]

http://el-murid.livejournal.com/449845.html#cutid1

Катар и "революция норковых шуб"

25-Янв-2012 11:49 am


Мне очень интересна тема Катара, поэтому я собираю коллекцию самых разных публикаций об этой весьма любопытной стране.

В одной из таких публикаций довольно подробно описаны факты причастности Катара к подготовке цветных революций вообще и Арабской весны в частности. Позволю себе привести несколько цитат:

"...в 2008 – 2010 г.г. Катар щедро финансировал американские программы по обучению и подготовке «молодых» лидеров и блоггеров, в том числе по технике организации митингов и демонстраций, созданию стихийных протестных движений, сбору финансовых средств, механизму вывода тысяч людей, даже не знающих друг друга и исповедующих зачастую расходящиеся политические взгляды, на улицы крупных городов посредством социальных сетей типа Facebook и Twitter, умению передавать информацию в условиях, когда власти могут отключать Интернет и мобильную связь..."

"...Организацию такого рода курсов взяли на себя представители американских неправительственных организаций, в том числе Национального фонда в поддержку демократии, Альянса молодежных движений, НПО «Фридом хаус», Международного республиканского института (сенатор Джон Маккейн), Национального демократического института международных отношений (руководитель – бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт). Они использовали разработки исследовательской корпорации RAND, сделанные по заказу госдепартамента США.

При этом Национальный фонд в поддержку демократии известен своей причастностью к подготовке не столько оппозиционных кадров, сколько специалистов по диверсионно-подрывному и разведывательному делу. Именно эта структура параллельно со своими основными занятиями готовила лидеров польской «Солидарности», чехословацкой «Хартии 77» и сербской «Отпор».

В более поздние времена география ее деятельности распространилась на Украину, Грузию и центральноазиатские республики с целью организации и проведения там «цветных» революций. При этом арабские слушатели этих курсов демократии утверждают, что на семинарах и конференциях вместе с ними обучались и некоторые нынешние российские уличные оппозиционеры и блоггеры, особенно в 2008 -2010 гг. С активистами из арабских стран и России плотно работали такие компании как Facebook, Twitter, YouTube, Google, CNN, CBS-news, ABC, NBC, RAND, а по арабам отдельно работали и эксперты «Аль-Джазиры»..."

Весь текст изобилует массой интересных подробностей, поэтому проще почитать его целиком по ссылке. Однако я выделил эти две цитаты для того, чтобы процитировать еще один вполне известный отрывок:

"...После того, как хакером Хеллом было взломана и обнародована электронная почта Алексея Навального, стало очевидным, что заметки в блоге известного борца с «партией жуликов и воров» куда менее интересны, чем те мотивы, которые он раскрывает в своей переписке...В частности, стало известно письмо, в котором Навальный извиняется за задержку с финансовым отчетом перед сотрудником «Национального фонда демократии». К письму прилагаются более чем интересные файлы финансовых отчетов, где Навальный отчитывается перед фондом за потраченные на политические дебаты деньги (грант). В Excel-документе фигурирует сумма в $23000..."

В предыдущем тексте меня мягко упрекнули за то, что я называю лидеров Болотной и Сахарова "оранжевыми" - дескать, "...Такое впечатление, что автору поставили условие, в постах должно быть слово "оранжевые". Ибо и к месту и не к месту. Уже смешно...", - как пишет коллега iq75. Я рад, что доставил несколько веселых минут, но - как назвать-то наших оранжевых? Если они ничем не отличаются от своих коллег из "Отпора", "Кмары", "Зубра" и так далее - разве что повышенной бестолковостью и бездарностью. А так - один в один.

[sergign60]

http://el-murid.livejournal.com/449549.html#cutid1

Облом

25-Янв-2012 09:05 am


У оранжевых никак не срастается с шествием. Маршрут и характер действия до сих пор не согласованы. Более того, возникло предложение, которое осторожно поддерживается частью организаторов - разделить участников во время шествия по своим собственным колоннам. Отдельно-либералы, отдельно-левые, отдельно-националисты. Пока это предложение отложено, однако его появление весьма симптоматично - идейное размежевание - штука объективная. Запись в интернете тоже не радует организаторов - она практически не растет. Наконец, прогноз погоды на 4 февраля говорит о -15, что для сырой Москвы приличный морозец. Говоря иначе, за 10 дней до объявленного эпохальным событием шествия его перспективы выглядят весьма туманными.

Проблема в том, что организаторы сделали одну ошибку - но похоже, что она становится критической. Они попытались действовать по стандартному сценарию цветной революции - максимальная хаотизация улицы, на фоне которой одна часть элиты тихо и келейно выносит другую. Однако российская особенность двух выборов, разнесенных по времени, привела к тому, что волна недовольства спадает - невозможно поддерживать всё время её градус. Вместо нарастания уличных протестных настроений мы видим их затихание.

Ошибка организаторов как раз и заключается в том, что они не стали создавать структуры, которые канализировали бы безвекторную энергию улицы и могли бы стать скелетом, способным в марте собрать новую волну протестующих. Трудно сказать - это бездарность самих лидеров оранжевых либо специфическая российская особенность - но факт остаётся фактом - за два месяца протестов никаких зачатков структуры нет.

Лидеры так и не появились. У либералов изначально шансов не было - слишком карикатурны и неавторитетны в массах Рыжков, Немцов, Каспаров. Националисты не имеют шансов на увеличение своих рядов, так же как и леваки - социальный состав митингов 10 и 24 декабря, окрещённых "норковой революцией" - не их публика. Авторитет Навального непререкаем лишь в пределах его секты. Вообще, интернетные тусовки дают любопытную пищу для размышлений - с одной стороны, жесткая зачистка гуру-ресурсов от инакомыслящих существенно сплачивает ряды сторонников - зато с другой резко ограничивает их численность и возможность роста. С Навальным, похоже, произошло именно это - число его сторонников в интернете (уж не знаю, какое там количество живых людей, а какое - нарисованных ботов) прекратило свой рост, оставаясь на одном уровне.

В общем, похоже, что оранжевая революция на данном этапе попала в кризис. Вероятнее всего, акция 4 февраля это продемонстрирует во всей красе - при всех сомнительных методиках подсчета организаторам вряд ли удастся скрыть тот факт, что число вышедших на неё будет существенно ниже, чем на предыдущие акции. Безусловно, будут объяснения - и про мороз, и про то, что 4 марта всё будет совсем иначе - но видимо, обладатели норковых шуб - не тот компост, на котором можно взращивать древо свободы.

Тем не менее, ничего обнадёживающего на самом деле я пока лично не вижу - задача оранжевых - не только создать массовость, но и подготовить почву для беспорядков после мартовских выборов. Сюжет любой цветной революции предусматривает отмену выборов (или их результатов) по причине массовых выступлений или массовых беспорядков. Поэтому - не добившись роста численности мирных демонстрантов, "оранжевые" вполне могут готовить в марте именно беспорядки. Слишком много стоит на кону, чтобы ориентироваться только на протесты "робких пингвинов".

Интересно, но новый посол Макфол именно сейчас заявил, что США готовы поддерживать "...партнерские отношения с Владимиром Путиным в случае его избрания на высший пост..." В принципе, это вполне дежурное заявление, однако оно вполне может быть сделано и в адрес революционеров - как уличных, так и сидящих в кабинетах. Вы, конечно, смотрите, ребята, - говорит посол. Ваше дело. Но нам без разницы - кто победит в свалке - с тем и будем вести дела. Вполне возможно, что организовав смотрины "оппозиции" у себя в посольстве, Макфол оценил её способности адекватно - то есть как никакие.

[Январь]

Против С. Удальцова возбуждено уголовное дело - http://www.vesti.ru/doc.html?id=934965 ...

[st.diesel]

Да смотрел я вторую Анатомию протеста, занимательное видео... Сейчас им либо сидеть ниже травы и забыть про полит деятельность и свои амбиции, либо наоборот радикализировать процесс, надеясь "победить" власть... Посмотрим что будет... Я думаю какие то движения начнутся после 6 ноября... Хотя будем надеется все обойдется...

[Январь]

[arc_shafer]

Пятая колонна накануне президентских выборов отбросила уже всякий страх. Совести же у нее никогда и не было. Что же делать Российскому государству? Защищаться.

http://invissin.ru/publications/Vero...istration_act/
http://nstarikov.ru/blog/14970