Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
Требование Кремля обеспечить честные и прозрачные выборы президента невыполнимо – регионы готовятся к проведению стандартной кампании, иначе невозможно сохранить действующую власть. В распоряжении «URA.Ru» оказались рекомендации политтехнологов для свердловских подчиненных Владимира Путина: предложено создать альтернативный штаб в Екатеринбурге, ввести профессиональных ответственных за выборы, усилить работу с силовиками, материально стимулировать бюджетников, а для всех остальных «создать эффективную систему «покупки» голосов: деньги, наливайка, продуктовые наборы». Все подробности – в материале «URA.Ru».
Новую неделю издание «Ведомости» начало с материала о последних выборных ЦУ Кремля: издание утверждало, что российские губернаторы получили от федеральной власти задание провести выборы президента максимально честно, открыто и прозрачно, избегая фальсификаций и использования административного ресурса. Как и положено в современной российской журналистике, этот материал незамедлительно перепечатали сотни интернет-СМИ, повторили радиостанции и даже некоторые телеканалы. Специальный посыл Кремля был замечен и получил ответную реакцию. Редакция «URA.Ru» по факсу получила список предложений «по повышению эффективности работы», подготовленный для свердловских властей специально нанятыми политтехнологами.
«Мы получили это из областного исполкома как рекомендацию к действию», — утверждал собеседник агентства, отказываясь назвать организацию, в которой он столкнулся с документом. Под рекомендацией подразумевается «план мероприятий для избрания Владимира Путина президентом России», уточнил голос в трубке.
Все предложения занимают две страницы, на верхнем поле которых символ «Единой России» и трехцветный луч, повторяющий агитматериалы партии на декабрьских выборах. Неизвестные авторы предлагают предусмотреть обязательную материальную мотивацию сетки агитаторов, усилить и технологизировать контроль. «При использовании административного ресурса сменить акцент с жесткого «обязывания» к позитивному побуждению к сотрудничеству – материальное стимулирование, возможности карьерного роста, идейное «волонтерство». Сформировать комплексную систему контрпропаганды, предусматривающую создание специальных форматов на областных и всех местных телеканалах, создание сквозной газеты с большими тиражами, создание системы распространения. Повысить эффективность мониторинга деятельности оппонентов», — указано в записке.
Также власти должны создать в Екатеринбурге на базе районных отделений партии альтернативный городской избирательный штаб (низкий результат ЕР в Свердловской области в декабре многие связывают с отказом горадминистрации мобилизовать свои возможности в интересах этой партии), внедрить систему профессиональных ответственных за политику и выборы в каждом муниципальном образовании и в управленческих округах, сделать акцент на более эффективные приемы распространения агитационно-пропагандистских материалов – пикеты, мобильные бригады, распространение почтой.
Самые жесткие инициативы — в финале: «Для муниципальных выборов создать эффективную систему «покупки» голосов: деньги, наливайка, продуктовые наборы. Оптимизировать систему работы с комиссиями: точечное усиление неотработавших комиссий, изменение составов, отработка технологий последнего дня».
«Такой список действительно есть, — ознакомившись с документом, рассказал агентству один из членов политсовета свердловского отделения «Единой России». – Это часть отчета, который готовила для областного штаба группа политтехнологов [депутата Госдумы ЕР, президента фонда «Политика» Вячеслава] Никонова». Это легендарный документ, в котором, в частности, провал «Единой России» объясняется произошедшим 1 декабря ДТП – авторы настаивают на том, что трагическое стечение обстоятельств за три дня снизило показатели партии на 10%. Ранее его части уже попадали к журналистам.
«Многие выводы группы приняты в работу, — знает сотрудник администрации губернатора. – На муниципальных выборах в каждый муниципалитет, где идет кампания, уже назначен ответственный от департамента внутренней политики». Ситуация с Екатеринбургом сложная, продолжает он, а с областной избирательной комиссией – критическая: «В других регионах избиркомы закрывали глаза, когда в телесюжетах губернатора подписывали «кандидат от «Единой России», но у нас это было запрещено. Даже [руководителя облисполкома Сергея] Никонова нельзя было подписать партийной должностью. Избиркомы не использовали ресурс неголосующих избирателей, выездных урн, досрочного голосования и открепительных удостоверений». Единственное, что не знает чиновник, — проводил ли кто-то работу с Владимиром Мостовщиковым.
«Мне не нравится, что вместо реальной смены курса, обновления команды, диалога с обществом Система снова хочет задурить, использовать политтехнологии тупо для достижения поставленной задачи. Это нужно остановить», — объяснил собеседник «URA.Ru» свое решение передать СМИ часть отчета.
Булкин, *** (пусть если со мной не согласны, товарищи модераторы, забанят меня, а если прав то только предупреждение дадут ) Такую охинею тут постить! Больше чем уверен что это "утка", а если и не "утка" то провакация и предательство на местах, а может и сверху, либероидов в составе ЕР!
Будьте добры, держите свои эмоции по отношению к другим участникам форума в кулачке.
Такую охинею тут постить! Больше чем уверен что это "утка", а если и не "утка" то провакация и предательство на местах, а может и сверху, либероидов в составе ЕР!
Остаётся только выяснить, что именно относить к "режиму Путина"?
я так лично считаю, что это - участок 1375, где работали честные граждане, а вот участок 1374 как раз насквозь АНТИ-Путинский, там как раз постарались либероиды, под предлогом "борьбы с антинародным режЫмом и за чесссные выборы" сдающие нашу Родину Западу.
я так лично считаю, что это - участок 1375, где работали честные граждане, а вот участок 1374 как раз насквозь АНТИ-Путинский, там как раз постарались либероиды, под предлогом "борьбы с антинародным режЫмом и за чесссные выборы" сдающие нашу Родину Западу.
За "честные граждане" спасибо, а вот "считать" не надо. На участке 1374 членами были одни трусливые подневольные пИдагоги, никаких оранжистов там даже рядом не стояло. Это не либералы, это наши соседи, учителя, работники всяких муниципальных служб - трусливые, продажные, мерзкие глисты, по приказу начальников из управы готовы Родиной торговать.
За "честные граждане" спасибо, а вот "считать" не надо. На участке 1374 членами были одни трусливые подневольные пИдагоги, никаких оранжистов там даже рядом не стояло. Это не либералы, это наши соседи, учителя, работники всяких муниципальных служб - трусливые, продажные, мерзкие глисты, по приказу начальников из управы готовы Родиной торговать.
ну насчёт "глист" тебе стоит в зеркало посмотреть, там как раз то самое и увидишь. Правда, ты у нас глиста "чесссная", аж до жути.
ну насчёт "глист" тебе стоит в зеркало посмотреть, там как раз то самое и увидишь. Правда, ты у нас глиста "чесссная", аж до жути.
О, я смотрю вы тут от натуги оправдать пукина потеряли всякую способность разумно и осторожно возражать ибо как ещё объяснить, что по-вашему фальсификаторов глистами называть не следует?
Понятно же, что раз продажных членов УИК отделить от вертикали пукина не удалось, то вам остаётся два пути защиты Вована: оправдать фальсификаторов или дискредитировать меня, как свидетеля. Видел я этот приёмчик в судах много раз.
Жалкие вы и смешные. Мы будем продолжать показывать суть вертикали, которую ваш Вова построил за 12 лет. Вот очередное сообщение про судебную систему и выборы:
Скрытый текст:
Новости из Люблинского суда (источник Ньюс.ру)
Московским избирателям и представителям "Яблока" не удалось добиться в суде пересчета голосов на участке номер 1359. Как передает РИА "Новости", в суд обратились 13 избирателей, проголосовавших на выборах на участке за партию "Яблоко", но обнаруживших потом в итоговом протоколе, что за эту партию голос отдал только один человек.
Люблинский суд Москвы счел такое положение вещей законным - и оставил без удовлетворения коллективное заявление о "защите нарушенных избирательных прав".
Как сообщил представитель заявителей Николай Юмашев, заявители добивались через суд пересчета голосов и "при наличии грубых несоответствий" признания итогов недействительными.
По информации Юмашева, большинство голосов на участке номер 1359 набрала КПРФ.
Заинтересованные стороны в лице представителей московской городской избирательной комиссии и территориальной избирательной комиссии заявили на это: по участку не было ни одной жалобы, а если у КПРФ есть претензии, то "пусть обращаются". Там также сообщили, что итоговый протокол "соответствует требованиям закона", подписан всеми членами избирательной комиссии, а потому является действительным".
По мнению же избирателей, на участке для голосования не была обеспечена тайна голосования, и кабинки были оборудованы так, что рядом стоящий человек мог увидеть, за кого отдает голос избиратель.
Согласно свидетельским показаниям одного из члена избирательной комиссии, в копии протокола, который она видела, за партией "Яблоко" числились 99 проголосовавших, в итоговом же протоколе, по ее словам, она не ставила подписи, а кто-то расписался за нее.
Свидетель со стороны заинтересованных лиц в свою очередь сообщила суду, что голосование проходило спокойно и без нарушений, а большинство голосов было отдано за "Единую Россию".
История, которую я расскажу в этом посте уже ни для кого не будет являться диковинной или неожиданной. Таких историй рассказано уже много и все похожи как под копирку. И тем не менее замалчивать их нельзя, надо раз за разом о них рассказывать и публиковать. Я расскажу как в суде пытались добиться пересчета голосов на одном из избирательных участков, где данные самым откровенным и грубым образом фальсифицировали.
Сначала немного предыстории.
Выборы депутатов Государственной Думы 4 декабря 2011 года в Люблино превратились в настоящее сражение между членами УИК и наблюдателями от КПРФ с одной стороны и криминальной системой фальсификации с другой. Сражение, которое можно окрестить как люблинскую избирательную битву. В этом году Люблинскому райкому КПРФ удалось мобилизовать как никогда много своих сторонников, сторонников честных выборов. Почти все участки были заполнены ответственными, решительными и смелыми людьми. Благодаря чему удалось предотвратить массовые фальсификации почти на всех участках. На некоторых участках даже в рукопашную. Почти, но не на всех. Практически не прикрытыми осталось только 2 участка и именно на них фальсификаторы были вынуждены "повесть" всю необходимую нагрузку для получения необходимого им среднего результата по району. Благодаря чему откровенность фальсификаций стала совершенно не прикрытой. Так на открытом избирательном участке №1358, со списочным составом избирателей в 1668 человек, была зафиксирована 100% явка избирателей, а на участке №1359, где был один член УИК с правом решающего голоса от КПРФ, вынуждены были переписать протокол, подделать подпись члена УИК и нарисовать совсем невероятные результаты. Так по официальному протоколу за Единую Россию на участке проголосовало 1006 (78.78%), а за партию "Яблоко" только 1 (0.08%) голос, за ЛДПР 30 (2.35%) голосов, СР 20 (1.57%) голосов, и за КПРФ 212 (16.60%) голосов.
После опубликования таких результатов группа избирателей в количестве 13 человек, которые проголосовали за партию "Яблоко", обратилась в суд с заявлением о пересчете голосов. С таким же заявление в суд обратилась и сама партия Яблоко. К борьбе граждан и Яблока присоединились и коммунисты. В этом процессе вызвалась дать показания член УИК с правом решающего голоса от КПРФ Алла Глебовна Максимова. Которая заявила, что результаты голосования, которые были в увеличенной форме протокола и те, которые она подписывала в итоговом протоколе сильно отличаются от опубликованных и которые были в протоколе представленном люблинским ТИКом. А подпись в официальной версии протокола ей не принадлежит. О чем ей было подано официальное заявление в ЦИК еще 7 декабря.
Так, по словам члена УИК, на участке за партию Яблоко было подано 99 голоса, а за ЛДПР и СР более сотни голосов. Голоса, отданные за КПРФ, были «честно» сохранены.
И так, в ходе состоявшегося 24 января 2012 года судебного заседания под председательством судьи Люблинского районного суда К. Даулетбаевой, на утверждения заявителей и показания свидетеля от КПРФ, представители МГИК и люблинского ТИКа выставили 4 свидетелей - членов УИК №1359, работников ГУП ДЕЗ района Люблино и подрядных организаций, на территории которого и был расположен избирательный участок. Которые в один голос заявляли, что все члены УИК подписывали протокол на их глазах и претензий не имели. Однако, на вопрос представителя заявителей Николая Юмашева о том сколько голосов на участке было отдано за партию Яблоко у членов УИК обнаружился массовый склероз. Ни один из 4 свидетелей-членов УИК, которые по их словам подписывали официальный протокол, не помнили простую цифру "1", которая и стояла в протоколе. А один свидетель ответил "3-5 голосов, может чуть больше".
Но не смотря на противоречивые показания свидетелей, наличие разумных сомнений в итоговых цифрах в сравнение с результатами на соседних участках, заявления избирателей и должностного лица - члена УИК, назначить почерковедческую экспертизу, которая могла бы установить истину, суд отказался. Итог закономерный - в пересчете голосов отказать.
Порадовало заключительное слово прокурора, в котором она просила отказать в удовлетворении на том основании, что не нарушены права основной массы избирателей. Количественное выражение основной массы прокурор, правда, не привела. Но, видимо 99 проголосовавших за Яблоко, а также 2 сотни избирателей проголосовавших за ЛДПР и Справедливую Россию, в основную массу избирателей не входят.
Разумеется, сдаваться никто не будет, будет кассация и обращение в Европейский суд по правам человека. Но удивляет другое, даже когда собрана не оспаримая доказательная база, а цифры из официального протокола откровенно абсурдны для любого, даже не мыслящего человека. Даже тогда российский суд не стесняется принимать откровенно позорящие его решения. Ведь это откровенное палево. А ведь впереди еще президентские и муниципальные выборы.... то ли еще будет
Вовсе не обязательно это делать по месту жительства!
Любому желающему, кто хочет поработать в УИК с правом решающего голоса (т.е. лично участвовать в подсчёте голосов и подписывать итоговый протокол) - предлагаю такую возможность! Чтобы потом не говорить о фальсификациях по роликам в интернете, а иметь возможность лично во всём убедиться.
Образец заявления вышлю по запросу на deputat@kob.su
ЗАЯВЛЕНИЕ НУЖНО ПРИСЛАТЬ СЕГОДНЯ, 25 января - срок подачи заканчивается.
Чат КОБ
25.01.2012, 03:23
) Такую охинею тут постить! Больше чем уверен что это "утка", а если и не "утка" то провакация и предательство на местах, а может и сверху, либероидов в составе ЕР!
Комбинированный вид