[Влад 70]

что бы обратить внимание на чье то отклонение от нравствености неплохо было бы самим обладать такой нравственностью а не сравнивать с животными это легче легкого-а если диалог при этом вести не в состоянии всегда перескакивая на личности и намеки и указание на проблемы которых у самих пруд-пруди.толку от того будет мало если причины не обнаружить ибо с них все начинается

[promity]

Э, тут другое, во всяком случае я просто предположил истоки сравнения человека с животным. Т.е. возможно человек не сравнивался с животным непосредственно, но сравнению подвергались некоторые принципы жизнедеятельности. Впоследствии, как это часто бывает, подобное сравнение пошло гулять по миру благодаря усилиям людей не особо вникшим в содержание, например кем то из тех как раз, к кому могло быть однажды обращено подобное сравнение, и кто в силу собственной нравственности не смог увидеть в этом ничего, кроме достаточно сильного психологического оружия, воздействие которого он почувствовал. А в содержании совет присмотреться к собственным алгоритмам поведения.
Но поскольку, действительно, подобные сравнения могут быть прочитаны неоднозначно и многопланово, что зависит от и от личности, и от окружающего его общества, то и пользоваться подобными средствами следует очень осмотрительно.
Но опять же, ничего унизительного по отношению к животным здесь нет, если принять во внимание вышеприведённую постановку вопроса.

[Влад 70]

Вот и подошли к вектору целей, если он сознательный это одно, если безсознательный это другое, эмоции присущи всем.