[Андрей С.]

Чтобы выборы президента прошли без провокаций, Думе надо принять некоторые поправки к закону о выборах. Сейчас самое время на фоне последних скандалов.
1. Необходимо ужесточить персональную ответственность членов избирательных комиссий за намеренные нарушения в ходе голосования. Если председатель или член из ТИК будут знать, что за мухлёж можно получить лет 5 колонии, тогда мало кто пойдет на нарушения, даже если его попросят "старшие товарищи".
2. Также зеркально надо ужесточить персональную ответственность за клевету. Обвинения в нарушениях в процедуре голосования или подсчете голосов необходимо подкреплять официальным заявлением в суд с предоставлением фактических материалов. В противном случае - клевета и срок от 3 до 5.

Если нынешняя власть проведет эти законы, то выборы 2012 станут самыми прозрачными и спокойными за всю историю. И тогда Путин (а в том, что он победит по праву, не сомневаются даже Каспаров с Немцовым) получит 6 лет максимальной легитимности, за которые ни одна сволочь не сможет пикнуть без последствий для себя сесть в тюрьму.

[Ян Юшин]

Сообщение от Андрей С.

1. Необходимо ужесточить персональную ответственность членов избирательных комиссий за намеренные нарушения в ходе голосования.

Чем срок 5 лет лучше нынешних 4-х?

[Андрей С.]

Сообщение от Ян Юшин

Чем срок 5 лет лучше нынешних 4-х?

Ну тогда я не знаю, что еще надо. Пусть с лупой тогда ходят и вылавливают.

[Андрей С.]

В дополнение к теме:

Путин подложил Обаме свинью!
Эпиграф: Владимир Владимирович Путин предложил оснастить все участки для голосования видеокамерами и прозрачными урнами.

В Америке тоже скоро выборы, но теперь, после демонстрации Россией того, что такое по-настоящему прозрачные выборы (от видеокамер до прозрачных ящиков), Обама может столкнуться со сложностями по крайней мере в обвинении России в непрозрачных и недемократических выборах. Ну а я на месте Путина вообще начал бы пиар-кампанию о том, что Америка никак не может освободиться от совсем уж дискредитационной по отношению к культурному и образовательному уровню своих граждан системы выборщиков.
Мало того, сохранение системы выборщиков теперь, когда за выборами в России можно следить онлайн, просто вопиюще указывает на ... технологическую отсталость Америцы, ведь система выборщиков была введена из-за боязни отсутствия у простых избирателей полной информации обо всех кандидатах. И потому (до сих пор) считается, что они проголосуют за того, кого знают – т.е. кандидата от своего штата. Но тогда победит кандидат от штата с наибольшим количеством жителей – резонно рассуждали папаши-основатели и… оставили всё точно так же, только вместо каждого человека в штате доверили право избирать лишь нескольким людям, которых гораздо легче контролировать (т.е. манипулировать их выбором). Мало того, чтобы эти подконтролики не отчебучили отсебятины у себя в захолустье, всех их собирают в одном месте, как правило – в столице штата. Где они дружно (строем и с песнями) опускают бюллетени… за кого надо, в общем!

Ну а пропорции участия штатов в выборах от ввода системы выборщиков не изменились (хотя нам и рассказывают о том, что в малонаселённых штатах один выборщик приходится меньшее количество простых избирателей). Просто посмотрите на следующий пример:

Вайоминг имеет 164 594 человека на одного выборщика, а значительно более многочисленная Калифорния - 615 848. На первый взгляд у Вайоминга с вводом системы выборщиков шансы на демократические выборы увеличились. Так выходит, что паханы-основатели были правы?

Давайте проверим!

По старой системе за будущего президента (кандидата только от своего штата, как нам объясняют, - других-то они не знали и… не знают, видимо, до сих пор) проголосовало бы в Вайоминге 493 782 человека, а в Калифорнии - 33 871 648! Безусловно победил бы кандидат от Калифорнии!

А теперь, при «демократической» системе с выборщиками, от Вайоминга проголосуют… 3 выборщика, а от Калифорнии… 55! Стало ли у Вайоминга больше шансов? Нет! А сколькими людьми легче проманипулировать – миллионами или нескольким десятками? – Конечно десятками!

Так кому нужна была система выборщиков – гражданам Америцы или манипуляторам? ))

В общем, Россия дала Америце хороший урок по-настоящему прозрачных и всенародных выборов! Учись, Америца! И не суй больше свой длинный нос в наш политический процесс – знаешь нашу русскую поговорку о Варваре? ))

Взято отсюда: http://dmitry-den.livejournal.com/27731.html

[Сергей Смагин]

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=mdBF56ahgLw[/ame]

[lexik]

Сообщение от Сергей Смагин

http://www.youtube.com/watch?v=mdBF56ahgLw

Продолжается накачка матрицы "Убийство Навального", чтобы потом свалить всё на Путина

[Sirin]

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=oA1i189jYgI[/ame]