Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Технический раздел. Архив разделов. Разное. > Любые темы, не вошедшие в предыдущие разделы.

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 14.12.2011, 20:30   #1
Romgo
Форумчанин
 
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Нда...Наморосили в тему.

Про типы психики

Насколько я помню, авторский коллектив приводит классификацию людей по типам психики с оговоркой: "Управленческой значимостью обладает разделение людей по типам психики".

Это значит, что люди делятся по миллиардам признаков - по знакам зодиака, по цвету волос, по половым признакам и деление по типам психики - лишь один из вариантов. Вариант, который удобно использовать с точки зрения общественного управления. Если кто-то не согласен с типами психики - используй свои категории, в чем проблема?

По поводу состоятельности такого разделения (это я - к Ефремову) приведу такой пример.
Скрытый текст:
Был у племянников. Одному- 9 лет, второму - 12 лет. Пока они учат уроки - сижу играю в XBOX (принес пару новых дисков). Естественно, как только стал играть племянники прилетели смотреть. Сказал им, чтобы доучивали уроки и будем играть вместе. Пошли учить.
При этом младший сел и всё доделал, в то время как старший постоянно срывался посмотреть, что в игре происходит. На третий раз пришлось выключить приставку, что бы он спокойно доучил уроки.

При этом такое поведение старшего проявляется во многом и его родители тоже отмечают это. Они считают его - "ветреным" .

Для меня вопрос об объективности разделения людей по типам психики - закрыт.


К вопросу о демонах и ЧТСП
Мысль Newton1 о том, что эгоистические цели - проявления животных инстинктов - лишь проявление того, что вместо определения авторского коллектива им используются свои собственные домыслы о типах психики. Это порождает непонимание, нестыковки и всякие глупости, которые почему-то приписываются не самому себе, а авторам Концепции.
Можно рекомендовать вернуться к исходным определениям.

Ну и sergign60 правильно указал, что "в разное время один и тот же человек, в зависимости от обстоятельств, может руководиться различными компонентами психики, начиная от животных инстинктов, кончая интуицией". А это значит, что в эти моменты он и является носителем этого типа строя психики.
Поэтому вопрос о типах строя психики должен рассматриваться с точки зрения частоты проявлений тех или иных реакций, а это в дальнейшем ставит вопрос о внешних обстоятельствах поведения человека. А это в свою очередь ставит вопрос: "А в какой тип психики "загоняется" общество через внешние воздействия - обучения, воспитания, рекламы, PR и т.п.?".
Romgo вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид



Часовой пояс GMT +3, время: 08:37.