[Romgo]

Что имеется в виду под словом «Концепция»?
Концепция - это мировоззренческая позиция, проще говоря - точка зрения.

Что Вы имеете ввиду под понятием «объективные явления»?
Под "объективными явлениями имелись ввиду указанные тобой "принципиальные сходства между МЛФ и КОБ" вот здесь. Если убрать оценочные категории, то разделение на типы психики, отсутствие методики, установление цели общественного развития - достижение Богодержавия действительно объективно присутствует в Концепции.

Эти «явления» указаны в моем посте или в «Концепции»?
Эти явления присутствуют в Концепции, в твоем посте ты дал им оценку.

Всего одна фраза, а как много вопросов.
Да, но но каждый из этих вопросов ты способен ответить сам, не так ли?

[Jingl]

Сообщение от Romgo

Что имеется в виду под словом «Концепция»?
Концепция - это мировоззренческая позиция, проще говоря - точка зрения.

Спасибо.

Сообщение от Romgo

Что Вы имеете ввиду под понятием «объективные явления»?
Под "объективными явлениями имелись ввиду указанные тобой "принципиальные сходства между МЛФ и КОБ" вот здесь. Если убрать оценочные категории, то разделение на типы психики, отсутствие методики, установление цели общественного развития - достижение Богодержавия действительно объективно присутствует в Концепции.

Общепринятое, академическое определение объективности я привел в своем ответе на Ваш пост. Еще раз обращу Ваше внимание, ни имеющееся сходство, ни моя оценка не могут быть «объективными явлениями», все это явления субъективные, т.е зависящие от субъектов писавших МЛФ, КОБ и субъекта проводившего сравнительный анализ. Советую избегать этого манипулятива - «смыслового вируса», который целенаправленно внедряется в сознание с целью скрыть внешнее управление и этому внедрению вольно или неосознанно способствует и АК ВП. «Глобализация - процесс объективный». С какого бока он объективный, если его вполне субъективно разруливает субъект управления – ГП, в соответствии со своими субъективными концепциями, субъективными планами, субъективными методологиями и субъективными доктринами (в частности тем же «Второзаконием)?

Сообщение от Romgo

Да, но но каждый из этих вопросов ты способен ответить сам, не так ли?

Я же не сам с собой общаюсь, вопросы я задал по Вашему предыдущему посту, для того что-бы лучше понять мысль и точнее ответить. Тут бывает, встречаются товарищи, домысливающие за оппонента его мысли и ответы, но я не из этих.

[sergign60]

У своих «авторитетов», а таковыми на данный момент (это оговорка к тому, что я еще только на пути познания и не исключаю в принципе возможности своей ошибки) я считаю ведическую философию (ВФ для краткости) и ведическую культуру, скорее всего не было, да и не могло быть такого блока, по причине отсутствия объекта разоблачения, такие блоки создаются по мере накопления опыта соприкосновения с паразитами.
==================

Вопросов больше не имею. МальчЫк, гулял бы ты отсюда, воняй где-нибудь в другом месте. Болтать ты научился изрядно, но вот "путь познания" тебя явно заждался, согласно твоему же собственному признанию. Сделай хотя бы пару шагов на этом пути, хоть самых малюсеньких.

[Jingl]

Сообщение от sergign60

Вопросов больше не имею. МальчЫк, гулял бы ты отсюда, воняй где-нибудь в другом месте. Болтать ты научился изрядно, но вот "путь познания" тебя явно заждался, согласно твоему же собственному признанию. Сделай хотя бы пару шагов на этом пути, хоть самых малюсеньких.

Очень яркая иллюстрация «аргументированного посыла подальше», говорит о предельно устойчивом строе психики (что-то долго молчал).
Вы лучше, дяденька, пожалуйтесь модераторам - администраторам и пусть они меня забанят, а тему потрут, всего делов-то.

[sergign60]

Сообщение от Jingl

Очень яркая иллюстрация «аргументированного посыла подальше», говорит о предельно устойчивом строе психики (что-то долго молчал).
Вы лучше, дяденька, пожалуйтесь модераторам - администраторам и пусть они меня забанят, а тему потрут, всего делов-то.

А зачем? таких дятлов, как ты, здесь было немало, почирикали-почирикали и сами сгинули, когда сами себе надоели. Ну а то, что ты узнал кое-что о типах строя психики, уже неплохо. Для ведунов ты теперь кадр порченный. А позабыть эту информацию ты уже не сможешь.

Ну и должок за тобой остался:

Будьте добры, расскажите нам о "своих" авторитетах, которые представили столь же мощный, как в КОБ и в Коране, или на худой конец, как в марксизме "информационно-разоблачительный блок, СПРАВЕДЛИВО(!!!) разоблачающий паразитизм существующего строя и религии". Может быть и впрямь, мы чего-то КОНКРЕТНО "своего" не знаем, упустили как-то, так вы нас поправьте

Так что ты не забудь, если ты совсем уж не конченный дятел. Впрочем, жизнь тебя самого ткнёт в этот вопрос рано или поздно, ты уж поверь мне на слово.

[Jingl]

Сообщение от sergign60

А зачем? таких дятлов, как ты, здесь было немало, почирикали-почирикали и сами сгинули, когда сами себе надоели. Ну а то, что ты узнал кое-что о типах строя психики, уже неплохо.

Себя, я так понял, Вы причисляете к элите мировых мыслителей. А вот к какому типу строя психики Вы себя причисляете, было бы интересно узнать?

Сообщение от sergign60

Ну и должок за тобой остался:

Будьте добры, расскажите нам о "своих" авторитетах, которые представили столь же мощный, как в КОБ и в Коране, или на худой конец, как в марксизме "информационно-разоблачительный блок, СПРАВЕДЛИВО(!!!) разоблачающий паразитизм существующего строя и религии". Может быть и впрямь, мы чего-то КОНКРЕТНО "своего" не знаем, упустили как-то, так вы нас поправьте.

Вы демонстрируете свою непонятливость, попробую разжевать.
Должка никакого нет, так как я не обещал ничего рассказать о «своих» авторитетах, и уж тем более я не рекламировал их «информационно-разоблачительный блок». Где Вы это увидели? Я просто обратил внимание на направление поиска знаний и культурных ценностей которое упорно и дружно охаивается христианством, марксизмом, либерастизмом и КОБой. Так вот и ответьте, что Вы знаете о КОНКРЕТНО «своей» (может для Вас конечно она и не своя) Русской ведической философии и культуре? Я считаю что кроме «предателей жрецов» да «провокаторов инглингов», практически ничего.

[sergign60]

Сообщение от Jingl

Себя, я так понял, Вы причисляете к элите мировых мыслителей. А вот к какому типу строя психики Вы себя причисляете, было бы интересно узнать?



Вы демонстрируете свою непонятливость, попробую разжевать.
Должка никакого нет, так как я не обещал ничего рассказать о «своих» авторитетах, и уж тем более я не рекламировал их «информационно-разоблачительный блок». Где Вы это увидели? Я просто обратил внимание на направление поиска знаний и культурных ценностей которое упорно и дружно охаивается христианством, марксизмом, либерастизмом и КОБой. Так вот и ответьте, что Вы знаете о КОНКРЕТНО «своей» (может для Вас конечно она и не своя) Русской ведической философии и культуре? Я считаю что кроме «предателей жрецов» да «провокаторов инглингов», практически ничего.

Ты уже в который раз повторил за "типы строя психики", что не может не радовать. Это значит, что "Русская ведическая философия и культура" для тебя уже потеряна навсегда, увы. Ты, конечно, ещё будешь за неё "немножка пострадать", перелистывать прочитанное, а большей частью - НЕПРОЧИТАННОЕ, но тебе уже явно будет чего-то не хватать, чего-то ОЧЕНЬ ВАЖНОГО. Впрочем, тебе уже было предложено, просветить нас, "неразумных" и таких "невежественных". Имена, ссылки на образцы "Русской ведической философии и культуры"? А мы оценим, за нами не застоится. Начни с МЕТОДОЛОГИИ ПОЗНАНИЯ, ПЕРВИЧНЫХ ФИЛОСОФСКИХ КАТЕГОРИЙ.

[NewtonI]

<С какого бока он объективный, если его вполне субъективно разруливает субъект управления>
Тут небольшое непонимание, немного перепутаны причины и следствия. Следует понять методику успешного управления. Успешным управление может только в том случае, если оно базируется на объективных законах. Опытные управленцы видят объективный процесс, "волну", и они на гребне этой волны, используя ее энергию, осуществляют свои личные цели. Глобализация - это такая же объективная волна, кто борется с глобализацией - проиграет. Кто ее использует, выиграет.

[Jingl]

Сообщение от NewtonI

Тут небольшое непонимание, немного перепутаны причины и следствия. Следует понять методику успешного управления. Успешным управление может только в том случае, если оно базируется на объективных законах. Опытные управленцы видят объективный процесс, "волну", и они на гребне этой волны, используя ее энергию, осуществляют свои личные цели. Глобализация - это такая же объективная волна, кто борется с глобализацией - проиграет. Кто ее использует, выиграет.

Причины и следствия перепутаны, но кто их перепутал, давайте разберемся.
Пример успешного управления сознанием Вы своим постом и демонстрируете.
Если Вы помните, идеологи марксизма революцию объясняли результатом стечения объективных причин и обстоятельств и весь народ этому верил. А вы попробуйте представить, осуществимость этого события без субъективного финансирования из-за бугра, без субъективного пломбированного вагона, без парахода из штатов, без германских спецслужб и т.д. и т.п. Что останется от объективности, если убрать эти субъективные факторы. Теперь Вам «опытные управленцы» также манипулятивно подсовывают объективность глобализации.
Вот Вам причина, война идет против потенциально самодостаточных систем. Вот вам следствие процесс глобализации, как средство борьбы с такими системами нужно пропиарить как объективный, закономерный и единственно возможный. И если в среде «борцов» против ГП будет поддержан этот манипулятив, то победа обеспечена.