[Jingl]

Сообщение от Sirin

Для начала скажем, "Сравнительное богословие" - никакого отношения к ВП СССР не имеет.

Что касается «…одного из четырех…», вы, уважаемый Jingl, вырываете цитату из контекста.

Очень даже может быть. Я лично такую работу не встречал.

Да, уважаемый Sirin, я вырываю часть цитаты, но меняется ли от этого контекст? Тем более он рядом. Чуть поднять глаза. Ведь в дискуссии с NewtonI вопрос стоял все четыре или один из четырех. Можно вернуть ее в контекст смысл она не поменяет.
Если же подробнее рассмотреть контекст, Вам не режет слух фраза «всякая особь биологического вида «Человек разумный»»? Это при «Богоцентричном мировоззрении» и как я понимаю «неэволюционном» взгляде на сотворение человека довольно «странная фраза, странная, если не сказать более…». Присмотритесь повнимательнее и таких фраз указывающих на «…раздвоение мыслей и нетвердость путей…» Вы обнаружите в работах АК ВП великое множество.

[NewtonI]

<Присмотритесь повнимательнее и таких фраз указывающих на «…раздвоение мыслей и нетвердость путей…» Вы обнаружите в работах АК ВП великое множество>
Товарищ Джингл, я, наконец, понял, что Вас ничем убедить нельзя, вы считаете КОБ совершенно неадекватной жизни, полной ерундой. Я только одного не пойму, что вы тут тогда делаете? Обычно человек, когда видит, что разговаривают о разной ерунде, к реальности отношения не имеющей, он просто проходит мимо, ему неинтересно. Что же вас привлекло сюда? И неужели вам не тошно читать разную охинею? Я бы не смог.

[Шуня]

Здесь часто такие ошиваются, возможно, что по работе

[Romgo]

Сообщение от NewtonI

Товарищ Джингл, я, наконец, понял, что Вас ничем убедить нельзя, вы считаете КОБ совершенно неадекватной жизни, полной ерундой. Я только одного не пойму, что вы тут тогда делаете? ...

Ищет себя, как и все мы. Просто каждый делает это по-своему, кто-то через согласие с идеями, кто-то через попытки их опровержения.
В конце концов и первое и второе приводят к одному - идея занимает свое место в мировоззрении.

[Jingl]

Сообщение от NewtonI

<Присмотритесь повнимательнее и таких фраз указывающих на «…раздвоение мыслей и нетвердость путей…» Вы обнаружите в работах АК ВП великое множество>
Товарищ Джингл, я, наконец, понял, что Вас ничем убедить нельзя, вы считаете КОБ совершенно неадекватной жизни, полной ерундой. Я только одного не пойму, что вы тут тогда делаете? Обычно человек, когда видит, что разговаривают о разной ерунде, к реальности отношения не имеющей, он просто проходит мимо, ему неинтересно. Что же вас привлекло сюда? И неужели вам не тошно читать разную охинею? Я бы не смог.

Интересная позиция. Убедить меня можно убедительными фактами и аргументами. А Вы считаете своей задачей убедить меня или самому разобраться? Сдается мне, что Вы уже во всем разобрались и не в чем не сомневаетесь, а фанатичная вера имеет мало общего со знанием и пониманием, и зачастую является результатом программирования.
Что я здесь делаю? Я, видите ли, сам «стартовал» с КОБовской платформы и прошел Ваш текущий этап фанатичной веры и болезненного неприятия любой критики, я так же бросался на оппонентов с целью переубедить или посрамить. Как «стартовая площадка» КОБовская платформа неплоха, если конечно не увязнуть в болоте дальнейшей «аналитики» и критически подходить к выводам «авторитетного коллектива». Но я в отличие от авторов КОБ (технарей теоретиков) технарь практик. Я привык разбираться, что, как и почему работает и главное, что, как и почему не работает. Если авторы заявляют, что КОБ должна формировать цельное мозаичное мировоззрение, то она и должна это делать. (Вопрос, у Вас сформировалась на основе освоения КОБ полная непротиворечивая картина мира, начиная от сотворения кончая нашими днями?) Так вот в процессе изучения у меня возник вопрос, почему не возникает цельной картины? Причин нашлось множество, это и «полная функция управления» и затыкание дыр и пробелов в «мозаике» ответами типа: «Ведическая культура была не адекватна жизни и вообще ее жрецы предатели» и оперирование термином «объективная данность» в смысле «маемо те що маемо». Одним словом, отсутствие декларируемого методологического подхода к формированию «мозаики». (Если какие-то из приведенных тезисов требуют пояснения и обоснования, назовите какие). Так вот здесь я пытаюсь в дискуссиях проверять свои мысли и выводы, а также помочь другим шире взглянуть на КОБ. И разговоры здесь не о всякой ерунде и к реальности отношение прямое, когда из этой реальности уводятся любознательные и неравнодушные люди, к которым я себя и Вас причисляю.
Вот так вкратце.

П.с. Ответ Romgo не в бровь, а в глаз. Спасибо.

П.п.с. Шуня, поясните, пожалуйста, что Вы имели ввиду под словом «такие».

[NewtonI]

<Сдается мне, что Вы уже во всем разобрались и не в чем не сомневаетесь>
Поймите меня правильно, мне действительно интересно было узнать ваш путь. И спасибо за честный ответ.
Я тоже, как и вы ничего не принимаю на веру. И никогда такого этапа не было. И тоже вижу множество несуразностей и противоречий в КОБ. Но, говоря словами Путина, - другого у нас нет. Вы можете предложить существующую или сами создать лучшую концепцию?
Если вы пришли поспорить и осмыслить, то я просто не увидел в вас способности согласиться со 100%-ными логическими аргументами. Так сказать, проверил на вшивость Поэтому и задал вопрос.

[inin]

Сообщение от NewtonI

И тоже вижу множество несуразностей и противоречий в КОБ.

Приведите, пожалуйста, несколько конкретных и наиболее очевидных, по вашему мнению, примеров несуразностей и противоречий в КОБ

[NewtonI]

Я бы хотел обсудить с кем-нибудь некоторые сомнения, чтобы или отбросить их или укрепиться в правильности. Но не с вами, Инин. Извините. Не думаю, что вы чем-то поможете.

[inin]

Сообщение от NewtonI

Я бы хотел обсудить с кем-нибудь некоторые сомнения, чтобы или отбросить их или укрепиться в правильности. Но не с вами, Инин. Извините. Не думаю, что вы чем-то поможете.

А чего стесняться-то? Мы же на форуме. Не я, так другой поможет вам разобраться. Главное, как я понял, у вас список противоречий и несуразностей в голове уже есть.

[Ефремов]

Здравствуйте.

NewtonI

”Я бы хотел обсудить с кем-нибудь некоторые сомнения, чтобы или отбросить их или укрепиться в правильности. Но не с вами, Инин. Извините. Не думаю, что вы чем-то поможете.”
Т.к. как здесь особая атмосфера ( http://kob.su/forum/showpost.php?p=77101&postcount=44 ), то можно спокойно поговорить здесь или здесь

Ефремов.