[Neocitizen]

Прочитал книгу Мертвая вода. Особенно понравились разделы про экономику и образование. Есть нестандартные идеи. Из минусов хочу отметить нудный стиль изложения и трудность для понимания простых людей. Есть зашоренность сознания автора на религии и нравственности. Нет практической программы по реализации концепции в жизни общества.

[Январь]

Из минусов хочу отметить нудный стиль изложения и трудность для понимания простых людей.

Я до второго прочтения так же считал...

Есть зашоренность сознания автора на религии ...

Это точно была МВ?

Нет практической программы по реализации концепции в жизни общества.

Это да... ДОТУ "не" КОБ...

[Ян Юшин]

Всем, нахватавшимся по-верхам, так и свербит в жопе заняться "развитием" концепции - учи матчасть!

[Romgo]

Сообщение от Neocitizen

Прочитал книгу Мертвая вода. Особенно понравились разделы про экономику и образование. Есть нестандартные идеи. Из минусов хочу отметить нудный стиль изложения и трудность для понимания простых людей. Есть зашоренность сознания автора на религии и нравственности. Нет практической программы по реализации концепции в жизни общества.

Мнение Петра о Павле говорит скорее о Петре, чем о Павле...

[Jingl]

Сообщение от Ян Юшин

Всем, нахватавшимся по-верхам, так и свербит в жопе заняться "развитием" концепции - учи матчасть!

Эта фраза напоминает мне занятия по предмету Марксистко-Ленинская политэкономия (или философия - точно уже не помню). Там тоже все непонятки прикрывались этой стандартной отмазкой. И к критике отношение было такое-же. И вообще если проанализировать, то принципиальных различий найдется немного. Получается замена шила на мыло. Отсюда сомнения в целесообразности бездумного заучивания матчасти, без реальных примеров ее работоспособности.

[Sirin]

Сообщение от Jingl

И вообще если проанализировать, то принципиальных различий найдется немного. Получается замена шила на мыло.

Вот так вот "прочитал Мёртвую воду"... (вы ведь прочитали, раз делаете "анализ" на предмет принципиальных различий?)

Чтож, давайте попробуем конструктивно: приведите список принципиальных отличий марксизма-ленинизма от КОБ, а мы постараемся его дополнить тем, чего вы не увидели.

Сообщение от Jingl

Отсюда сомнения в целесообразности бездумного заучивания матчасти, без реальных примеров ее работоспособности.

Что то я не заметил, чтобы вам предлагали "бездумное заучивание"...

[Jingl]

Сообщение от Sirin

Чтож, давайте попробуем конструктивно: приведите список принципиальных отличий марксизма-ленинизма от КОБ, а мы постараемся его дополнить тем, чего вы не увидели.

Нет уж, давайте я приведу принципиальное сходство, а вы согласитесь или оспорите или приведете различия.

Итак, марксистско-ленинская философия (МЛФ – для краткости) имела мощный и очень актуальный в свое время информационно-разоблачительный блок, справедливо разоблачающий паразитизм существующего строя и религии. Тут сходство с КОБ очевидно.

Далее в МЛФ имеется довольно мутная политэкономия (написанная скучным, малопонятным языком), проверка эффективности применения которой на практике невозможна из-за отсутствия методики такового применения. Т. е. всегда любой отрицательный результат можно оправдать неадекватностью понимания исполнителя. (Я вижу в этом пункте полное сходство с КОБ, если вы видите различие, обоснуйте, пожалуйста).

Отношение к критике полностью совпадает. «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». «Читайте «Капитал», там есть ответы на все вопросы». И т. д. и т. п. Это в общем-то мелочь, но тоже «…лыко в строку…».

Акцентированное разделение народа на рабочих крестьян и прослойку интеллигенции (МЛФ). Деление на типы строя психики (КОБ). Хотя лозунг «Разделяй и властвуй» формально осудили.

Тенденция восхваления «забугорных» авторитетов, без конкретного знания своих. Чуждое византийско-греческое христианство, заменяется немецко-еврейским марксизмом (МЛФ). Чуждое византийско-греческо-еврейская Библия, заменяется чуждым русской культуре Кораном (КОБ). Устойчивой и неизменной особенностью этой тысячелетней тенденции является заочно уничижительное, презрительное отношение к своей культуре и наследию предков.

Совершенная химеричность конечных целей. Построение коммунизма, Богодержавия, достижение ЧТСП. Имеются только расплывчатые определения данных понятий при полном отсутствии не то, что детальных планов и методик построения (достижения), но и хотя бы критериев или подробного описания для оценки, что имеется и что должно быть (определение понятия «дом» в принципе всем понятно, но достаточно ли одного определения для того что бы построить то что хотелось?). Т. е. фиксироваться достижение или не достижение результатов будет как всегда авторитетным произволом. Вопрос чьим произволом не поднимался ни в МЛФ ни в КОБ. Кстати интересные вопросы. Можно ли вообще зафиксировать достижение вышеперечисленных целей? Если да, то что делать дальше после такой фиксации?

Вот такой вот анализ основных концептов.

[NewtonI]

<Далее в МЛФ имеется довольно мутная политэкономия>

"Мертвая вода" - очень старая книга. Думаю, там еще идеи не были так хорошо разложены по полочкам. Не рекомендую начинать изучение КОБ с "Мертвой воды". Есть более новые: "Основы социологии", "Краткий курс", "Сравнительное богословие",К пониманию макроэкономики государства и мира

Может еще кто что посоветует?

[Jingl]

Сообщение от NewtonI

"Мертвая вода" - очень старая книга. Думаю, там еще идеи не были так хорошо разложены по полочкам. Не рекомендую начинать изучение КОБ с "Мертвой воды". Есть более новые: "Основы социологии", "Краткий курс", "Сравнительное богословие",К пониманию макроэкономики государства и мира

Разговор в этом пункте был не «за идеи», а о методике, как минимум, (при наличии отсутствия практики) их практического применения.

[РОСтОК]

Сообщение от Jingl

Разговор в этом пункте был не «за идеи», а о методике, как минимум, (при наличии отсутствия практики) их практического применения.