[time]

Если, как правильно подметил
mishan4eg

на вопросы надо смотреть ширше или ширее,

то следует признать, что позиция концептуально-ориентированной части общества (мы ведь на форуме КОБ) в одной из стратегических областей управления и коммуникации следующая:

Я не понимаю - зачем вообще тратить время и силы на разработку до корня волос отечественного дистрибутива ОС? Все вышеназванные дистрибы распространяются абсолютно безплатно и поддерживаются таким же сообществом энтузиастов. Ещё раз акцентирую внимание - у (в настоящий момент) более продвинутых дистрибов открытый код. Следовательно, в случае, если вдруг резко все они станут для нас коммерческими, можно взять последний релиз лучшего на тот момент дистриба и начать плясать уже от него. Разве нет в этом рациональной логики?

Все эти утверждения красивы и рациональны «на бумаге». А теперь обратимся к прозе жизни. Позиция «Пусть буржуины соревнуются в произвордстве продукта, который мы потом возьмём и разовьём дальше» имеет иллюзорность рациональности.
В 1992г. Ельцин, апеллируя к продвинутости и совершенности импортных рефрижераторных секций закрыл их производство в России. В результате сегодня мы не видим на дорогах ни одной рефрижераторной секции, которые в 1990г привозили на стол каждого 25 кг натуральных овощей и фруктов, без всяких антибиотиков, генной модификации и прочих ЕШЕК. Много ли сегодня Вы едите продуктов без ингредиентов, приносящих Вам вред ради сохранности продукта? Так нас аккуратно подводят к категории КЖ («короткоживущих»по Ефремову). И назад пути уже нет. Нечем и некому.
Если Вы полагаете, что с дистрибутивостроением обстоят дела лучше, то приведу простую аналогию. Если сегодня начинать полностью свой дистрибутив, но на основе убунты то времени, потребуется примерно столько, сколько требуется на разворачивание производства LED-мониторов на основе уже имеющегося зарубежного прототипа. Много у нас заводов освоило производство этих мониторов?
А в программном обеспечении всё может окончится ещё смешнее, если в результате развития «облачных» технологий у Вас в руках останется только графическая консоль, а всё остальное будет как сейчас «винда» в собственности и под контролем монополистов за рубежом. При отсутствии собственного ПО это конец «самостийности и незалежности» не только каждого клиента, то и страны. А ни специалистов, ни понимания того, для чего нам нужно «отвлекаться» на собственное программирование у нас, как в примере с перевозками скоропортящихся грузов нет. И, в результате будет как с едой. Будем есть что дадут.
У нас как в той сказке про мальчиша-кибальчиша будут "и патроны есть, да стрелки побиты".А молодые «стрелки» думают «о чём угодно но не о пожаре» (Райкин). Они уже забыли, что "без труда не выловишь и рыбку из пруда".
Некоторые вообще не видят смысла в споре, поскольку Линукс интернационален

И движение за свободное ПО, между прочим, зародилось и поддерживается, на сегодняшний день, лишь в малой степени русскоязычным сообществом.

Другими словами наше русскоязычное общество, по их мнению, настолько далеко отстаёт от освоения информационных технологий от зарубежного, что и "рыпаться не к чему. А как же общественная безопасность?

[РОСтОК]

Сообщение от time

...
А в программном обеспечении всё может окончится ещё смешнее, если в результате развития «облачных» технологий у Вас в руках останется только графическая консоль, а всё остальное будет как сейчас «винда» в собственности и под контролем монополистов за рубежом. При отсутствии собственного ПО это конец «самостийности и незалежности» не только каждого клиента, то и страны. А ни специалистов, ни понимания того, для чего нам нужно «отвлекаться» на собственное программирование у нас, как в примере с перевозками скоропортящихся грузов нет...

Вот и надо быть на шаг впереди и сейчас уже создавать "наши облака". В "мелкомягкие" облака залезать - себе дороже. А эти "засланцы" не дремлют:

...Несмотря на не очень радостное нынешнее положение дел, многие прочат облакам широкое будущее на российском ИТ-рынке. Называются самые разные стимулы для развития. Так, Microsoft полагает, что перспективы облачных технологий очень велики. Возможность взять ИТ в аренду в первую очередь снимает вопрос о необходимости капитальных инвестиций в инфраструктуру — покупку оборудования, ПО, поиск специалистов, которые будут поддерживать и развивать инфраструктуру. Руководство Microsoft приводит и еще один весомый довод в пользу облачных технологий. В России ожидается сокращение количества выпускников университетов, в том числе и технических. Для поддержания инновационной экономики хотя бы на нынешнем уровне информатизации необходимо увеличивать количество специалистов, которые этим занимаются. Их же численность не просто не увеличивается, а сокращается. И облако является одним из эффективных решений данной проблемы. Концентрация инфраструктуры и экономия на масштабе высвободят ресурс на что-то другое. И тогда предсказываемая кривая роста экономики будет реальна.
Проведенные по заказу Microsoft исследования показали, что 33?% компаний малого бизнеса рассматривают возможность взятия ПО в аренду, поскольку его просто поддерживать/обновлять (42?%). Кроме того, отмечалась важность повсеместного доступа к почте и файлам (40?%), а также к ПО (39?%). Рассмотреть приобретение ПО по подписке готовы 78?% компаний малого бизнеса, потому что это дешевле (36?%), позволит сфокусироваться на основном бизнесе (31?%) и повысит надежность ИТ (30?%).
http://www.osp.ru/pcworld/2011/01/13006432/

[IVK]

Сообщение от РОСтОК

Вот и надо быть на шаг впереди и сейчас уже создавать "наши облака".

Ну так создавайте Но "облака" ведь ни в коей мере не отменяют необходимости перехода с винды на свободное ПО.

[РОСтОК]

Знакомая женщина-коллега, не слишком разбирающаяся в софте, "ломала" Windows где-то за 2-3 месяца неумелыми действиями и "дырявым" антивирусом. Установил ей Linux Mint, осталась очень довольна
"Сломать" уже 1,5 года не может