[mera]

Сирин, вы топорно поняли сказанное мной. Если так буквально всё воспринимать, даже не напрягаясь понять, то вашим методом можно опровергнуть или раскритиковать любую информацию. Вы наверное привыкли спорить с идиотами, или считаете себя априори умнее и правее других, либо что-то другое. Вообще, спорить я как бы не собирался, это были просто мои философские измышления. Но раз уж вы так набросились на них, то попробую ответить, в свободном стиле на языке моих образов и связанных с ними слов.

Сообщение от Sirin

Ну и что, что мы понятия не имели бы?..
Обозначает ли это, что у нас объективно не было бы того, что мы сейчас называем здоровье?
У камня нет понятия о твёрдости, температуре, минералогии...
Это вам повод задуматься.

Вы совершенно неправильно меня поняли. Наверное никто не станет отрицать, что весь материальный мир построен на колебаниях. Колебания это процесс перехода одной разнокачественности(крайн� �сти) в другую(крайность). Двигатель вселенной работает(как и любой другой "частный" двигатель) на колебаниях. Всё колеблется, и благодаря этому мир настолько многообразен. В контексте сказанного здоровье-болезнь это тоже своего рода разнокачественности, которые приводят в действие процесс либо прогрессирующего заболевания, либо выздоровления. Не будь одной из этих разнокачественностей мы бы вообще никогда не думали об этих вещах. Соответственно множество других зависящих процессов, более частных, не приводились бы в действие. Например, не существовало бы системы здравоохранения, народной медицины, кучи всяких явлений и понятий. Ну представьте, вам не нужно было бы поддерживать свой иммунитет, правильно питаться, заниматься спортом и т.д. и т.п.

Сообщение от Sirin

У камня нет понятия о твёрдости, температуре, минералогии...
Это вам повод задуматься.

В контексте сказанного камень образовался в результате протекания кучи процессов, и сам по себе он тоже процесс, который взаимодействует с другими, например, с водой. Есть такая поговорка - вода камень точит. Вода приводится в движение силой ветра, ветер образовался из-за разности давления воздушных масс, воздушные массы из-за разности температуры. Можно привести кучу других аналогий.

Сообщение от Sirin

Завидую вашим познаниям! Я не взялся бы говорить обо "всех существующих религиозных писаниях"...

Я имел ввиду основополагающие.

Сообщение от Sirin

Скорее это дуалистичное миропонимание действует в мозгу у понимающего.
Что по вашему есть зло?
Это дьявол рогатый? Или Баба Яга на ступе?
Объективное зло - это отклонение процесса развития от пути божиего промысла (по другому - пути, предначертанного высшими иерархиями управления). Это то, что человек назвал "злом".

Я "зло" неслучайно взял в кавычки, так же как и вы.

Сообщение от Sirin

Самого по себе, вне конкретики жизни никакого "зла" не существует - это только оценочная категория степени соответствия руслу промысла.
Было ли добро вначале?
Конечно было! (может некому было назвать это "добром" - но это другой вопрос).
Бог - это и есть добро.

Вы продолжаете объяснять идиоту смысл жизни, так сказать с нуля, для чайников Кстати, тоже завидую вашим познаниям, я думал понятие Бога пожалуй самое сложное что можно себе представить, а тут оказывается дел то на копейку! Добра без зла не бывает вот о чём я хочу сказать. Если бы не было "зла", которое представляет собой обратную сторону эволюционного процесса, не было бы эволюции к "добру", а не будь её, не было бы вообще ничего, в том числе и наших с вами душ, а также материального мира. А был бы только один Бог, единый и неделимый. "Зло" существует ТОЛЬКО в мире относительности, в мире абсолюта его нет(т.к. не с чем сравнивать), также как и "добра".

Сообщение от Sirin

Утверждение, что без зла нет добра обозначает, таким образом, что?..
Ну, дальше сами поняли...

Это означает, что без объективных разнокачественностей не было бы вообще ничего. Ладно, простой пример. Вот вы сорвали в огороде зелёный лук, согласитесь, лук как и любое другое растение - живой, а значит в нём заложена тяга к жизни, а значит смерть должна рассматириваться им как "зло". Процесс: жизнь-смерть. В данном случае вы умертвили лук, совершили по отношению к растению злое деяние. И что самое интересное, на этом построена вся вселенная.

Сообщение от Sirin

Пока управление было божественно-безошибочно, никакого зла не существовало.
Зло появилось тогда, когда Бог даровал своим созданиям часть своего могущества - а именно свободу выбора. Тогда несовершенные создания начали творить зло в процессе своего развития и познания. Субъективное понятие зла дано человеку для понимания степени ошибочности своих действий.

Ага, значит субъективное понятие зла "ДАНО" Богом, а без "зла" стало быть развиваться невозможно? Это вам повод задуматься

Сообщение от Sirin

Не понял...
Вот колеблется электрон вокруг ядра... В чём "разнокачественность"??
Чем качественно одно положение электрона отличается от другого?

В том что в ядре находится протон, который имеет положительный заряд, а электрон имеет отрицательный заряд и за счёт этой разности потенциалов они друг к другу притягиваются. Но атомы не существуют сами по себе, они объединены в молекулы, в которых есть другие атомы. Они взаимодействуют друг с другом, благодаря чему, электроны с одной стороны притягиваются к протону своего атома, а с другой, они притягиваются к протонам других атомов(кажется так). За счёт этого электрон начинает вращаться(в противном случае он бы прилепился к протону как магнит и движения бы не было). Двигатель материального запущен.

Сообщение от Sirin

Не будете ли любезны обозначить для меня "отпротивность" суслика?

Смотря в какой системе координат рассматривать. Если с позиции биоценоза, то у него есть враги, которые и являются этими "отпротивностями", да и сам суслик в этом смысле антогонистичен тем растениям и животным, которыми он питается.

Сообщение от Sirin

Следовательно, относительно больного тела (скажем, гриппом) дополнительный перелом ноги - это добро?

А вы в какой системе координат рассматриваете, какую МЕРУ избрали, чтобы определить насколько далеко находитесь от здорового состояния?

Сообщение от Sirin

Стоп стоп стоп!

Какого "я-центра", если выше вы ублажили всех нас заверениями в том, что мы - это и есть Бог? Ну, "его части"?
Скажите, ваша рука обладает собственной волей?
А мизинец на правой ноге?
Вы с ним советуетесь по важным вопросам?

Опять вас понесло... Рука это часть тела, тело это единый организм. Рука как и всё остальное тело состоит из клеток, клетки живые, в них заложено своё предназначение, они обладают небольшой частицей разума и воли. Вопрос: когда вы допустим икаете, вы это делаете по своей воле?