О текущем моменте №5(101), 2011г с сайта www.dotu.ru

Romgo · 21.11.2011, 19:48

Что уточнили?

Romgo · 21.11.2011, 19:49

Вопрос ещё такой: А чем отличаются посты со ссылками на Аналитику Юшина и Admin-а?
Типа соцсоревнование "Кто быстрее выше сильнее"?

Шуня · 21.11.2011, 20:10

Цитата:

Сообщение от Romgo

Вопрос ещё такой: А чем отличаются посты со ссылками на Аналитику Юшина и Admin-а?
Типа соцсоревнование "Кто быстрее выше сильнее"?

Дублирование материалов на сайте kob.su.

Sirin · 21.11.2011, 22:33

Цитата:

Сообщение от Romgo

Вопрос ещё такой: А чем отличаются посты со ссылками на Аналитику Юшина и Admin-а?
Типа соцсоревнование "Кто быстрее выше сильнее"?

Оба поста размещаются роботами (автоматически).
"Соревнование" между ботами??

Записки дублируются на обоих сайтах (как и ещё в десятке мест в интернет), и чем больше таких мест будет - там лучше.

Михайло Суботич · 21.11.2011, 23:35

Цитата:

Сообщение от Romgo

Что уточнили?

Добавили "вставка от 21.11.2011" в середине.

Sirin · 21.11.2011, 23:54

Цитата:

Сообщение от Romgo

Что уточнили?

Добавлено:

Цитата:

* * *
Вставка 21.11.2011.
Уже после публикации настоящей записки с приведёнными выше фотографиями и нашими комментариями к ним нам указали на ошибку.
На фото слева — не американский военный священник на учениях. Нам пояснили: «они в армии США имеют чёткое название — Сhaplain — капеллан и их “небоевой” статус подтверждается лишь значком соответствующим исповедуемой религии (христианство, ислам, буддизм, иудаизм. Никаких «Pastor» на рукаве они не носят. Данная надпись неуставная и, скорее всего, относится к фамилии или прозвищу бойца. Неужели КОБчики не могут не врать даже в мелочах?
Тип нашивки не меняет суть явления, но всё-таки такие неточности вызывают у некоторых людей реакцию, влекущую за собой дискредитацию информации».

Фотографии военных священников армии США (взяты с сайтов: http://www.defense.gov/dodcmsshare/n...722M-A-571.jpg, http://www.getreligion.org/wp-conten...-26-120638.jpg) представлены ниже.

Признательны за указание на ошибку: тоже ошибаемся как все — «нельзя объять необъятное», но действительно: суть явления — угрозы войны обоюдного самодовольного невежества за торжество ложных идеалов «не та фотография» не меняет, а публикация «тех фотографий» не разряжает самой угрозы.
***

+ 2 фотографии.

PS: Миха подмётки режет

Не успел по телефону поговорить - а он уже ответил.

Romgo · 22.11.2011, 00:16

Спасибо.

Не думал, что Юшин - бот. Вроде иногда пишет осмысленно

Вопрос может не в тему, но любопытно как-то:
- А состав авторского коллектива ещё не раскрылся? Кто аналитику пишет? Уже больно отличается по уровню изложения аналитика последняя (вери гут) от предыдущих двух-трёх.

Михайло Суботич · 22.11.2011, 00:21

Цитата:

Сообщение от Romgo

- А состав авторского коллектива ещё не раскрылся? Кто аналитику пишет? Уже больно отличается по уровню изложения аналитика последняя (вери гут) от предыдущих двух-трёх.

Скорее всего те, кому надо было, уже знают о ВП СССР больше, чем они сами о себе знают. Изначально суть состояла не в анонимности, а в том, чтобы информация воспринималась читателем как есть, без предубеждений и без привязок к конкретным личностям/авторитетам.

Sirin · 22.11.2011, 00:58

Цитата:

Сообщение от Romgo

Не думал, что Юшин - бот. Вроде иногда пишет осмысленно

Чудеса компьютерных технологий

Цитата:

Сообщение от Romgo

Вопрос может не в тему, но любопытно как-то:
- А состав авторского коллектива ещё не раскрылся? Кто аналитику пишет?

Это на кпэешном форуме спросите - там есть местный бот по имени ШАТИЛОВАНН - она про состав авторского коллектива всё в подробностях знает.
Объяснит, кто когда умер, и "чем КОБ отличается от Зазнобина" (там целая ветка ею на эту тему поддерживается"

Ян Юшин · 22.11.2011, 10:33

Цитата:

Сообщение от Romgo

Что уточнили?

RTFM, RTFM и ещё раз RTFM.