[Ефремов]

Задача планирования производства

[Ефремов]

Рекомендую тем, кто интересуется экономикой:
Сергей Егишянц – Тупики Глобализации: Торжество Прогресса или Игры Сатанистов?

Отрывок:
"И, наконец, третий негативный фактор - это тяжкое долговое бремя компаний. Оно само по себе, конечно, неизбежно в эпоху кризиса, а его слишком большой размер обусловлен чересчур длительным ростом продаж прежних лет (из-за глобализации). Дело, однако, в том, что источники этих долгов поразительно бестолковы. Как уже было сказано выше, типичный для любой крупной корпорации способ произвести масштабные инвестиции - это взять у банка большой кредит на длительный срок. Но в 1990-х годах американские фирмы нашли новый источник денег для инвестиций - фондовый рынок.

Система была такой: компания ловила период роста рынка и оптимистичных ожиданий его участников - и в этот момент проводила дополнительный выпуск своих акций. В принципе, сей акт вызывает «размывание» доходов, прибылей и дивидендов по большему числу акций, тем самым делая каждую акцию менее привлекательной для потенциальных покупателей - а значит, цена ее снижается. Но в условиях всеобщего благодушия 1990-х цена акций отражала не столько текущее положение компании, сколько ожидания ее перспектив. И если эти ожидания были хороши, то эмиссия акций воспринималась как благо: мол, компания получит почти дармовые деньги, сделает на них большие капиталовложения и в конечном счете еще сильнее преуспеет - поэтому акции в цене не падали.

И все бы хорошо, но корпорации сгубила ничем не сдерживаемая жадность, что и не удивительно - ведь фактически вся экономическая система была перекроена под режим наибольшего благоприятствования для них. Типичное рассуждение фирмы выглядело так: если акции компании стоили на рынке 20 долларов, и она производила дополнительный выпуск миллиона акций, то, грубо говоря, примерно 20 миллионов долларов она бы от этой операции получила. Но руководство компании решало, что этого слишком мало - и заявляло о скупке своих акций на рынке. Для этого брался кредит - и выкупалось некоторое количество акций. Поскольку при этом удельный вес каждой оставшейся в обороте акции возрастал, цены, очевидно, росли - и вот уже за одну акцию на бирже готовы отдать, предположим, 25 долларов, а не 20.

Тут-то компания и размещает дополнительные акции, выручая тем самым 25 миллионов долларов. Беда лишь в том, что эта схема абсолютно лишена реального смысла, ведь для вздутия цен приходилось выкупать какое-то количество акций, на что тратились деньги или брался кредит. Именно последний вариант (жизнь взаймы) предпочитался многими корпорациями - в итоге к началу кризиса около половины всего корпоративного долга Америки имели своим источником именно такие кредиты, взятые под выкуп акций. Короче говоря, с точки зрения рациональных экономических соображений, корпорации занимались ерундой: они брали деньги взаймы, покупали на них свои акции, после чего выпускали новые акции и получали деньги обратно. С тем же успехом можно было просто взять кредит в банке и с его помощью инвестировать - как это и делалось раньше.

Конечно, в этой схеме были многочисленные нюансы (доход мог быть выше расхода, за размещение акций получали неплохое вознаграждение дружественные инвестиционные банки и т. д.), но в целом это было пустое перекладывание средств из одного кармана в другой. Единственным реальным последствием этих манипуляций было лишь совершенно непристойное вздутие и без того склонного к росту фондового рынка - соответственно, и падать ему приходится теперь гораздо сильнее, чем могло бы быть, развивайся тогда события нормально. А ведь это не просто академический факт: если в период роста под дорожавшие акции давались кредиты всем без разбору, то теперь из-за стремительного удешевления этих же акций кредиты не даются никому - что только усугубляет тяжесть положения. В результате же к 2002 году американские корпорации набрали долгов примерно на 18 трлн. долларов."

[Ефремов]

Очень интересные и познавательные статьи по экономике:
1 ) Конец евробанкета


2 ) ...Правительство ужесточило регулирование кредита, банки прекратили выдачу займов и потребовали от должников возврата занятых сумм без шанса перекредитоваться. Должники продали активы или объявляли дефолты – в руках кредиторов оказались залоги, которые сразу выставлялись на продажу. Гиперпредложение активов (недвижимости и земли) вызвало обвал цен на их рынках. В финансовой системе возник острый дефицит ликвидности, а паника застопорила все операции. Экономика претерпела дефляционное сжатие – и власти пришлось срочно закачать в банки огромную сумму: она уняла панику и пополнила ликвидность, предотвратив общий крах.
"И что?" – спросите вы. – "Всё это знакомо". Но эта история случилась... почти 2000 лет назад! В 33 году н.э. цезарь Тиберий делал то же, что делает сейчас Бернанке – даже суммы сопоставимы:

[Ефремов]

Здравствуйте.

«та чаша, которая "переполнившись и переливается" сейчас через край, именуемая мировой финансовый кризис, грозящая захлестнуть весь мир - не обойдёт и вас.»
А Вас обойдет?

Ефремов.

[Ефремов]

Хорошая лекция по политической экономии: "Главная сила современной России" ( http://www.krasnoe.tv/node/12470 ).
Читает Олег Анатольевич Мазур - кандидат экономических наук, научный руководитель Невинномысского института экономики, управления и права.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Хорошая лекция по политической экономии: "Главная сила современной России" ( http://www.krasnoe.tv/node/12470 ).
Читает Олег Анатольевич Мазур - кандидат экономических наук, научный руководитель Невинномысского института экономики, управления и права.

Воистину мраксистов жизнь ничему не учит. По-прежнему те же КОСНОЯЗЫЧНЫЕ ритуальные пляски вокруг "объективных законов развития обчества, открытых карлом мардохеичем" и отрицание явления СУБЪЕКТИВНОГО управления общественными процессами в глобальном масштабе, в котором находится место разыгрыванию мрак-систских сценариев для разрушения самобытной государственности и иных, незападных цивилизаций в угоду "универсальной" марксовой схеме. Всё та же мантра "рабочий производит больше, и это больше присваивает капиталист". Вот только один вопрос возникает, если рабочие производят больше, а функции капиталиста сводятся только к взыманию мифической "прибавочной стоимости", то почему бы рабочим не послать капиталистов подальше, собраться собственной кучкой, закупить или, на худой конец, арендовать оборудование, и самим распределять производённую "прибавочную стоимость" внутри себя? Ответ очевиден: никакая коллективная деятельность невозможна БЕЗ УПРАВЛЕНИЯ, а значит, нужно будет выделять из своих рядов УПРАВЛЕНЦЕВ, которые будут решать те же самые вопросы, что решают собственники - изучение спроса и рынков сбыта, закупка сырья, оборудования, комплектующих, найм необходимой рабочей силы, собственно, организация и отслеживание процесса производства, реализация произведённого и т.д., и т.п. А значит, нужно будет производит в таком объёме, чтобы хватило и на этих самых управленцев, и в этом случае АБСОЛЮТНО АБСУРДНО, АНТИНАУЧНО считать, что произведённый продукт появляется на свет только благодаря рабочим, в то время как он является результатом СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ управленцев и производителей. Марксизм НАМЕРЕННО скрывает такое явление, как УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ ТРУД, а самое главное - уводит внимание посредством мифической "прибавочной стоимости" от явления РОСТОВЩИЧЕСТВА, как ГЛАВНОГО И ЕДИНСТВЕННОГО ВИНОВНИКА всех ИЗВЕСТНЫХ НАМ экономических кризисов.

[sergign60]

Куда более интересна вот эта дискуссия http://www.krasnoe.tv/node/12422

Особо отмечаю раздрай в основополагающих вопросах, который царит в стане мраксистов, что со всей очевидностью доказывает: НЕ ДАЛ карл мардохеич никакого ДЕЕСПОСОБНОГО инструмента для сколько-нибудь разумного анализа исторических процессов. И те товарищи, что присутствовали на этой дискуссии, будут до скончания своего века спорить о причинах развала СССР, но так и не придут к единому, а главное - к адекватному действительным событиям мнению. Замечу в частности - весь винегрет мнений присутствует, отсутствует главное - рассмотрение явления КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ и в связи с этим УПРАВЛЕНИЯ глобальными процессами на планете Земля. Поэтому ИЗ ВНИМАНИЯ присутствующих на этой дискуссии выпадают знахарские кланы, церковные ордена, масонство, наднациональные финансовые корпорации, как будто они не играют никакой роли в истории, в частности, в развале СССР. Впрочем, здравые мысли всё-таки звучали, в частности, я отметил для себя мысль о том, что без возпитания "нового человека" (в терминах КОБ - людей преимущественно с ЧЕЛОВЕЧНЫМ ТИПОМ строя психики) ни о какой устойчивости социалистического строя и мечтать не приходится. Более того, именно возпитание этого "нового человека", а не удовлетворение всех мыслимых и немыслимых потребностей людей с животным, зомби и демоническим строем психики, должно являться главной целью в процессе построения и развития социализма. Сталин это понимал отчётливо и делал всё, что в его силах, чтобы этой цели достичь.