Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Общество. Политика. Мы. > Концепции развития. События и общество. Факты и мнения.

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 20.10.2011, 00:44   #1
Jonnie
Новый участник
 
Регистрация: 20.01.2011
Адрес: Odessa
По умолчанию

Да да, общество с неограниченной безответственностью))

Ждём ещё комментариев!
Jonnie вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2011, 21:48   #2
Jonnie
Новый участник
 
Регистрация: 20.01.2011
Адрес: Odessa
По умолчанию

ЛРС, благодарю за ссылку - очень интересно! Почему-то именно зерновую компанию планируется на 100% приватизировать))

Само распоряжение можно трактовать достаточно однозначно - для чего оно сделано. В противном случае, можно было поручить продажу приватизируемого имущества госкомпании (уже существующей, либо специально для этого созданной), или одному из подразделений исполнительной власти.
Другой вопрос, какая цель за этим реально стоит:
1) Продать ключевые предприятия или доли в них на запад, тем самым давая им возможность напрямую контролировать стратегический сектор - это самый жёсткий вариант.
2) Создать видимость сотрудничества с мировым капиталом, при этом выигрывая время для реализации многоходовок по противостоянию этому же капиталу - подобную версию я слышал от Ефимова В.А. на видео одной из его лекций.
3) Дать возможность развития экономике за счёт больших вливаний извне - это может быть официальной версией и в это лично мне верится меньше всего. Продавать реальные активы за бумажки, которые обязательно окажутся пылью, вопрос только в том, насколько это будет скоро.
4) Классический развод - продать активы, получить деньги, раздеребанить их. Затем меняется власть - и активы обратно национализируются под выдуманным предлогом. Не думаю, что этот вариант здесь уместен, хотя подобное наблюдалось у нас в Украине. В России достаточно монолитная власть, в отличие от Украины нескольких последний лет (кроме 2011).

Ваши мнения, комментарии?
Jonnie вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2011, 21:27   #3
Sotsium
Ушёл в баню
 
Регистрация: 27.01.2010
Адрес: Киев
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jonnie Посмотреть сообщение
1) Продать ключевые предприятия или доли в них на запад, тем самым давая им возможность напрямую контролировать стратегический сектор - это самый жёсткий вариант.
Жесткий.... Зато даже не вероятный, а самый что ни на есть реальный вариант. Эти сволочи торгуют нашей страной, а лобызатели которые это прекрасно понимают (проПутинские урапатриоты от КОБ) прикрывают свое крысятничество демагогией...
Sotsium вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2011, 23:51   #4
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jonnie Посмотреть сообщение
Другой вопрос, какая цель за этим реально стоит:
.......
Ваши мнения, комментарии?
всего по немногу ...
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.10.2011, 02:30   #5
mera
Местный
 
Регистрация: 21.12.2009
Адрес: Россия, Тульская область
По умолчанию

Про приватизацию:


Приватизация: список переиграли
(28 июля 2010)
Цитата:
....
Приватизация крупнейших российских госкомпаний должна проводиться прозрачно, в соответствии с общепринятыми правилами и с привлечением признанных международных банков, отмечала газета Financial Times, комментируя еще не согласованные предложения Минфина.

При этом газета подчеркивала, что иностранные инвесторы должны иметь возможность принять участие в приватизации, не подвергаясь дискриминации и ограничениям. Еще более важно, что несмотря на то, что правительство не намерено отдавать контроль над этими компаниями, планы продажи миноритарных пакетов, по крайней мере, демонстрируют его желание ослабить свое влияние и отказаться от увеличения доли государства в экономике.
....
Кроме того, этот шаг повысит давление на компании, которые станут более открытыми для иностранных инвесторов, а также позволит привлечь стратегических инвесторов из-за рубежа с их капиталом и опытом, пишет газета.
....
Среди достоинств, которые имеет предложение Минфина, FT отмечала тот факт, что приватизация компаний позволит получить дополнительные доходы в условиях дефицита бюджета. Полученные средства, в частности, могут использоваться для стимулирования слаборазвитого малого и среднего бизнеса.

Путин: разногласий по поводу госкорпораций в российском руководстве нет
(3 декабря 2009)
Цитата:
В ходе своего многочасового общения с населением премьер-министр Владимир Путин не обошел стороной тему госкорпораций, которые были созданы по его инициативе еще в бытность Путина президентом. Оказалось, что разногласий по вопросу судьбы госкорпораций в российском руководстве нет.

Путин подписал программу приватизации госимущества на 2010 год
(9 декабря 2009)
Цитата:
Москва. 9 декабря. Премьер-министр РФ Владимир Путин подписал распоряжение правительства РФ, которым утверждена программа приватизации федерального имущества на 2010 год и основные направления приватизации федерального имущества на 2011 и 2012 годы, сообщается на официальном сайте «Единой России».
А здесь можно ознакомиться с планом приватизации: Приватизация и продажа

Много статей на тему приватизации: Приватизация государственного имущества

Федеральный закон Российской Федерации от 11 июля 2011 г. N 201-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества""

Последний раз редактировалось mera; 25.10.2011 в 02:47
mera вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.10.2011, 02:42   #6
mera
Местный
 
Регистрация: 21.12.2009
Адрес: Россия, Тульская область
По умолчанию

Как я понял, декларируемая цель - пополнить пустующую государственную казну. В идеале, мы типа получим от приватизации 1 триллион рублей, плюс, якобы самим предприятиям станет от этого только лучше, ведь придут новые хозяева - профессионалы. При этом: контрольные пакеты акций госимущества остаётся за государством, но его влияние в экономике снижается. Один из основных принципов приватизации - прозрачность, т.е. любой желающий сможет ознакомиться с ходом и результатом данной программы, и поучаствовать в ней.

На сколько это хорошо или плохо лично мне судить трудно...
mera вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.10.2011, 03:02   #7
mera
Местный
 
Регистрация: 21.12.2009
Адрес: Россия, Тульская область
По умолчанию

Похожее дело происходит и в Беларусии: Что дал новый закон о приватизации госимущества?
mera вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.10.2011, 05:03   #8
Sotsium
Ушёл в баню
 
Регистрация: 27.01.2010
Адрес: Киев
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mera Посмотреть сообщение
На сколько это хорошо или плохо лично мне судить трудно...
Вы, "Мертвую воду" читали?
Sotsium вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.10.2011, 06:47   #9
СЕРЖ
Местный
 
Регистрация: 07.10.2011
Адрес: Вятка
По умолчанию

Продать "удочку", это очень дальновидная политика!
Вспомнить хотябы скандал с Внуково, когда на уровне правительства ищют владельца столичного аэропорта, не надо догадываться, что доход от владельца аэропорта невозможно найти. Что дальше продовать для пополнения казны?
СЕРЖ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид



Часовой пояс GMT +3, время: 19:42.