[Collapser77]

Нет, тут ты, Денис, не прав по поводу Леонтьева. Вот главная мысль его выступления:

Россия - курящая страна. У нас курят 44 миллиона. Это живые люди. У них тоже есть права. Многим из них неплохо было бы помочь избавиться от вредной привычки, особенно если они этого хотят сами. Прожект, путающий борьбу с курением с борьбой с курильщиками, никакого отношения к этому не имеет. А попытка одним рывком пересадить Россию в некурящий вагон очень сильно напоминает провокацию.

Простым и жёстким тотальным запретом курения невозможно избавить курильщиков от этой вредной привычки. А вот накалить обстановку, раскачать общество - вполне можно.

Или захотелось революций?

А что делать? Вести антитабачную (и вообще любую антинаркотическую) пропаганду, и тотально запретить рекламу легальных наркотиков (включая скрытую, такую как в телесериале герои (особенно - положительные) курят и бухают). Ну, и вцелом повышать культуру населения.

[Шевчук Денис]

он пропиарил типовые мифы-отмазки, урод,
можно писать письма Эрнсту на 1 канал, на форумы, в разные СМИ,
любая активность,
подобные мифы уже разбирались:
давайте поймем маньяков-насильников и уберем статью в УК - мы же их права нарушаем!

Раз у нас в стране так много уголовников - давайте их ВСЕХ выпустим, чтоб их права не нарушать!
Ведь по мнению говноедов-пиарастов запретительные меры типа плохо!

[Collapser77]

Сообщение от Шевчук Денис

он пропиарил типовые мифы-отмазки, урод,
<...>
Раз у нас в стране так много уголовников - давайте их ВСЕХ выпустим, чтоб их права не нарушать!
Ведь по мнению говноедов-пиарастов запретительные меры типа плохо!

Запретительные меры - очень хорошо. Тотальные и внезапные запретительные меры - плохо. Вот он о чём.

<...> А попытка одним рывком пересадить Россию в некурящий вагон очень сильно напоминает провокацию.

[Шевчук Денис]

Сообщение от Collapser77

Запретительные меры - очень хорошо. Тотальные и внезапные запретительные меры - плохо. Вот он о чём.

они у нас годами лежат в столе у лоббистов,
когда за дверью в др странах давно работает,
какая тут нафиг внезапность, черепах и тех не пущают
Гнусное антинародное вранье в "Однако" с Михаилом Леонтьевым

[konstantins3]

Ничего особенного в этом законопроекте нет.

http://www.1tv.ru/news/leontiev/187229
Проект закона "О защите здоровья населения от последствий потребления табака",помимо классических мер по запрещению рекламы и вообще выкладки табачных изделий на прилавки, устрашающих картинок и надписей, запрещения табачникам спонсировать любые культурно-оздоровительные мероприятия, предусматривает полный запрет на курение на любом транспорте, в гостиницах, учреждениях, барах, ресторанах и ночных клубах, включая, кстати, и кальяны, и даже в подъездах, если только с документально оформленного согласия всех собственников жилья они не создадут специально оборудованное изолированное помещение. Предусматривается также резкое повышение акцизов и запрет продажи табачных изделий в торговых точках площадью меньше 50 квадратных метров.

На западе эти меры действуют уже пару лет и никто не пикает.
Курят на улице, дома, в отведённых для курения местах на работе, причём время курения вычитается "-" из рабочего времени: идёшь курить должен отштемпел...евать свою карточку.

Курят всё больше и больше контрабанду и "самокрутки".
Но количество курящих снижается.

Закон этот не против курящих.

Этот закон прежде всего защищает детей от примера курения, от вида сигарет.

Поэтому принимая этот закон, нужно менять и политику вещания самого´ идиотского "первого канала" с такой аналитикой.

Принимать закон надо после полугодовой, как minimum, инф. подготовки, с упором на защиту прав детей а не курильщиков!

И уже после выборов, не давая повода для провокаций.

[Sirin]

Сообщение от Collapser77

Простым и жёстким тотальным запретом курения невозможно избавить курильщиков от этой вредной привычки. А вот накалить обстановку, раскачать общество - вполне можно.

Не услышал в его выступлении ни одной меры по "жёсткому и тотальному запрету" курения. Перечислены вполне разумные ограничительные меры, предусматривающие, в том числе, постепенное поднятие акцизов.

У Леонтьева в программе прослеживается манипуляция мнением слушателя.
Отношение к слову "западные гранты" у нас в стране известно - на них содержат, обычно, самую гнусную безродную мразь типа Новодворской, Алексеевой, Ковалёва и прочих троцкистов.

А у Леонтьева самый главный "аргумент" в объяснении того, что же плохого в ограничительных мерах против табакокурения - это то, что по его словам, гранты на поддержание борьбы с табакокурением выделяет фонд Блумберга.

А следовательно, по умолчанию, все "борцы с курением" - это "космополиты безродные, которые нас, потриотов, хотят задушить своим демократическим бредом".
А вот фиг вам, говорит г. Леонтьев, лучше сдохнем от рака, чем откажемся от курения.

При этом вопрос о том, кому идут доходы от табака, патриот г. Леонтьев с прокуренным голосом, скромно обходит стороной.

[Шевчук Денис]

============
Дарья Халтурина

"Была я как-то с ним на радио по табаку. Абсолютно проплаченный лоббист, делал вид, что злобно распалялся, а на самом деле ему по фигу, извинился даже после эфира. А что делать, он главный редактор Профиля, а журнал табачные деньги получает".

==============
Leonid Shalkin

надо изготовить ему ( и другим лоббистам) "черную метку", с личным профилем и надписью " это табачный лоббист, он желает смерти своей Родине!" и пустить по интернету

..

[Collapser77]

Сообщение от Sirin

Не услышал в его выступлении ни одной меры по "жёсткому и тотальному запрету" курения. Перечислены вполне разумные ограничительные меры, предусматривающие, в том числе, постепенное поднятие акцизов.
<...>

В основном - да, меры правильные. Например, такие меры, как

<...> ...помимо классических мер по запрещению рекламы и вообще выкладки табачных изделий на прилавки, устрашающих картинок и надписей, запрещения табачникам спонсировать любые культурно-оздоровительные мероприятия, предусматривает полный запрет на курение на любом транспорте, в гостиницах, учреждениях, барах, ресторанах и ночных клубах, включая, кстати, и кальяны, и даже в подъездах, если только с документально оформленного согласия всех собственников жилья они не создадут специально оборудованное изолированное помещение.

думаю, подавляющее большинство поддержит обеими руками, на "ура". Чужим дымом не любят дышать даже многие заядлые курильщики. Но есть и кое-что спорное:

<...> Предусматривается также резкое повышение акцизов и запрет продажи табачных изделий в торговых точках площадью меньше 50 квадратных метров.

Оно, несомненно, вещь нужная, но резко это делать нельзя! И особенно сейчас, накануне выборов.

Действительно, курящих достаточно много (курит едва ли не каждый второй, а по моим личным наблюдениям на платформе пригородных электропоездов - человек семь из десяти), и такие откровенно непопулярные меры и в самом деле больше смахивают на предвыборную провокацию. Вот, скажем, если бы провести их одновременно с таким же резким снижением цен на фрукты, например, - это было бы совсем другое дело. А так чего они добъются этими мерами? Сильно осложнят курильщикам доступ к куреву. Станут ли они из-за этого меньше курить? Маловероятно. Просто озлобятся и сменят тактику: вместо ежедневной покупки пачки сигарет в киоске по пути на работу/учёбу будут покупать в супермаркете блоками, коробками, и по утрам брать пачку-другую в карман. А насчёт резкого повышения акцизов - старый анекдот: мужик приходит домой невесёлый и говорит: "Эх, водка резко подорожала..." Маленький сынок его радуется: "Папа, значит, ты будешь меньше пить?" - "Нет, сынок. Это значит, что ты будешь меньше есть."

Ещё момент:

<...> Некоторые места из прожекта вообще напоминают записки из "желтого дома". Например, табачные изделия не только нельзя выставлять на прилавок - прейскурант на них предоставляется потребителям по их просьбе на отдельных прилавках, вблизи которых - не менее 3 метров - отсутствует контрольно-кассовая техника.

Если это - правда, то это уже просто какой-то откровенный стёб. Оздоровительный эффект - нулевой, а вот озлобить, настроить против себя почти половину населения страны - к гадалке не ходи.

В общем, считаю наиболее правильным мнение konstantins3 - все эти антитабачные меры однозначно необходимо принимать, но не резко, а после длительной информационной накачки общества, в том числе и по поводу защиты прав детей. И, уж конечно, не накануне выборов.

Сообщение от Sirin

<...>
А вот фиг вам, говорит г. Леонтьев, лучше сдохнем от рака, чем откажемся от курения.
<...>

Ну, это перегиб, однозначно! Основная мысль - вот:

Россия - курящая страна. У нас курят 44 миллионов. Это живые люди. У них тоже есть права. Многим из них неплохо было бы помочь избавиться от вредной привычки, особенно если они этого хотят сами. Прожект, путающий борьбу с курением с борьбой с курильщиками, никакого отношения к этому не имеет. А попытка одним рывком пересадить Россию в некурящий вагон очень сильно напоминает провокацию.

[Collapser77]

Сообщение от konstantins3

<...>
Принимать закон надо после полугодовой, как minimum, инф. подготовки, с упором на защиту прав детей а не курильщиков!

И уже после выборов, не давая повода для провокаций.

Вот это совершенно правильно.