[ЛРС]

Сообщение от Январь

Я польское восстание 1863 имел ввиду...

да какая разница, что ты лично имел ввиду ... я говорю тебе, что при наличии ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ любые доктрины и договора будут пущены по БОКУ ... а поводы для этого легко будут сфабрикованы ...

[Январь]

Сообщение от ЛРС

да какая разница, что ты лично имел ввиду ... я говорю тебе, что при наличии ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ любые доктрины и договора будут пущены по БОКУ ... а поводы для этого легко будут сфабрикованы ...

Ага, я бы так и поступил... Вот только мне почему-то кажется, что и ты убежден, что от текущей России ничего подобного ждать не стоит...

[ЛРС]

Сообщение от Январь

Вот только мне почему-то кажется, что и ты убежден, что от текущей России ничего подобного ждать не стоит...

я не знаю что этим безумцам может прийти в голову

[Январь]

Сообщение от ЛРС

я не знаю что этим безумцам может прийти в голову

Да само собой... Вот только если вдруг "придет", то армию придется перепрофилировать или обходиться тем, что есть, что в определенные моменты может быть недостаточным... Так что голова безумцев суть текущей доктрины не меняет...

Россия примет решение о строительстве авианосца в 2017 году

Не примет.

1. Это наступательное оружие...
2. В прошлом году не приняли, забздели (или предпочли на лапу взять)...
3. Если примут, то о строительстве на продажу...

[Sotsium]

Сообщение от Январь

1. Это наступательное оружие...

Угу, наступательное

АУГ можно использовать в самых разнообразных целях, от обороны до наступления. А без преимущества в море.... Вот по этому, Январь, и не примут...

[ЛРС]

Сообщение от Январь

Вот только если вдруг "придет", то армию придется перепрофилировать

ее и так перепрофелируют ... все эти "легкие бригады" оснащенные "Тиграми" или "Ивеками" (вместо БМП-3 или БТР-90) и есть колониальные части ...
хотя реальное "перепрофелирование" армии заключается в смене мировозрения рядового и офицерского состава ... а техника тут вторична ...

[Sirin]

США отказываются подписать с РФ договор о безопасности ЕвроПРО



Директор по РФ в Совете национальной безопасности США и будущий посол в Москве Майкл Макфол заявил на слушаниях в Сенате, что США не будет подписывать соглашение с Россией об ограничении для систем противоракетной обороны (ПРО) в Европе.

Как заявил М.Макфол, американцы "споткнулись о требование русских подписать юридически обязывающее соглашение" о ненаправленности системы ПРО на российские силы стратегического сдерживания.

"Мы ответили, что наша система ПРО не направлена против России, и мы не собираемся подрывать стратегическую стабильность. Но мы не собираемся подписывать никаких соглашений, которые могли бы наложить хоть какие-то ограничения на ПРО", – подчеркнул он. Как пишет 14 октября 2011г. газета "Коммерсантъ", это заявление можно считать официальной позицией Вашингтона.

Соглашение о ненаправленности американской ПРО против ядерных сил РФ российский лидер Дмитрий Медведев и президент США Барак Обама собирались подписать в мае 2011г. в ходе саммита G8 в Довиле. В проекте совместного заявления говорилось, что "противоракетная оборона в Европе не окажет негативного влияния на способность стратегических сил сдерживания вносить свой вклад в стратегическую стабильность". Однако документ так и не был подписан. Б.Обаму, по данным источника газеты в Кремле, в этом убедили Пентагон и ЦРУ.

Сенаторы также спросили М.Макфола, смогут ли Россия и США решить вопрос о ПРО до саммита НАТО, который состоится в мае 2012г. Будущий посол признал, что переговоры зашли в тупик, и он настроен "не очень оптимистично". По словам главного специалиста по России в команде Б.Обамы, государствам предстоит работать над этими вопросами "на протяжении многих и многих лет".

Источник издания в Кремле отметил, что американцы собираются строить ПРО, но не хотят принимать в расчет мнение РФ. "Если случится чудо и они вдруг решат дать какие-то юридические гарантии, это уже нас не устроит: эти гарантии будут действовать лет пять, а следующий после Обамы президент США вполне сможет от них отказаться", – считает собеседник газеты. Он добавил, что Москва "начала продумывать меры военно-технического характера", и пообещал, что "ответ обойдется дешево, но будет чрезвычайно эффективным".

Думаю, что систему ПРО гораздо легче вывести из строя, чем построить. Видимо, об этом и речь?

[ЛРС]

Сообщение от Sirin

Думаю, что систему ПРО гораздо легче вывести из строя, чем построить. Видимо, об этом и речь?

В моем понимании ПРО это скорее всего ширма. Двухступенчатая противоракета из Польши должна будет догнать нашу МБР уходящую на север, при том, что у нашей всегда будет фора по времени (ее надо засечь, траекторию рассчитать, целеуказание выдать и т.д. это время). Кроме того восточные дивизии (за Уралом) вообще вне зоны данного ПРО.
Так вот, это скорее всего ширма, для размещения совместно с противоракетами (которые конечно будут - ВПК надо кормить) ракет средней дальности.
Подлетное время из Польши очень мало - есть соблазн нанести обезглавливающий удар (высшее военно-политическое руководство и ключевые пункты управления).
Почему упираются с требованием "не направлять"? Если они его примут - должен быть сформирован механизм контроля (как правило инспекторские проверки), вот этого то и не хотят очень ... очень ...

[Январь]

Сообщение от ЛРС

ее и так перепрофелируют ... все эти "легкие бригады" оснащенные "Тиграми" или "Ивеками" (вместо БМП-3 или БТР-90) и есть колониальные части ...
хотя реальное "перепрофелирование" армии заключается в смене мировозрения рядового и офицерского состава ... а техника тут вторична ...

Что значит "все эти легкие"?..
Кроме легких вводят и "средние" и "тяжелые"... От Тигров и Ивекков до танков... Потом - тиграми то и ивекками вряд ли даже Грузию можно будет "колонизировать", уж тем паче первостепенную задачу - Украину...

А что такое глобализация по-твоему?

Выше было - процесс концентрации сил управления...

Не согласен?

Так вот - 18-19 век в России - это глобализация колониальным способом, который ты защищал давеча при сравнении с Западным...

Насильственный захват территорий и человеческого материала с целью использования их ресурсов?

Вспоминай чукчей, манси...

В моём понимании глобализация - это обмен информацией на генетическом и внегенетическом уровнях (культурой, традициями, мировоззрением, нравственными стандартами) и интеграция производительных сил многонационального общества.

Да да, чтобы это стало возможно - нужно ввести войска на территорию и огласить свой закон... А потом уже межвидовые браки, смешение культур... Но - сначала войска...

Вот я и спрашиваю - иные примеры тебе известны??? Приведи...

Я тебе уже привёл мнение чеченцев, которые предпочитают в некоторых случаях в качестве управленцев привлекать русских (см. методологический семинар 101123). Потому что чеченец в споре встаёт либо на сторону чеченца, либо на сторону своего клана, а русский, по их же словам, встаёт на сторону слабого и правого - вот это (идеал справедливости) является мировоззренческой основой глобализации по-русски и метода упреждающего вписывания.

Ну я конечно понимаю, что для тебя Чеченцы - это те и только те, что участвуют в твоем примере, и никак не те, что заставили русских спасаться от геноцида на нефтяном заводе - русскими же для чеченцев и построенном...

Кстати - а что, русская глобализация на чеченцах встала? Другие примеры... Помнишь как тогда? - с десяточек...

Скрытый текст:

[ЛРС]

Сообщение от Январь

Что значит "все эти легкие"?..
Кроме легких вводят и "средние" и "тяжелые"... От Тигров и Ивекков до танков... Потом - тиграми то и ивекками вряд ли даже Грузию можно будет "колонизировать", уж тем паче первостепенную задачу - Украину...

легкие бригады формируются для участия в конфликтах низкой интесивности, когда противник заведоvj слабее ... или уже полностью разбит ... когда нужно минимизировать затраты на выполнение полицейских функций ...
прикинь сценарий столкновения легкой бригады с мотосрелковым полком армии КНР, усиленным танковым батальоном (что бы численность была примерно равная) ... и спроси у себя "А ЗА ЧЕМ ВООБЩЕ НУЖНЫ ЛЕГКИЕ БРИГАДЫ????"