[Ефремов]

Здравствуйте.

«мы рекомендовали не обольщаться в отношении предвыборных обещаний режима, но всё же — проголосовать на парламентских выборах за «профсоюз» бюрократов — «Единую Россию», а на президентских выборах — за Д.А. Медведева.
...
По итогам прошедшего после выборов периода можно сказать, что и «Единая Россия», и «тандем» злоупотребили доверием, которое им было оказано со стороны избирателей. В межвыборный период они проявили самонадеянность и продолжали строить родоплеменной строй в качестве кадровой базы воспроизводства государственности и сферы управления экономикой в дальнейшем.» ( http://dotu.ru/2011/10/10/20111010_tek_moment04100/ )
Это первый известный мне случай, когда ВП признал свою ошибку.
А о неверном выборе мы говорили сразу. Вот, потеряли, как минимум, 10 лет! Как нам аукнутся эти 10 лет непрекращающегося уничтожения образования, промышленности и сельского хозяйства – только будущее покажет.

Но хорошо, что стало доходить даже до таких упертых, как ВП. Видимо, еще лет через десять ВП признают, что есть и прибавочный продукт – продукт, который производится трудящимся сверх необходимого для восстановления своей рабочей силы.

Знаете, отчасти зауважал ВП (в смысле, как личность, а не идеологию)! Признаться в своих ошибках при такой упертости – это многого стоит!

Ефремов.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

«мы рекомендовали не обольщаться в отношении предвыборных обещаний режима, но всё же — проголосовать на парламентских выборах за «профсоюз» бюрократов — «Единую Россию», а на президентских выборах — за Д.А. Медведева.
...
По итогам прошедшего после выборов периода можно сказать, что и «Единая Россия», и «тандем» злоупотребили доверием, которое им было оказано со стороны избирателей. В межвыборный период они проявили самонадеянность и продолжали строить родоплеменной строй в качестве кадровой базы воспроизводства государственности и сферы управления экономикой в дальнейшем.» ( http://dotu.ru/2011/10/10/20111010_tek_moment04100/ )
Это первый известный мне случай, когда ВП признал свою ошибку.
А о неверном выборе мы говорили сразу. Вот, потеряли, как минимум, 10 лет! Как нам аукнутся эти 10 лет непрекращающегося уничтожения образования, промышленности и сельского хозяйства – только будущее покажет.

Но хорошо, что стало доходить даже до таких упертых, как ВП. Видимо, еще лет через десять ВП признают, что есть и прибавочный продукт – продукт, который производится трудящимся сверх необходимого для восстановления своей рабочей силы.

Знаете, отчасти зауважал ВП (в смысле, как личность, а не идеологию)! Признаться в своих ошибках при такой упертости – это многого стоит!

Ефремов.

Где ты увидел "признание ошибок"? У тебя проблемы с прочтением написанного на Русском языке, повторю для особо упёртых мрак-систов

мы рекомендовали не обольщаться в отношении предвыборных обещаний режима, но всё же — проголосовать на парламентских выборах за «профсоюз» бюрократов — «Единую Россию», а на президентских выборах — за Д.А. Медведева.

На тот момент это был НАИЛУЧШИЙ ИЗ ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ выборов.

Это подтверждается следующими словами



ВТОРАЯ. Оказать доверие на выборах и предложить помощь в выявлении и разрешении проблем после выборов, и на основании этого — иметь моральное право дать оценку итогам злоупотребления оказанным доверием и далее — действовать целесообразно по способности.
Вторая ситуация была для нас предпочтительнее, хотя с нею согласились далеко не все, кто считали себя в то время приверженцами КОБ.

Что касается "необходимого" и "прибавочного продуктов", будь добр, НАУЧНО ОБОСНОВАННУЮ, ПРИЗНАННУЮ БОЛЬШИНСТВОМ МАРКСИСТОВ, статистику на стол по любой стране за любой временной промежуток не менее 10 лет, тогда и рассмотрим.

Ну и на закуску

При этом, как на прошлых выборах мы рекомендовали не обольщаться в отношении «Единой России», так и на предстоящих выборах мы рекомендуем не обольщаться и в отношении КПРФ, поскольку это — тоже партия паразитов, но паразитов особенных — они паразитируют на идеалах социальной справедливости и надеждах тружеников на лучшее будущее.


Что касается предстоящих президентских выборов, то В.В.Путин — не политик, но в качестве «разводящего» за время своих прошлых президентств и премьерства он зарекомендовал себя вполне удовлетворительно как в аспекте собственно «разводняка», так и в аспекте умения вписываться в процесс самоуправления эгрегориального «автопилота» под властью которого реально живѐт страна1. Поэтому на президентских выборах 2012 г. следует проголосовать за него вне зависимости от того, доверяете Вы ему как политику либо же беспредельно не уважаете его и как политика, и как человека.

[Collapser77]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

«мы рекомендовали не обольщаться в отношении предвыборных обещаний режима, но всё же — проголосовать на парламентских выборах за «профсоюз» бюрократов — «Единую Россию», а на президентских выборах — за Д.А. Медведева.
...
По итогам прошедшего после выборов периода можно сказать, что и «Единая Россия», и «тандем» злоупотребили доверием, которое им было оказано со стороны избирателей. В межвыборный период они проявили самонадеянность и продолжали строить родоплеменной строй в качестве кадровой базы воспроизводства государственности и сферы управления экономикой в дальнейшем.» ( http://dotu.ru/2011/10/10/20111010_tek_moment04100/ )
Это первый известный мне случай, когда ВП признал свою ошибку.
А о неверном выборе мы говорили сразу. Вот, потеряли, как минимум, 10 лет! Как нам аукнутся эти 10 лет непрекращающегося уничтожения образования, промышленности и сельского хозяйства – только будущее покажет.

Но хорошо, что стало доходить даже до таких упертых, как ВП. Видимо, еще лет через десять ВП признают, что есть и прибавочный продукт – продукт, который производится трудящимся сверх необходимого для восстановления своей рабочей силы.

Знаете, отчасти зауважал ВП (в смысле, как личность, а не идеологию)! Признаться в своих ошибках при такой упертости – это многого стоит!

Ефремов.

Зауважали ВП? Ну что ж, ловим на слове! Там у ВП есть ещё продолжение:

При этом, как на прошлых выборах мы рекомендовали не обольщаться в отношении «Единой России», так и на предстоящих выборах мы рекомендуем не обольщаться и в отношении КПРФ, поскольку это — тоже партия паразитов, но паразитов особенных — они паразитируют на идеалах социальной справедливости и надеждах тружеников на лучшее будущее.

И дальше:

<...> Для «мировой закулисы» отношение народа к «Единой России» тайны не составляет. И поскольку её управленческой субкультуре свойственно реагировать на тенденции и упреждать развитие неприемлемых для неё тенденций, то не исключён вариант, что по итогам проходящей ныне в США кампании «Оккупируем Уолл-Стрит» и предпосылкам к новой волне мирового финансового кризиса будет принято решение о передаче парламентского большинства КПРФ (возможно в негласном союзе с ЛДПР).
<...>
В случае реализации такого варианта, представляющего собой компоненту глобальной политической сценаристики (свои компоненты есть и для США, и для Европы ), придётся преодолевать иллюзии, связанные с заменой одного недееспособного режима, на другой. Бредовый идеологический коктейль из «мраксизма» и православия (с мусульманской, иудаистской и буддистской добавками для соответствующих социальных групп) — дурная основа для разрешения проблем страны. Придётся нейтрализовывать партийных и госчинуш, которые всё делают только по приказу начальства, и вразумлять искренних инициативных приверженцев КПРФ, которые не понимают роли КПРФ, но готовы решать проблемы на основе «здравого смысла».

Так что насчёт "неверного выбора" и "прибавочного продукта" - не обольщайтесь...

P. S. Повторил Игнатова

[sergign60]

Сообщение от Collapser77

Зауважали ВП? Ну что ж, ловим на слове! Там у ВП есть ещё продолжение:

И дальше:
Так что насчёт "неверного выбора" и "прибавочного продукта" - не обольщайтесь...

P. S. Повторил Игнатова

Ну почему же, как только ефремушка или кто-то из его собратьев по отсутствию разума предъявит научно-обоснованную, принятую большинством марксистов статистику по "необходимым" и "прибавочным" по любой стране за любой временной период не менее 10 лет на их вкусы, мы тут же признаем наши ошибки, ВП СССР тоже.

Проблема ефремушек и его собратьев в том, что они не видят ГЛОБАЛЬНЫХ ОБЪЕМЛЮЩИХ СЦЕНАРИЕВ.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Collapser77

«Зауважали ВП? Ну что ж, ловим на слове!»
Читайте внимательно: http://kob.su/forum/showpost.php?p=71188&postcount=117
Зауважал только за смелость в признании ошибки. А то Вы напридумываете бог знает что...

«Так что насчёт "неверного выбора" и "прибавочного продукта" - не обольщайтесь...»
Жаль, если так дураками и помрут...

Вы тоже считаете, что нет продукта, который производится трудящимся сверх необходимого для восстановления своей рабочей силы?

"Возьмите, например, прибавочный продукт. Люди стесняются говорить об этом, а рабочему полезно сказать, он должен знать, что он не все получает, что есть прибавочный продукт. Ведь рабочий класс - хозяин, он работает на всю страну, для себя, он должен знать, что необходимы резервы про черный день, необходимо на оборону затратить, больницы, школы, на развитие культуры. Ясно, что он не может всего получить." (Сталин)

Ефремов.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Вы тоже считаете, что нет продукта, который производится трудящимся сверх необходимого для восстановления своей рабочей силы?

"Возьмите, например, прибавочный продукт. Люди стесняются говорить об этом, а рабочему полезно сказать, он должен знать, что он не все получает, что есть прибавочный продукт. Ведь рабочий класс - хозяин, он работает на всю страну, для себя, он должен знать, что необходимы резервы про черный день, необходимо на оборону затратить, больницы, школы, на развитие культуры. Ясно, что он не может всего получить." (Сталин)

Ефремов.

Ответ, как всегда неверный. Есть СОВМЕСТНО ПРОИЗВЕДЁННЫЙ ПРОДУКТ, который делится неравномерно. Вне предприятий, организованных и управляемых "капиталистами", сами по себе трудящиеся НЕ СПОСОБНЫ ПРОИЗВЕСТИ продукт, ни "необходимый", ни "прибавочный", в противном случае они бы НЕ НАНИМАЛИСЬ к "капиталистам". Кстати, Сталин, если только его читать ВНИМАТЕЛЬНО и ВДУМЧИВО - о том же.

[Сергей Смагин]

Сообщение от sergign60

...сами по себе трудящиеся НЕ СПОСОБНЫ ПРОИЗВЕСТИ продукт, ни "необходимый", ни "прибавочный"...

А у нас в этом году прекрасный урожай картошки. Вряд ли я смогу съесть ее столько, сколько выросло...

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

А у нас в этом году прекрасный урожай картошки. Вряд ли я смогу съесть ее столько, сколько выросло...

Урожай картошки от тебя мало зависел - солнышко, дождик, всякая полезная почвенная живность... Убери всё это и где бы ты был со своим "прибавочным"?