Биосфера – матрица объемлющая Человечество и будущую Соборность.

Ясно · 10.10.2011, 15:34

Итак Библия – оружие массового поражения, оружие массового закабаления. Библия содержит социалогическую доктрину, которой следовали для введения рабства во всех странах, у всех народов – второзаконие Исайи. Второзаконие Исайи – это вирус для социума. Есть ли вирус в Библии направленный для подрыва гармоничных взаимоотношений между обществом людей и биосферой? Есть! Их возможно много, но я нашла пока только один. Мне показалось очень странной притча о Самсоне и льве. Напомню содержание: матери Самсона явился ангел и сказал «Этот младенец будет назорей Божий, и он начнёт спасать Израиль от руки филистимлян» (опять Израиль, который нужно спасать). Самсон стал правителем еврейского народа. Однажды, когда Самсон с родителями отправился в филистимский город, по пути им встретился лев. Могучий герой голыми руками расправился с ним: «На него сошёл Дух Господень, и он растерзал льва, как козлёнка» Мне показалось странным, что родина Библии – земля, где львы почитались, а здесь за просто так льва разорвали. По моему – это первый шаг, сделанный человеком в русло разлада и конфронтации с биосферой и начат он с наиболее почитаемого животного – льва. За 2тысячи лет сколько раз эту притчу, как образец силы и власти человека над природой, прочитали и прослушали прихожане в церквах?! Сколько произведений искусств было создано, увековечив это противоестественное поведение человека по отношению к животному?! Это сотни полотен, скульптур, фонтаны….Матрица. И начало ей положено в Бибилии.

Влад 70 · 10.10.2011, 16:11

За что же в итоге Самсон лёве левиту пасть порвал? -в натуре

Ясно · 10.10.2011, 16:24

Я здесь несколько раз задавала вопрос: Почему в Библии единственное ни разу не упомянутое домашнее животное – это кошка? Ответ возможен и такой: Потому что у народов, куда направлялось это оружие такого зверя ещё не знали и безсмысленно было сочинять поучительные притчи с участием животного, которое ещё не успели рассеять.
Говоря о биосфере невозможно не затронуть её представителей самых на сегодняшний день ближайших к обычному человеку. Нас окружают забавные собачки карликовые, котики, грызуны – мышки, хомяки и т.д. Остановимся на котиках и карликовых собачках. Какие они забавные! Милые! Очаровательные! И…. совершенно бесполезные, как течение моды.
Давайте подумаем: что происходит на эгрегориальном уровне с человеком, живущим с этими милыми созданиями. Я заранее прошу прощения у тех, кому это неприятно – у владельцев милых питомцев. Но на самом деле это очень интересный вопрос! На эгрегориальном уровне происходит слияние, некий симбиоз. Вы замечали, что мужчина и женщина, живущие в любви и ладу начинают быть похожими друг на друга? Похожими в мыслях, в способе выражаться, в мимике и даже они становятся похожими внешне. Посмотришь на пожилых людей, проживших жизнь с одним человекам и как будто это одно существо разделённое надвое. Это естественно и объяснимо. При совместной жизни мужчины и женщины происходит сращивание эгрегоров в одно целое и это мудро, так как даёт возможность рождения гармоничного потомства.

Собаководы знают, что собака со временем становится похожей на своего хозяина. Вот ведет тётенька выгуливать болоночку – ну одно лицо. Становятся похожи на хозяев и коты. С позиции эгрегоров это тоже объяснимо: происходит некий симбиоз эгрегориальный, где циркулирует информация, происходит её обмен с симпатяшками. Мы здесь говорили о поклонении наших предков животным: волкам, медведям, лисам, совам. Мы выяснили, что это не для того чтобы время скоротать, а чтобы получить доступ к их способностям, способностям нужным и важным для определённых целей, способностям, применимыми на практике. Все эти лесные звери такими способностями обладают и их эгрегоры щедро делились ими с людьми в Русле Божьего Промысла.
Теперь давайте подумаем какими качествами делятся с человеком его ближайшее звериное окружение ныне? Кастрированные, жирные, ленивые коты чем могут поделиться? Занеженные, все в прививках, хрупкие, вечно дрожащие карликовые собачки чем могут поделить с человеком? Только тем, что есть в них самих – вот этими самыми своими качествами. Мы носим их на ручках, сюсюкаемся, покупаем им косточки и мячики для игры – чем не поклонение и почитание? И эгрегоры этих домашних питомцев щедро одаряют нас своей информацией.
Так кто глупее наши предки, которые видели в волках своих братьев, или мы, их потомки, которые за членов семьи держат искусственных безполезных созданий?

Еще вопрос. Мы собираемся строить Соборность. Давайте подумаем что мы возьмём в Соборность из жизни нынешней, а чему там не место. Критерий-тест универсальный – ПРАКТИКА-КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ. Применяя этот критерий к нашим домашним питомцам задумаемся: есть ли место там котикам и карликовым собачкам? Или же это наваждение толпо-элитарного строя и место ему только в нём?

Михайло Суботич · 10.10.2011, 20:52

Скрытый текст:

Это называется шаманизм, и это всё "круто" конечно. Вы меня не поняли. Во-первых, ещё раз повторяю - зачем человеку входить в одержимость каким-либо животным эгрегором, если есть "гораздо более крутой" общечеловеческий эгрегор - ноосфера, или объемлющий всю биосферу земной эгрегор? Для входа в эти эгрегоры нравственность человека должна быть несколько иной, чем нравственность волка, льва или любого другого зверя, потому что человек - не зверь. Перечитайте ещё раз цитату из Основ Социологии про Русский Дух и про ключи доступа к нему.

Во-вторых, одержимость любым эгрегором - хоть "культурным", хоть животным - соответствует типу строя психики "зомби". И если вы стремитесь к устойчиво человечному типу строя психики, то не станете вводить себя в одержимость эгрегорами ради каких-то целей, точно так же как не станете употреблять психотропы для достижения каких-то целей, потому что теряете контроль над собой и своими поступками. Это я и имел ввиду, но вы меня не правильно поняли, видимо. Управлять эгрегорами - не значит быть одержимыми, это подразумевает осознанность действий. Эгрегориальное управление против воли и в обход сознания подключенных к эгрегору - проявление демонизма, чем и занимается ГП, собственно говоря. Да и биосферными эгрегорами не вижу необходимости управлять - пусть живут так как живут, у меня нет желания вмешиваться в их жизнь.

Разве суть Наместника Бога в одержимости и демонизме? Это суть знахарства и шаманизма. Суть волхвов и жречества - предупреждать других о вероятных ошибках и существовании более праведной альтернативы с тем, чтобы они не причиняли вреда себе, окружающим и мирозданию, но при этом не отнимая у них свободы выбора. Бог дал человеку свободу выбора и Наместник Бога не отнимает ни у кого свободу выбора. И "благонамеренный демонизм" (стремление управлять другими против их воли) плох потому, что "худшего сценария" не бывает, всё лежит в русле Промысла, а неправедные действия пресекаются границами Попущения. Так Сергий Радонежский предупреждал Дмитрия Донского от проливания моря крови и убеждал его отдать татарам дань золотом. Тот не послушал и в итоге на Куликовом поле полегло 360 тыс. лучших людей из 7-9 млн. русского населения того времени (хотя в войске были и знахари-шаманы с обоих сторон), а золото всё равно пришлось платить татарам в последующие 5 лет. Та же самая история с предупреждением волхвами Олега "Вещего".

Я не думаю, что стремление использовать "силу эгрегоров", как вы говорите, для подавления воли других людей "в русле Промысла по совести" характеризует Наместника Бога на Земле. Это всего лишь говорит о том, что человек находится внутри толпо-"элитарной" системы, эксплуатирует Попущение в отношении других и не видит объемлющей альтернативы.

Ясно · 11.10.2011, 09:45

Говорить о ноосфере, не понимая строения биосферы - это всё равно что сесть за компьютер не зная цифр и букв.

Ноосфе́ра (греч. νόος — «разум» и σφαῖρα — «шар») — сфера взаимодействия общества и природы, в границах которой разумная человеческая деятельность становится определяющим фактором развития (эта сфера обозначается также терминами «антропосфера», «биосфера», «биотехносфера»)[1]. (из Википедии)

Насколько разумна на сегодняшний день деятельность человека мы видим на практике - порождение техносферы. Что она несет человечеству, НЕРАЗУМНОМУ в практике, и биосфере пояснять не нужно.

Ясно · 12.10.2011, 17:35

Не обижайтесь, Михайло, но вы сыплете цитатами из ВП СССР, как поп догмами из Библии в церкви. Я всё это уже читала и с вашей подачи перечитала ещё раз. Перечитаю еще 10 раз, но мнение моё не изменится. С тем как объяснены у ВП СССР в общем причины покорения библейским проектом нашей земли и как описана жизнь и люди русские до этого я не – со – глас – на. Я совершенно точно знаю и вижу, что КОБ это не изобретение, КОБ – это мудрость наших предков, вернувшаяся к нам через тысячелетия в тех терминах, что понятны нам, их потомкам. Эта информация была общедоступна ранее и тип строя психики был человеческий массово, не зомби, а человеческий. Именно такой результат даёт изучение КОБ, но КОБ это даже не всё знание, каким обладали раньше, а только часть той мудрости. Сомневаться в этом – это сомневаться в работоспособности и применении на практике Концепции, что не есть правильно, т.к. она работает, и это я вижу и в себе и в своей жизни. Почему произошло то, что произошло? У меня ответа нет. Надеюсь пока нет.

То, о чём я говорила – это не шаманизм. Шаманам даже не снились те способности, какими обладал русский человек. То, о чём я говорила это не одержание человека эгрегорами, это разумное, практическое применения в жизни тех алгоритмов какие в них заложены. Почувствуйте разницу: быть объектом управления эгрегора, одержимым и безвольным или по своей воле управлять эгрегором в своих целях. Вот вы работаете на компьетере – вы считаете себя одержимым компьютером или вы пользуетесь им для достижения своих целей? Или же используете другой механизм, например внедорожник, - считаете вы себя одержимым внедорожником или используете его для преодоления сложных участков местности? Для этого эгрегоры и предназначены и предполагают отсутствие техносферы и протезов для человека. Бог мудр, он всё предусмотрел: Всё для вас уже есть, всё ваше, берите и пользуйтесь для своего совершенствование и во благо Земли. Только будьте людьми!

Мне не нравится фраза « Человек – не зверь». Именно с этим лозунгом строятся клетки для зверей. Именно этой фразой оцивилизованный человек показывает своё превосходство над животными.
Мне не нравится фраза «Каждый выбирает сам, кто он - Человек, либо растение», значит Человек – не растение. Какое растение биосферы Земля вы имели ввиду, уважаемые создатели замечательного сайта? Травушку-муравушку, так красиво воспетую в русских песнях? Или все растения планеты Земля? Давайте продолжим смысловой ряд, что напрашивается сам собой: Человек – не зверь, Человек – не трава, не цветы, не деревья, не поля, не леса, не птицы, не рыбы, не горы, не реки, не моря….не Земля. Так кто же тогда Человек? Он кто? Марсианин или с Луны? Или он продукт техносферы – тогда ему там самое место. Я очень признательна создателям данного сайта. Я могу представить сколько труда и благих помыслов вложено в него. И я думаю здесь не нужно пояснять силу высказанного слова, говорить об НЛП, о безсознательных пластах психики человека, где нет понятия «переносного» значения слова, тем более если это берётся как лозунг. У нас великая цель и мы должны быть крайне осторожны в оформлении мыслей словами. Как корабль назовёшь - так и туда он поплывёт. Человек – это и трава, и цветы, и звери, птицы, рыбы,реки,моря,леса, поля, это вся Земля. Всё в Человеке и Человек во всём. Я раньше говорила, что мне нравится выражение Человек – Наместник Бога на Земле и для меня - это быть полезной Богу на любом месте, где бы ты не находился. Но это не всё. Быть НАМЕСТНИКОМ БОГА НА ЗЕМЛЕ, значит, осознавать своё месте в биосфере Земли. И это место РАВНОГО СРЕДИ РАВНЫХ.

Михайло, вы говорите о ноосфере. Я тут почитала Вернадского, и мне показалось, что ноосфера и соборный разум – это одно и тоже. Соборный разум возможен при Соборности. Мы же живем в толпо-элитарном строе и на данный момент «сфера взаимодействия общества и природы» наполнена людским не разумом, а безумием – порождением этого строя. И что полезного и благого можно там почерпнуть? Может я не так поняла?
Теперь о котах. Я здесь уже говорила, что наблюдается интересные совпадения в алгоритмике эгрегоров хозяев земли обетованной и котов: это избранность и нежелание трудиться на общее благо, т.е. безполезность для общего дела. Еще одно наблюдение в эту копилку. Говорят: евреи – это не народ, это люди, которые странствуют. А что люди говорят про кошек? Кошка гуляет сама по себе….Интересно правда? Люди давно заметили, что это какое-то особое домашнее животное и у него к домашнему очагу отношение отличное от всех остальных домашних животных. Не про одно другое домашнее животное такого не сказано в языке, а про кошку - пожалуйста. Эгрегоры данных созданий проектировались в одном НИИ – в египетском.

Ясно · 12.10.2011, 17:39

Вы, Михайло говорите, что «биосферными эгрегорами не вижу необходимости управлять - пусть живут так как живут, у меня нет желания вмешиваться в их жизнь.» - дело ваше. Вы многое теряете, не вмешиваясь и не интересуясь. Я, с вашего позволения, вмешаюсь и поинтересуюсь – позадаю вопросы – потому что именно в тонком мире – эгрегориальном – начало всех многих процессов нашей жизни.
Итак, что происходит на эгрегориальном уровне между кошками и их хозяевами

Раньше мы рассмотрели что взаимодействие котов с человеком намного сложнее если рассматривать с эгрегориального уровня. Что домашний питомец образует симбиоз, некое энергетическое целое, где циркулирует информация между хозяином и питомцем. Они обмениваются информацией заложенной в их эгрегорах, каждый своей. Эгрегориальный мир живёт по законам нам неизвестным, но возможно предположить что основной закон там это справедливость. Там невозможны взятки, льстивые уговоры, по-моему там всё работает как часы, настроено как компьютер, точно, как в аптеке. Вся информация записывается автоматически, без потерь и задержек. Если эгрегор ощущает по отношению к себе некие действия, то последуют действия ответные по законам там царящим. Хочу остановиться на котах, т.к. эгрегор этого домашнего зверя меня заинтересовал больше чем собачий и прочие по причинам мной уже названным в этом форуме. В настоящее время большая часть населения заключена в городах и мегаполисах, но кошки продолжают нас окружить. Это животное принято считать домашним , хотя изначально домашними животными становились звери полезные человеку в чём-то:молоко, мясо, шерсть,выполнение каких-то работ. Коты в этом плане безполезны. Как человек в большинстве случаев относится к котам? Гладит, заботится, сисюкается, играет и….кастрирует.

Кошачий эгрегор так запрограммирован, что отличается неуёмной кошачей круглогодичной сексуальной энергией (отсюда в языке слова «кот» и «кошка» синонимы сексуальной распущенности) и плодовитостью. Человек считает для себя приемлемым кастрировать котов и вырезать яичники у кошек. Помогает исключительно только эти методы, остальные малоэффективны. Как вы думаете, остаётся ли незамеченным в эгрегориальном мире такое кощунство людей? Я думаю, что нет, незамеченным не остаётся. Люди делают из животных инвалидов и окружают себя же ими. Кошки на тонком плане представляют некое целое со своими хозяевами, порой это наиблежайшие живые существа у человека. Мы их действительно ЛЮБИМ. А в стране растёт число бесплодных семей. Мы ищем причины и находим их в загрезнении окружающей среды, алкоголе, табаке, в культурных веяниях и т.д. Это имеет место быть так. Но думаем ли мы, что находимся в эгрегориальном плане слиты с безплодными созданиями, которых сделали такими мы сами? В эгрегориальном плане невозможно отследить, где причина и следствия применяя критерии материального мира. Зная как устроен эгрегор, это сделать возможно. Не обязательно вариант такой, что если вы заведёте кошку и кастрируете, то у вас не будет детей. Это аукнется в другой семье, где кошек нет и не было в помине. Долг платежом красен. Есть кошачий эгрегор, есть людской эгрегор и как распределится информация, какие последствия она даст в материальном мире неизвестно. Забавно правда? Вам смешно? Сейчас огромное количество детей рождается из пробирки. Есть предположение, что рождается безплодное поколение. Дети из пробирки потомства иметь не могут, есть такое мнение. Какими они вырастут, кого оставят после себя никому неизвестно. Хотя нет, кому надо – тем известно.
Я задаю себе вопрос: могло ли прийти в голову нашим предкам держать возле себя безполезных животных, холить их, лелеять? За что? Могло ли им прийти в голову кастрировать, вырезать яичники животным, чтобы держать возле себя инвалидов для своего комфорта? Это омерзительно. Да кастрируют мулов, свиней, но их не держат за членов семей, не спят с ними в одной кровати, не едят с ними в одном помещении, не носят их на руках, как детей….У кошек неограниченный доступ в самые сокровенные уголки дома и души человека. Их эгрегоры действительно становятся симбиозом если не единым целым с человеческим.
Я пришла к такому выводу: НЫНЕШНИЕ ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ – КОТЫ И ИСКУССТВЕННЫЕ СОБАКИ – ВЕДУТ К ДЕГРАДАЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ЭГРЕГОРА. ЭТА ДЕГРАДАЦИЯ ЗАТЕМ ПЛАВНО И НЕЗАМЕТНО ПЕРЕХОДИТ ИЗ ТОНКОГО ПЛАНА В НАШ МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР. ЭТО СРЕДСТВО УПРАВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ.
Времена, в которых мы живём - дело рук знатоков эгрегориального мира и прогнозировались. Знали они всё: о техносфере, о том, что люди будут оторваны от земли мегаполисами, о перенаселении, о нравстенной деградации, о безбожьи людском, о невежестве людей, в особенности эгрегориального мира – вектор целей. Надо было создать и рассеять объекты, через которые выполнять и корректировать своё управление. Эти объекты были созданы. Кого создали для социума вы знаете. В плане биосферы тоже качественный продукт получился. Карликовые собачки – дело рук человека библейской цивилизации, нравственность которого позволили ему это сотворить. Вы ничего не хотите знать об эгрегорах, Михайло? Значит зря трудился для нас ВП СССР, раскрывая загерметизированные знания и облачая их в удобную для нашего восприятия форму.
В отличие от искусственных животных, эгрегоры животных от Бога созданы для совершенствования человека, для его обучения. У них есть чему поучиться. Есть ценная информация, необходимая человеку для его развития. Люди чувствовали это, знали это, видели всё совершенство каждого животного, его законченность и необходимость его существования в целом для всей биосферы. В биосфере нет ничего лишнего, как нет никакого изъяна. Только одна Божественная гармония.

Последний абзац вашего сообщения я не поняла. Значит ли это, что вы считаете, что мы не имеем право подавлять волю злонравно настроенных людей? И бороться со злом тем, что имеем в своей власти?

Ясно · 14.10.2011, 13:51

Самое раннее детство и все школьные каникулы я проводила у своей бабушки в деревне, и это было самое лучшее время моего детства. Дедушка с бабушкой имели стандартный набор в своём хозяйстве: корова, поросёнок, куры, собака и одна-две кошки. Мы, внучки, были привязаны к бабушке - она следила чтобы мы были сыты, нагружала работой, таскала везде за собой; дед занимался своими мужскими делами. Сейчас, по прошествии многих лет, я с интересом вспоминаю те годы и смотрю на всё, что происходило тогда в деревне по-новому, глазами взрослого человека. Обычный день в деревне - это труд с раннего утра до позднего вечера. Всё в хозяйстве представляет единый отлаженный организм – всё и все на своём месте, ничего лишнего, ничего не проверенного практикой.

Помню взаимоотношения бабушки с домашними животными. Бабуля холила и лелеяла корову: мыла её, чистила, каждую дойку приносила горбушку хлеба и перед тем как сесть доить гладила и говорила ей ласковые слова: Майка, Маааааааааюшка, хорошая ты моя, кормииииилица (а это была уже наша современность) – говорила это бабуля нежно, улыбалась. Поросёнок тоже получал долю ласки и воодушевляющие похвалы, ему она чесала спину щёткой, а летом выпускала на лужок возле дома и мыла из шланга. Курей тоже любила: хвалила петуха за красивый хвост, пеструшек, отдыхая на скамейке, кормила с руки. Что касается кошки, то могу сказать точно, она была к ней совершенно равнодушна. Могла спокойно спихнуть её с дивана, или, готовя еду у печи, отшвырнуть ногой. Кошкой занимались мы, её внучки. Мы её и тискали и целовали, а бабушка, видев это, плевалась. К деду был больше привязан пёс – помощник, когда пасли коров или когда надо отпугнуть птиц или других животных. В деревне с раннего утра работают все – и люди и животные. Корова работает в поле – жует траву, чтобы дать молоко. Поросёнок отдыхает? Нет. После сытной кормёжки он накапливает сало – для человека. Куры целый день работают – клюют зёрна, червяков и траву – человеку нужны куриные яйца. Собака тоже при деле. Все заняты и каждый на своём месте чувствует свою нужность. Как говорится: «Всё для фронта, всё для победы». Что делает кошка? Она целый день спит: либо дома, либо на улице на солнышке. Когда у всех труды праведные закончены, и все ложатся спать, кошка ночью идёт на охоту за мышами. Для кого? Для себя. Возвращается утром или к полудню и опять спать. Это же кошка – она гуляет сама по себе. Это летом. Зимой целыми днями спячка, выгуливает себя по необходимости. Сама по себе и для себя. Ловила мышей дома. Но мышей было не много и временами. У деда было полно мышеловок и отравы. Это правильнее – зачем держать стаю кошек и кормить их круглый год, если мыши появляются время от времени и их можно поймать в мышеловку. Отношения деда с кошкой – это закапывание котят с постоянной переодичностью (куда их девать если кошки плодятся как тараканы?), что приводило к тому, что мы деда считали злым и жестоким. Так за что любить кошку, за что любить такую никчёмную животину? И у деда не было мысли оскопить кошку почему то.
Если выдавался свободный вечер, бабушка не снимала стресс, ложась в обнимку с кошкой. Она надевала чистый передник, новый платочек и шла к бабам на посиделки, ну и мы за ней. Обсудить дела деревенские надо было, посплетничать, посмеяться, новости узнать. Это было очень редко надо сказать. Сейчас вспоминаю и думаю: насколько же чище были отношения между людьми. И деревня в таких отношениях и взглядах на жизнь уже тогда превосходила город. Дачников в деревне было мало. На нашей стороне реки дома три: в двух жили наследники, а один дом купили. В тот дом летом в отпуск приезжала «дачница-Марина» - так её все звали и знали. Хорошая добрая общительная женщина лет 45. Когда она приезжала, то шла засвидетельствовать своё прибытие всему нашему берегу. Делала она это по-городскому. Хорошо одевалась, подкрашивала губы, надевала много украшений: перстни, цепочки, браслеты, серьги – все золотое. Она переходила от дома к дому, заборов тогда не было и замков тоже, приветствовала, обменивалась новостями. Мы тоже ходили смотреть на «дачницу-Марину», рассматривали побрякушки. Думаете бабушка завидовала? У бабушки было золотое кольцо, которое дед ей подарил, прожив несколько десятков лет вместе, оно всю её жизнь пролежало в шкафу в тряпочке. На руке у неё помню только какое-то простенькое колечко из непонятного металла, может серебряное. Не нужно это всё в деревне, лишнее. Люди полны работой, заботами, общением, жизнью. Никто Марине не завидовал, а только по-доброму над ней посмеивались. Это же дачница. Принцип - Практика – критерий истины – в деревенской жизни использовался ежедневно и это касалось и животных. Кому в деревне пришло бы на ум наряжать в человеческую одежду собачку или кошку? Если такой появился бы, то реакция у всех была одна и та же – с головой чего-то. Разнаряженные, расхолёные животные – это прогресс человека или это его деградация? Здесь на форуме часто читаешь: Мы – не зомби, Мы – не звери. Эти утверждения, как констатация реального факта в настоящем времени. Давайте не будем самообольщаться. Нас облепили ненужными живыми безделушками – а мы думаем, что по собственной воле, в здравом уме и твёрдой памяти сделали это сами, потому что такие добрые и любим природу, тянет нас к ней. Задайте вопрос себе: Для чего? Здесь за пустое перемалывание природных ресурсов ругают моду. Зайдите в зоомагазин – там тоже самое.

Яра · 22.12.2011, 01:22

Ясно, Вы не про моё детство и мою бабушку в белом платочке и чистом переднике написали( 10 пост)? Почитала и обдало тёплой грустью.
Всё так. Видимо законы простой естественной жизни одинаковы везде.
Всё просто и мудро.