[ЛРС]

Сообщение от mastervorle

На 15-й или 16-й минуте он объясняет, почему не хочет упоминать КОБ, естественно, и не упоминая данную Концепцию.

если не затруднит ... поясните "почему он не хочет упоминать Концепцию" .... и раскройте пожалуйста ваши логические построения, приведшие к заключению, что СЕК не хочет упоминать именно Концепцию, а не Каббалу например ... или Веды ... или .... еще что то ведомое только СЕКу ????

Сообщение от КарабасБарбос

Похоже что дело в ином.

конечно же ... дело в эгрегоре, которому уже не одна тысяча лет ...

[sergign60]

Сообщение от ЛРС

если не затруднит ... поясните "почему он не хочет упоминать Концепцию" .... и раскройте пожалуйста ваши логические построения, приведшие к заключению, что СЕК не хочет упоминать именно Концепцию, а не Каббалу например ... или Веды ... или .... еще что то ведомое только СЕКу ????

он не просто "не хочет упоминать", он НАПРОЧЬ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ РАЗРАБОТКИ ТЕОРИИ, вот в чём штука. И неважно уже КОБ в данном случае имеется ввиду или нет. Он хочет лепить нечто из выхваченных по произволу "авторитетных мнений", причём даже заранее предупреждает, что в ход пойдут и те мнения, с которыми лично СЕК несогласен. Остальным что при этом делать? Стоя почтительно в сторонке, наблюдать за тем, что получается, или "принять участие"? Если "принять участие", то на каких условиях, тех же самых? Лепи всё, что "годится", даже если не согласен??? свинидзе с млечиными и бенедиктовыми уже наготове, довольно потирая потные ручонки "ужо мы за всё разом отыграемся, чтобы неповадно было!!!" Ровно то же самое было и 3-4 октября 1993 года. Не в этом ли как раз и заключается смысл ИГРЫ в ПОДДАВКИ, которую затеял свинидзе в "историческом процессе"?

[Ефремов]

Здравствуйте.

КарабасБарбос

«Про персонажей, которые пытались с точки зрения КОБ там выступать не очень тактично, я ранее писал.»
Других просто нет в природе. Дело в том, что сказать по существу сторонникам КОБ нечего – вот и остается впадать в истерику, когда их «царскую информацию» пытаются осмыслить разумом.
Извините, не удержался от реплики...

Ефремов.

[ЛРС]

Сообщение от Ефремов

пытаются осмыслить разумом

вопрос еще что за разум ... и что он вообще может осмыслить ....
извините, не удержался ...

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

КарабасБарбос

«Про персонажей, которые пытались с точки зрения КОБ там выступать не очень тактично, я ранее писал.»
Других просто нет в природе. Дело в том, что сказать по существу сторонникам КОБ нечего – вот и остается впадать в истерику, когда их «царскую информацию» пытаются осмыслить разумом.
Извините, не удержался от реплики...

Ефремов.

вот и ефремушка нам подтвердит, куда тянет СЕК в данном случае - к афффторитету внучонка двух раввинов карла мардохеича. Не так ли? Не потому ли ты и ссылочки постишь сюда с завидной аккуратностью и регулярностью.

[Ефремов]

Здравствуйте.

«куда тянет СЕК в данном случае - к афффторитету внучонка двух раввинов карла мардохеича. Не так ли?»
Да. Несомненно. К развитию единственно научной теории общественного развития.

Ефремов.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

«куда тянет СЕК в данном случае - к афффторитету внучонка двух раввинов карла мардохеича. Не так ли?»
Да. Несомненно. К развитию единственно научной теории общественного развития.

Ефремов.

вот и либерасты нам о том же все эти годы трындычат: "неча свой особый Русский путь выдумывать. Берите всё на Западе, там самое лутчее придумывают, а у нас на Руси сроду таких вумных голов никогда не водилось"

Чем ты в таком случае от поганца гайдарки отличаешься? Тот же профиль, только вид СЛЕВА, за всякой западной ГНИЛЬЮ готов бежать, и своих родных, и свою Родину в ад затянуть по второму кругу. Зомби ты, ефремушка, как есть зомби, от самой макушки до пят.

[КарабасБарбос]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

«куда тянет СЕК в данном случае - к афффторитету внучонка двух раввинов карла мардохеича. Не так ли?»
Да. Несомненно. К развитию единственно научной теории общественного развития.

Ефремов.

=========================
Так разьве вы не поняли, что собственно весь СВ35 - это полное развенчание марксизма. Я сам поразился, что С.Е.Кургинян, ранее вроде был за полное признание Маркса, тут вдруг его "сбросил с пъедестала". Идея стала первична, а базис - уже потом отслеживает эти идеи.
Так в чём тогда эта "... единственно научная теория общественного развития..", которая кстати тоже не имела и не имеет мерности, хотя многое, что в ней от её первоисточников и применяется.

Если она единственно научна и верна, почему практикой не подтверждена ни разу за всё время своего "торжествующего триумфа"?

[Ефремов]

Здравствуйте.

КарабасБарбос

«Если она единственно научна и верна, почему практикой не подтверждена ни разу за всё время своего "торжествующего триумфа"?»
Наука выявляет закономерности, а не обещает благости. Будешь делать «так» – получишь «то-то». Сделаешь «иначе» – будет другой результат. По-вашему и к теории тяготения объявить в ложности по причине, что упавший с крыши расшибся?
О какой практике Вы говорите?! Как раз практика и подтверждает: норма прибыли падает, кризисы регулярны, капитализм меняется. Нас предупреждали что капитализм – это менее эффективный образ жизни? Мы отказались от Социализма и теперь сами убеждаемся, что политическая экономия верна. Какую еще практику надо?

Трудовая теория стоимости – единственная из всех озвученных теории стоимости, нашедшая практическое применение: http://kob.su/forum/showpost.php?p=64239&postcount=17 .

Впрочем, это не вызывает удивления. Дело в том, что политическая экономия – это производная от реальных бухгалтерских и экономических практик и предназначена не для обучения экономистов, а для изучения общественных отношений в тех или иных условиях экономических отношений. В КОБ этот момент старательно замалчивается.

«которая кстати тоже не имела и не имеет мерности»
Это Вы поспешили. Скорее так: если Вы каждое утро будете менять метр (как физическую протяженность), то все окружающие вещи будут иметь разное числовое значение размеров. Тоже самое и с КОБ – это у данной «концепции» нет НИЧЕГО метрологически состоятельного: http://kob.su/forum/showthread.php?t=2950
А не имея базиса для отсчета, естественно, что все кажется миражем.

Ефремов.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Трудовая теория стоимости – единственная из всех озвученных теории стоимости, нашедшая практическое применение: http://kob.su/forum/showpost.php?p=64239&postcount=17 .

Ефремов.

Где, ефремушка, она "нашла практическое применение"??? Страну и время "нахождения практического применения"???