[Влад 70]

А за одно те кто так рьяно увлекаются тотемами, являются субьектами с доминирующим животным типом строя психики-как не вспомнить символы 4х известных еванглистов левиев.Тем более что ПГМ и РодновериеГоловногоМозга-два рычага одного бульдозера у которого сидит один хозяин

[Ясно]

Кошки - очарование моё.
Кошки - любовь, признание моё.
Сердце я отдаю вам много лет.
Садитесь детки, для вас готов обед.

Из мультфильма "Маленький Мук"

Как же библейская цивилизация обожает кошек!

[Ясно]

Цель Божьего промысла на Земле – установление царства справедливости. Для этого нужен Наместник Его здесь на планете. Если это цель Бога, то вся тварная им природа должна содержать этот основной алгоритм – воспитание Наместника Божьего. Вся природа – это своеобразная кузня, где куётся психика нужного качества – психика Человека, как проводника Божьей воли. Люди древних времён чувствовали это, а посвящённые в тайны знали это совершенно точно и использовали это знание в своих целях. Цели рабовладельческой цивилизации – разорвать обратные связи от животных, подсунув нам на пути к Человечности бесполезные создания. Посмотрите кругом – мы живём в каменных джунглях, нас окружают животные, совершенно бесполезные с любой точки зрения – домашние питомцы. Практика – критерий истины. Задайте вопрос для чего? Какую цель преследуем мы, заводя кота, собаку, хомячка? Быть может для того, чтобы успокаивать наше бессознательное, где, несомненно, записано, кто будет тестировать успех нашего преображения?
Вот наши домашние питомцы – коты. Этот зверь сопровождает человека наверно тысячелетия (хотя возможно не так давно как нам кажется). Казалось бы столько добра он принёс человеку: столько мышей и крыс поймал, столько ласковых песен промурлыкал… Почему же нет высказывания, что кот – друг человека? Бессознательное не обманешь. В любом соннике посмотрите: если приснились кошки – к врагам, собаки – к друзьям. Кот – постоянный спутник нечистой силы. У Булгакова в "Мастере и Маргарите" – Кот-Бегемот. Жирный кот – символ ростовщиков-банкиров. Выводы никакие не напрашиваются? Практика – критерий истины. Думаете, что кошки приносят пользу ловлей мышей - нежеланных вредителей продуктов питания? А могут ли быть вредители у человека, живущего в русле Божьего Промысла? В русле Божьего Промысла даже мышка может только помочь: пробежит, хвостиком махнёт, золотое яичко упадёт и разобьётся.
То, что мы называем собакой сейчас – это генетически изуродованное живое существо и сделал его таким сам человек, человек библейской цивилизации. Разнообразные породы – пудели, таксы, болонки………и, как апофеоз, карликовые – не жизнеспособные звери в условиях естественной природы. Мы, как люди, запертые в подземелье: смотрим на электрическую лампочку и думаем, что это солнце; нам хочется увидеть голубое небо, и мы рисуем на бумаге окно, а в окне облака.
Самый короткий путь стать Человеком - жить на лоне природы в соседстве оценивающих взглядов диких животных , что изначально и было предназначено Богом. Сейчас мы живём в техносфере, в мегаполисе, в окружении котов, карликовых искусственно выведенных зверей ……

Чудесная кошка, дарованная навеки! /Древнеегипетская надпись на обелиске в Небре/
Коты не спрашивают, они просто берут все, что им надо. /Кот Гарфилд/
Бог создал Кошку, чтобы у человека был тигр, которого можно погладить. /Виктор Гюго/

[Sirin]

Скрытый текст:

Мне показалось, или Январь и здесь отметился?!
(а мы тут его уговариваем десяток детишек настругать... а он, вона, уже половину плана выполнил!)

[Ясно]

В мультике "Маленьки Мук" есть ещё песня кошек:

Мы - избранные твари
Не варим мы не жарим
Не любим мы работать, спину гнуть.
Мы палец о палец не ударим,
Чтоб сделать для кого-то что-нибудь.
Вперёд, коты! Трубой хвосты!
Мы - избранные твари. Мы - коты, коты.
Не смей же обращаться к нам на ты.

Не правда ли точно подмечено. Избранность и нежелание трудиться для совместной пользы - знакомый алгоритм, присутствующий у несостоявшихся учеников Моисея. Неужели в одном НИИ проект разрабатывался? В Египетском НИИ, где присутствовали высочайшие достижения в генетике, селекции и генной инженерии. На практике - кошка - единственное бесполезное животное у человека. В чём же истинное её предназначение?

Люди заводят собак, а кошки людей. Видно, считают их полезными домашними животными. /Джордж Микиш/
Только кошки знают, как получить пищу без труда, жилище без замка и любовь без треволнений. /У.Л. Джордж/
Да, да это бред, даже можете мне диагноз поставить....

[lexik]

Где-то была тема про заговор котов, а теперь вот началось разоблачение

[Ясно]

Единственное домашнее животное, которое не упоминается в Библии – кошка.

[Ясно]

Сообщение от Влад 70

А за одно те кто так рьяно увлекаются тотемами, являются субьектами с доминирующим животным типом строя психики-как не вспомнить символы 4х известных еванглистов левиев.Тем более что ПГМ и РодновериеГоловногоМозга-два рычага одного бульдозера у которого сидит один хозяин

Тотемизм (от тотем), комплекс верований, мифов, обрядов и обычаев родоплеменного общества, связанных с представлением о сверхъестественном родстве между определёнными группами людей и так называемыми тотемами — видами животных и растений (БСЭ)

Если принять как истину, что Земля – это мать, а Бог – это отец, то скорее всего человек ошибается, думая что он единственный и самый любимый ребёнок у этих родителей. Все твари на планете Земля такие же дети и любимы Богом в равной степени с человеком, все твари созданы Им с одинаковой мудростью и любовью из одного и того же материала в разном его сочетании, в купе образовав единый законченный гармоничный организм.
Поняв это, человек приходит к единственному возможному выводу – все мы братья, дети одной семьи. И нет здесь никакого «сверхъестественного родства», а есть родство естественное, какое возможно в большой дружной семье.

Имея такое мировоззрение как можно воспринимать окружающий мир? Только как источник необходимых для жизни благ? Или же еще как школу, где все наши братья меньшие есть учителя? Вся природа – это красная книга, учебник, с помощь которого Бог учит мудрости, любви, гармонии. У наших предков было гораздо больше свободного времени для этого, чем нам кажется. Многие думают: Ах, бедные, без машин, без нитратов, без…..Это ж они наверно с утра до вечера пахали и пахали, сеяли и сеяли…Забывают только, что людям свободным, не имеющих рабовладельцев с их паразитическими потребностями, для людей высоконравственных, живущих в гармонии с природой, с верой Богу надо для жизни не так много. Люди жили истиной, которая всегда тестировалась практикой. Ничего лишнего, ничего не подтверждаемого практикой. Климат был мягче, реки полны рыбы, леса дичи и других даров. Люди наблюдали за животным миром, их поведение сравнивали со своими нравственными устремлениями. У них не было, телефонов, проводов, видео-аудио аппаратуры, зато у них была острота чувств, которая нам даже не снилась, а возможно имелись и чувства, которые у нас в силу нашей безнравственности просто атрофировались. Скажу больше - вся информация, изложенная в КОБ – это не открытие, а пересказ в современных терминах той мудрости, которой владели наши предки. И об эгрегорах они знали. О взаимодействиях между эгрегором человека и животных тоже. Поэтому глядя на волка, медведя или еще какого-то животного, скорее всего они видели, понимали, чувствовали, т.е. снимали информацию гораздо более объемную нежели мы теперь.
Так вот тотем – это не пережиток, присущий дикарям. Тотем - это подтверждение того, что люди имели мировоззрение, позволявшее им жить в гармонии и любви со всем тварным миром. Дикари – это мы с вами, с внедрённым в нас стереотипом, что человек – царь природы.

[Ясно]

По поводу волков. Если передо мной встанет вопрос о тотеме, то без всяких колебаний я возьму в этом качестве волка. Есть планка в нравственном отношении куда расти. Нравится мне он за то, что его так ненавидит библейская цивилизация, отображая эту свою ненависть-страх в культуре, нравится за свою неспособность быть объектом дрессуры, т.е. за его несгибаемую волчью волю, нравится мне он за верность своей семье, нравится за свою неподкупность.
Кому то ближе коты, которые за тёплую подстилку, миску молока и чесание за ухом признают в качестве хозяина любого подлеца.
По поводу медведя, как символа русского простого народа. Не кажется ли вам что этот символ нам выбрали за нас с вами?. В нашей культуре( не забываем что она библейская) медведь выставлен этаким добряком вегетарианцем, «хозяином леса», в произведениях культуры медведь представлен – залюбуешься – здесь и Олимпийский мишка и сказки о медведях самые милые.
Еще не известно кто в лесу хозяин, и как эгрегоры животных выстроены во взаимном подчинении. Хозяином леса медведя назначил человек. Насколько мне известно по тем крохам, что мне удалось откопать, хозяин леса – волк. Волки живут стаями. Стая может занимать территорию в несколько сот километров, включает несколько семей. Это социальное животное в отличие от медведя. Принято думать что лиса – вершина хитрости. Самый хитрый и мудрый зверь – это волк. Да и потом медведя на Руси вовсю дрессировали. Водили по деревням на веревке, плясать учили, в наряды наряжали – за сахарок. Представим теперь волка пляшущего под гармошку – сложновато представить-то. Волк скорее себе лапы перегрызёт, чем публику веселить будет.

[Ясно]

Здесь многие смеются по поводу моих нападок на котов. Стереотип о том, что это исконное русское домашнее животное сидит крепко. Люди одомашнивали зверей, приносящих пользу: шерсть, молоко, мясо. За 4000лет, читаем в интернете, не одомашнено ни одного нового животного. Делалось это для пользы, для применения на практике, что истинно. Кошку тоже одомашнили? Для чего? Чтобы она песни мурлыкала и пожирала сметану? Не было у людей, живущих в гармонии с природой с верой Богу, в русле Его промысла вредителей – мышей и крыс. Не-бы-ло. От природы бралось только по необходимости, без паразитизма, поэтому и лишнего ничего не было, чтобы иметь бесполезных нахлебников. По поводу собак – собака нужна была прежде всего как дополнительные глаза, нюх и уши охотнику на охоте. И возможно первыми собаками были как раз волки, признавшие в наших предках достойных хозяев. Но те собаки и занеженные, заколотые прививками, так называемые собаки нынешние – две большие разницы.
Кошки появились с укреплением на нашей земле библейской концепции. Сейчас, в тёмные времена безнравственности, наблюдается всеобщая горячая любовь к кошкам. У некоторых их дома по две-три штуки. Если такая любовь к этому зверю была всегда, значит польза от кошки большая, значит заслужила. В таком случае почему нет ни на одном древнем славянском обереге изображения кота? Я не очень сильна в культорологии, но насколько я помню и в других древних культурах в произведения искусства кошки не видно. Все картинки с котами вошли в культуру, когда библия уже пустила глубокие корни здесь. И нашлось достаточно людей которые сочли, что это очень милые создание. Родина кошки – Египет. И она также искусственна как карликовые собачки.
Вот в Египте у кошки свои храмы были, статуи, украшения с ее изображением, праздники в честь неё устраивали. А у русских – ни гу-гу. Вся эта кутерьма с кошкой в Египте, с введением её в пантеон богов – хороший маркетинговый план, реклама и реклама высочайшего качества, реклама-программирование в расчётом на далеко идущие планы. Все наши домашние питомцы – это пустышка, жвачка, которую жуёт человек и надеется насытится. Нам как будто говорят: вот видишь, человек, какие у тебя замечательные отношения с живой природой – в аквариуме рыбка, в кресле -кошка, возле двери - пёсик. Как вы замечательно гармонируете! А какое у вас взаимопонимание! И твои звери тебе отвечают взаимностью – они любят тебя, значит ты – человечище.
И ещё странно если кошка такая древняя, то почему её нет в Библии?
По поводу Киплинга, то его произведение Маугли - это прекрасное исключение на фоне лжи и мерзостей в адрес волков.