Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > Общие вопросы КОБ

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Общие вопросы КОБ Общие вопросы теории и практики Концепции Общественной Безопасности

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 09.08.2009, 18:15   #1
john74
Ушёл в баню
 
Регистрация: 23.07.2009
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sergign60 Посмотреть сообщение
Раз за разом приходится констатировать, что БЮРОКРАТИЯ она не в государственных структурах только, она - в головах, и самые что ни на есть махровые бюрократы мгновенно проявляются, как только сталкиваются с КОБ, а проявляется сия бюрократия то есть неизбывная "лубофффь" к БУКВЕ, а не к СУТИ из неизбывной же приверженности БИБЛЕЙСКОЙ концепции, поскольку "пусть плохая, но всё же привычная, а тута чё-то не всё описано, и непонятно всё и вааще". Джон, ты конечно, извини, но ты самый что ни на есть махровый троцкист, не способный сколько-нибудь ТВОРЧЕСКИ осмыслить и освоить даже то, что ты прочитал из КОБ. И это не ярлык, а твоя сущность, способная только лишь к перевариванию кем-то уже пережёванного.

Хочешь барахтаться в библейщине - барахтайся, это сугубо твой, личный выбор. Но приходить сюда и предъявлять претензии к ВП СССР, что лично ты не способен перейти к ЧЕЛОВЕЧНОМУ строю психики, потому как кто-то не озаботился подать тебе на готовенькое "методологию личностного развития" - это смешно. Я уж не говорю о том, что ты сам, ЛИЧНО не способен разобраться в соотношении понятий "объективное-субъективное", почему опять же кто-то должен тебе разжёвывать? Тебе на что головка твоя дана, чтобы в неё ТОЛЬКО кушать? Или тебя и в самом деле нужно тыкать носом в такую ВПОЛНЕ СТАБИЛЬНУЮ структуру, как ВП СССР, которая действует достаточно устойчиво уже на протяжении тридцати лет?
Вполне ожидаемо, тупой КПЕшно-шатиловский шаблон: кто не с нами тот троцкист, марксист, библеист и провокатор. Хотя вроде русским языком написал выше просьбу не переходить на личности, а писать по сути и специально аж две ремарки для горлопанов. На счет "ВПОЛНЕ СТАБИЛЬНУЮ структуру, как ВП СССР, которая действует достаточно устойчиво уже на протяжении тридцати лет" - спасибо, от души посмеялся.

Цитата:
Или ты может всё-таки сподобишься ответить на такой вопрос: какой фрагмент из работ ВП СССР тебе ЛИЧНО был непонятен, потому как был изложен "слишком сложным языком"? И как можно было этот фрагмент изложить проще?
Cподоблюсь. Во-первых, язык, которым изложены материалы КОБ, для меня не сложен (хотя иногда забавно читать намеренно "закрученные" предложения), я говорил об объективном восприятии материала, ибо имею достаточный опыт по распространению материалов КОБ. Заметь, не тупой ПР, а именно распространение, последовательное, с обратной связью и последующим обсуждением, которое позволяет делать выводы о воспринимаемости того или иного материала, о вопросах, которые возникают после прочитанного\просмотренно о и т.п. Для меня все что изложено - вполне понятно. Непонятно другое: почему большинство читающих не видят очевидных передергиваний, ошибок и заблуждений.

Ладно, за сим откланиваюсь, успехов вашему форуму.

Евгений Мельников
http://msevm.com/forums
john74 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2009, 18:57   #2
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от john74 Посмотреть сообщение
Вполне ожидаемо, тупой КПЕшно-шатиловский шаблон: кто не с нами тот троцкист, марксист, библеист и провокатор. Хотя вроде русским языком написал выше просьбу не переходить на личности, а писать по сути и специально аж две ремарки для горлопанов. На счет "ВПОЛНЕ СТАБИЛЬНУЮ структуру, как ВП СССР, которая действует достаточно устойчиво уже на протяжении тридцати лет" - спасибо, от души посмеялся.



Cподоблюсь. Во-первых, язык, которым изложены материалы КОБ, для меня не сложен (хотя иногда забавно читать намеренно "закрученные" предложения), я говорил об объективном восприятии материала, ибо имею достаточный опыт по распространению материалов КОБ. Заметь, не тупой ПР, а именно распространение, последовательное, с обратной связью и последующим обсуждением, которое позволяет делать выводы о воспринимаемости того или иного материала, о вопросах, которые возникают после прочитанного\просмотренно о и т.п. Для меня все что изложено - вполне понятно. Непонятно другое: почему большинство читающих не видят очевидных передергиваний, ошибок и заблуждений.

Ладно, за сим откланиваюсь, успехов вашему форуму.

Евгений Мельников
http://msevm.com/forums

Ну раз ВСЁ ИЗЛОЖЕННОЕ ВПОЛНЕ ПОНЯТНО, значит, жалобы на "сложность языка" уже НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫ и приведены не в качестве "критики", а за ради ТРЁПА, после этого "переход на личности", увы, как-то не катит, но всё равно в позу обиженного надо успеть встать.
Мой личный опыт говорит, что нежелание читать работы ВП СССР гораздо чаще обусловлены ЛИЧНОЙ ЛЕНЬЮ, а не пресловутой "сложностью языка". Это и есть самая что ни на есть ОБЪЕКТИВНАЯ причина, таковые жалобщики в принципе ничего кроме упрощённых агиток, как правило не способны воспринять. В своё время были претензии на отсутствие "образности языка ВП СССР", особливо это жалобы "впечатляли" на фоне того, что уже вышли работы "Руслан и Людмила", "Мёртвый всадник", "Дело было в Педженте" и "Мастер и Маргарита", оказывается, не хватало картинок.

Что касается "шибко посмеялся" (ДУШОЙ здесь и не пахнет), то поскольку dotu.ru не работает, то отправляю на vodaspb.ru, чтобы товарищ полюбовался на РЕЗУЛЬТАТЫ СТАБИЛЬНОЙ РАБОТЫ ВП СССР.

Ещё претензии кроме "объективного-субъективного", "отсутствия стабильных структур" (кстати, Евгений, что-нибудь когда-нибудь читал о "ВИРТУАЛЬНЫХ СТРУКТУРАХ" или пропустил?) и "отсутствия методик личностного роста" будут?
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2009, 22:21   #3
kobraiiii9
Ушёл в баню
 
Регистрация: 04.08.2009
Адрес: Земля
По умолчанию Определение твердого и пустого в терминологии Тарасова

_________________

Твердое - то, на что можно опереться, не провалишься. Это
слова или цифры, которым можно верить. Человек, на которого
можно положиться - не подведет. Автомобиль, который полностью
исправен и заправлен бензином: в нужный момент и заведется, и
поедет. Твердое - это и есть твердое.
Пустое - то, на что нельзя опереться - провалишься. Инфор-
мация, которая может оказаться ложной или неполной, неточной.
Солдат, который испугается и убежит. Друг, который пообещает и
не сделает.Фабрика, которая портит материалы, не производя ни-
чего пригодного. Пустое - это и есть пустое.
Надо отличать твердое от пустого.
Это самое важное из всех искусств.
Комбинация твердого и пустого дает пустое. А что она еще
может дать?! Многие дела человеческие производятся впустую,
потому что содержат что-нибудь пустое.
Маленького мальчика дедушка отдал чужим людям учить реме-
слу . Но не делали они этого и еще очень плохо к нему отно-
сились. Когда мальчику стало совсем невмоготу, написал он
дедушке письмо. Подробно и убедительно обрисовал свои беды,да
вот адрес на конверте написал очень уж неконкретный: На дерев-
ню дедушке. Не дойдет письмо с таким адресом, напрасно будет
ждать мальчик своего дедушку.
Содержание письма - это твердое. А вот адрес - пустое. В
результате - пустое.
Мы бываем в положении этого мальчика чаще, чем наше са-
молюбие может в это поверить. Ведь если среди двадцати твер-
дых элементов - действий - хоть одно оказалось пустым - все
усилия пропали зря.
Отделение твердого от пустого подобно действию ножа,очи-
щающего яблоко.
Запах яблок каждый раз напоминает об этом высшем из ис-
кусств - отделении пустого от твердого
kobraiiii9 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.08.2009, 22:29   #4
kobraiiii9
Ушёл в баню
 
Регистрация: 04.08.2009
Адрес: Земля
По умолчанию Нужно создать программу действий, а не болтовни

Все эти темы про борьбу с алкоголем и табаком – это здорово, но многие итак не пьют не курят и без КОБ ( это одна из целей – трезвое общество)
У меня есть предположение, что наша продажная элита испугана, что русские слишком быстро спиваются (стадо гибнет), и этот процесс ФСБ пытается остановить.
Некому ведь будет даже в милиции служить.
Элита испугалась, им ведь нужна охрана, от своих перепроданных рабов. А американских военных баз еще на развернули.
ГРУ отказалось их оберегать (расформировать).

Вот такие дела на РУСИ творятся, а если кому еще нужно книжки толстые читать – читайте (самые читающие рабы России), скоро у вас и книжки заберут.

Я предлагал выделить из КОБ твердое ядро и адаптировать для решения жизненно важных проблем стоящих перед РУССКИМ народом.
Все не твердое (и идеи Человеческого масштаба) вынести во внешние модули с пометками: «низкий приоритет, не твердое, пустое».

Хватит в КПЕ играть, никто вам власти не отдаст (вы делаете то, что должны делать – выпускать пар).
kobraiiii9 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.08.2009, 09:06   #5
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kobraiiii9 Посмотреть сообщение
Все эти темы про борьбу с алкоголем и табаком – это здорово, но многие итак не пьют не курят и без КОБ ( это одна из целей – трезвое общество)
У меня есть предположение, что наша продажная элита испугана, что русские слишком быстро спиваются (стадо гибнет), и этот процесс ФСБ пытается остановить.
Некому ведь будет даже в милиции служить.
Элита испугалась, им ведь нужна охрана, от своих перепроданных рабов. А американских военных баз еще на развернули.
ГРУ отказалось их оберегать (расформировать).

Вот такие дела на РУСИ творятся, а если кому еще нужно книжки толстые читать – читайте (самые читающие рабы России), скоро у вас и книжки заберут.

Я предлагал выделить из КОБ твердое ядро и адаптировать для решения жизненно важных проблем стоящих перед РУССКИМ народом.
Все не твердое (и идеи Человеческого масштаба) вынести во внешние модули с пометками: «низкий приоритет, не твердое, пустое».

Хватит в КПЕ играть, никто вам власти не отдаст (вы делаете то, что должны делать – выпускать пар).
kobraiiii9, какие проблемы? Выделяйте из КОБ своё "твёрдое ядро", а мы поддержим, если это "выделение" произойдёт удачно. Вот только вопрос один имеется: каким образом Вы собираетесь чего-то из чего-то "выделять", если Вы ни одной книги ВП СССР не читали? Методой своей поделитесь, уж очень она удивительно выглядит, хотелось бы ознакомиться с её конкретным воплощением.
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид



Часовой пояс GMT +3, время: 10:32.