[inin]

Сообщение от sergign60

А "ВЫНУЖДЕН переваривать В СЕБЕ информацию о КАРДИНАЛЬНЫХ изменениях в обществе" означает ни более, и не менее САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ ПЕРЕРАБОТКУ ПОСТУПАЮЩЕЙ ИЗВНЕ ИНФОРМАЦИИ И САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ ЖЕ ВЫРАБОТКУ ОТНОШЕНИЯ К НЕЙ.

Если, конечно, извне с помощью достижений НТП, не помогут быстро перерабатывать информацию таким образом, что сам, и всякий раз самостоятельно, будешь переключаться на новые догмы. Например, по вопросу Ливии сейчас именно такой глобальный эксперимент проходит. Выясняется лишь, какова цена вопроса в долларовом эквиваленте.

[sergign60]

Сообщение от inin

Если, конечно, извне с помощью достижений НТП, не помогут быстро перерабатывать информацию таким образом, что сам, и всякий раз самостоятельно, будешь переключаться на новые догмы. Например, по вопросу Ливии сейчас именно такой глобальный эксперимент проходит. Выясняется лишь, какова цена вопроса в долларовом эквиваленте.

Даже Капица, при всём его пиетете к достижениям науки, ни словом ни упомянул такой возможности, как "с помощью достижений НТП быстро перерабатывать информацию, чтобы самостоятельно переключаться на новые догмы". Тут либо одно из двух, либо САМОСТОЯТЕЛЬНО, либо "НОВЫЕ ДОГМЫ", под которыми легко разпознаются всё те же замшелые библейские установки, совместить на уровне личностного разума как-то не получается, либо перерабатываешь, либо глух и слеп к поступающей извне информации, противоречащей догмам. В Ливии как раз библейские догмы и изпытываются в очередной раз, тут вы что-то путаете. Так что этому "глобальному эксперименту" уже три тыщи лет. Недаром "серёжа смагин" тут же выскочил с "благодарностью". Ему ваши слова - как елей в душу, он ведь здесь на этот библейский эксперимент как раз и работает. Так ведь, "серёжа"?

[inin]

Капица – вообщем-то довольно противоречивая фигура. Дугин, например, в борьбе идей атлантизма и евразийства ставит его идеи в один ряд с атлантизмом. Что библейские установки – весьма замшелые, я согласен. Однако и техника промывки мозгов за эти тысячи лет – тоже совершенствуется.
p.s. и куда Смагин еще может податься в бане, кроме как поддерживать любого, кто хоть чуток думает по другому, чем sergign? А баба Яга – против!

[sergign60]

Сообщение от inin

Капица – вообщем-то довольно противоречивая фигура. Дугин, например, в борьбе идей атлантизма и евразийства ставит его идеи в один ряд с атлантизмом. Что библейские установки – весьма замшелые, я согласен. Однако и техника промывки мозгов за эти тысячи лет – тоже совершенствуется.
p.s. и куда Смагин еще может податься в бане, кроме как поддерживать любого, кто хоть чуток думает по другому, чем sergign? А баба Яга – против!

Не, техника промывки мозгов весьма примитивная, всё на том же ветхозаветном уровне или даже хуже, тогда хоть как-то интепретировали факты, а тут и попросту замалчивают, типа "нету и всё тута", в крайнем случае подсовывают ПЛОХО ПОСТАВЛЕННЫЕ театральные инсценировки, и такое убожество демонстрируется на весь мир на фоне действительно выдающихся технических достижений. Так плохо ставят, что даже "пипл" отказывается хавать. Что касается "смагина", то я думаю, что вы ошибаетесь, "смагин" здесь орудует, чтобы всячески библиейские "ценности" отмазать, других целей у него не просматривается.

[Сергей Смагин]

Сообщение от sergign60

С какого боку это - "противоречит" выкладкам ВП СССР?

Противоречит не "выкладкам", а выводам. Вы читать умеете?
А конкретно:
ВП СССР прогнозирует разрушение толпо-"элитарной" пирамиды, а
Капица прогнозирует вымирание белой расы и разрушение традиционных моральных ценностей.
Причем базируются они на одних и тех же данных (точнее, скорее ВП базируется на данных, полученных Капицей).
Вам это не кажется странным?

Сообщение от inin

Если, конечно, извне с помощью достижений НТП, не помогут быстро перерабатывать информацию таким образом, что сам, и всякий раз самостоятельно, будешь переключаться на новые догмы.

Вот именно. Вместо недостатка информации мы сейчас имеем ее избыток. Поэтому на первый план выходит проблема "переработки" информации. И тот, кто научится (научился) ее перерабатывать со скоростью поступления и будет новой элитой нового мирового порядка.

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

Вот именно. Вместо недостатка информации мы сейчас имеем ее избыток. Поэтому на первый план выходит проблема "переработки" информации. И тот, кто научится (научился) ее перерабатывать со скоростью поступления и будет новой элитой нового мирового порядка.

Сам-то понял, что сказал?

[Сергей Смагин]

Сообщение от sergign60

Сам-то понял, что сказал?

Да.

Продолжаем. Цитата №2:

Сообщение от Питер Ф. Друкер "Бизнес и инновации":

"...на то, чтобы на основе знания возникла реальная технология его практического применения, и на то, чтобы ее приняли на рынке, уходит от двадцати пяти до тридцати пяти лет.
Длительность этого периода менялась в течение всей известной истории незначительно. Принято считать, что в наши дни научные открытия значительно быстрее превращаются в технологии, товары и процессы. Но, по большому счету, это заблуждение. Около 1250г англичанин Рогир Бэкон, монах-францисканец, показал, что дефекты преломления света в глазе можно исправить с помощью очков. Это противоречило тому, что было тогда известно: "непререкаемый" авторитет Гален, великий знаток медицины в Средние века, "убедительно доказал", что сделать это невозможно. Рогир Бэкон жил и работал на самом краю цивилизованного мира, в лесах Северного Йоркшира. В то же время на фресках, нарисованных на стенах Папского дворца в Авиньоне тридцать лет спустя (там, где они сохранились), можно увидеть кардиналов с очками на носу; а на миниатюрах, датированных десятью годами позже, можно увидеть престарелых придворных в Султанском дворце в Каире тоже в очках. Водяная мельница, ставшая первым проявлением "автоматизации", была придумана монахами-бенедиктианцами в Северной Европе около 1000 года; за тридцать лет технология распространилась по всей Европе. Изобретение Гуттенбергом подвижного типографского шрифта и гравюры на дереве произошло спустя тридцать лет после того, как на Западе узнали о китайском книгопечатании.
Кажется, количество времени, уходящее на то, чтобы знание превратилось в инновацию, обусловлено природой самого знания. Почему, нам неизвестно. Но, наверное, то, что столько времени уходит и на оформление новой научной теории, не просто совпадение. Томас Кун в своей основополагающей книге "Структура научных революций" (1962г) показал: на то, чтобы новая научная теория приобрела статус парадигмы - нового учения, которое ученые принимают во внимание и используют в своих собственных исследованиях, - требуется примерно тридцать лет."

Жду комментарии и опровержения от кобовцев и "кобовцев".