[Прохожий]

Сообщение от Святогор

Широчайшее распространение книги Петрова - это решение только лишь держателя прав на эту книгу, о котором он должен явным образом сообщить, иначе см. предыдущий абзац.

Святогор, полноте вам, вы в какой стране живёте?
Скажите мне, что вы сидите за компом с лицензионной виндой?
Вот уж эта проблема - совсем не проблема.
У меня есть убеждённость, что книга Петрова о КОБе и про КОБу, использующая материалы КОБы (и целые главы из книг Петухова, например) - это объект, чьи авторские права принадлежат Богу (как, впрочем, и все остальные), и это точка зрения КОБовца, а не иуды-"правоведа".
Когда сам Петров издавал книгу - это было одно.
А теперь ктото хочет зажать "авторское право"? По какому МОРАЛЬНОМУ праву? Я сейчас не говорю об юрисьпрюденции. А о морали КОБовца.
Хорошо, Петров написал. А после его смерти?
Это их личные "правоведские" проблемы.
Захотим - отсканируем и выложим, сообразуясь со своим пониманием.

Сообщение от Святогор

Если на словах держатель прав за распространение информации (не книги!), содержащейся в книге, то опубликовать электронную версию он должен был уже давно, либо опубликует по вашему запросу.

Это вы так тонко пошутили?
Или не поняли ещё из обсуждения - чего надо "держателю"?

[Святогор]

Ваша убеждённость судом в качестве улики вряд ли будет принята, а наказание может быть более чем убедительным. Всевышнему принадлежат вообще все права по определению, тем не менее, это не мешает людям закреплять за собой собственность в установленном законом порядке и репрессировать тех, кто закон нарушает. Насколько мне известно, Апалькова принимала участие в написании книги, об этом же писал и сам Петров в своих благодарностях ей. Авторское право нельзя зажать, оно неотчуждаемо по закону. Зажать можно право распространения/издания, которое включает в себя в т.ч. и публикацию в интернете. Так что, давайте будем честны, Апалькова вложила свой труд в это дело, тем не менее, к вопросу распространения ключевой информации это не имеет отношения.

Дело не в труде, который кто-то вложил или не вложил, а в соответствии деклараций умолчаниям. КПЕ декларирует приверженность КОБ, а что по умолчанию?

Это вы так тонко пошутили?
Или не поняли ещё из обсуждения - чего надо "держателю"?

Это лазейка для "держателя" в стиле "извините, мы как-то не подумали, но вот уже сейчас прямо исправимся". Посмотрите на счётчик моих сообщений... так вот, 80% из них на тему "что надо держателю".

[Прохожий]

Сообщение от Святогор

Насколько мне известно, Апалькова принимала участие в написании книги, об этом же писал и сам Петров в своих благодарностях ей.

Читал в предисловии о "помощи" - я так понимаю - технической.
Спасибо ей.

Тем не менее, автор - Петров.

Петров умер.

[Небесный]

Угроза безконтрольного распространения электронной версии может сподвигнуть на публикацию оригинальной электронной версии. Коль скоро книга будет выложена в свободном доступе в любом случае, то Апалькова может хотя бы политический гешефт на этом поиметь, мол, всеми руками за распространение важной информации (а то, что её вынудили - толпе "прекрасных людей" знать не обязательно).

На месте страждущих электронную версию книги Петрова я бы сделал так:
- отсканировать книгу в формат DJVU или PDF с разпознанным текстовым слоем для возможности поиска по тексту;
- вставить в начале файла страничку с "копирайтом" ВП СССР и с уведомлением о том, что книга отсканирована силами сообщества вопреки воле некоторых узурпаторов;
- анонимно разметить в интернете на возможно большем количестве ресурсов, чтобы вторичные размещения со стороны гешефтмахеров не внесли существенного вклада в общий объём копий размещённой книги.

Тимофей_ВсЕМ пишет:

"2) Сделать распознавание текста. Текст вставить в ВОРД. Отформатировать всё. Рисунки отсканировать отдельно и вставить в файл ВОРД."

А что, кроме "ВОРДА" форматов больше нет? А ведь когда ещё было сказано: http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=14320&postcount=9 .

А вот это было сказано ещё раньше ("Мёртвая вода", том 2):

При рассмотрении на большом интервале времени развития оборонных и “необоронных” отраслей народного хозяйства оказывается, что “необоронные” отрасли определяют возможности “оборонных”.
“Оборонные” отрасли имеют прочные тылы, только когда технологический уровень, культура научно-технических разработок, стандарты на серийные конструкционные материалы и комплектующие в “необоронных” отраслях выше, чем в оборонных. Подавляющее большинство технологий, конструкционных материалов, комплектующих изделий могут использоваться в бытовой и оборонной технике с одинаковым успехом. Уровень развития научно-технического потенциала определяется не отдельными достижениями за гранью фантастики, а широтой использования в народном хозяйстве высококультурных технологий и уровнем серийно производимой продукции по всей номенклатуре производства, и прежде всего номенклатурой ДОСТАТОЧНОГО АССОРТИМЕНТА про*дук*ции общего пользования. При таком подходе к развитию народного хозяйства “военно-промышленный комплекс” — весьма заурядный потребитель новинок науки и техники.

А теперь вопрос: почему сказанное не должно касаться стандартов на информационные носители? Почему так называемые "концептуалы" позволяют себе укоренять в качестве общегосударственных не то что зарубежные - а частно-корпоративные ЗАКРЫТЫЕ стандарты?!!

[Ян Юшин]

почему сказанное не должно касаться стандартов на информационные носители?

А ещё можно рунами на берестяных грамотах писать...
Ты не забывай, что пишется не для себя, любимого, а для тех, кто это прочитает.
Пока у 99% обычных пользователей мелгомягкие - все твои благие пожелания уйдут лесом...

[ghoniq]

Там почти 2000 страниц. Точнее 875 + 771 = 1646.
Кто какие главы будет сканировать? Нужно именно сканировать а не фотографировать. Потом запакуем в пдф и дэжавю с текстовыми слоями. Выложить можно на www.lib.rus.ec

[koldun]

На письмо, отправленное Апальковой, отве так и нет грустно. может еще не проверила почту?

[lexik]

Сообщение от koldun

На письмо, отправленное Апальковой, отве так и нет грустно. может еще не проверила почту?

А вы ей напишите письмо, что хотите учиться в Академии Управления и спросите сколько это стоит. Ответ придет мгновенно
Мне лично быстро пришел.

[AUM]

Сообщение от koldun

Неужели книга приносит такой весомый доход, что на прибыль продажи существует АбмаНистрация КПЕ? В любом случае, даже если это так, то возникает вопрос о членских взносах, ведь в партии состоит как минимум 50 000 человек, если по 10 в месяц = пол лимона(но это моё предположение, я цифр не знаю).

1. Кто знает каковы размеры членских взносов и как они платятся скажем месячно/квартально/раз в год?

2. Кто знает какие у них могут быть расходы на аренду и оплату коммунальных и других услуг?

3. Сколько людей в АбмаНистрации КПЕ и о каких расходах на зарплату можно говорить/предпологaть?

Я это к тому что можно хотябы даже приблизительно прикинуть роль членских взносов в финансировании деятельности КПЕ и понять насколько доводы Апальковой являются обоснованными.

А может взносы не требуется платить?

Сообщение от Прохожий

...Если бы эти средства шли на организацию, а не комуто лично в карман - была бы вполне хорошая отмазка.

Где нибудь члены партии могут ознакомиться с финансовой отчётностью "верхушки"?

Очень верно подмечено.

[Samurai]

Сообщение от ghoniq

Там почти 2000 страниц. Точнее 875 + 771 = 1646.
Кто какие главы будет сканировать? Нужно именно сканировать а не фотографировать. Потом запакуем в пдф и дэжавю с текстовыми слоями. Выложить можно на www.lib.rus.ec

В пдф сильно большой файл получится, даже в Djvu первый том будет, около 20Mb. Только в таком формате все равно будет гемор с распознаванием текста.
Кто в курсе, fineereader поддерживает dvu?