[Представитель народа]

Сообщение от Январь

Тогда, согласно официальной историографии, он эту целостность и восстановил на 150 лет - сделав князей мелкопоместными дворянами и обложив Русь общим налогом 10% от прибыли...

То есть - Батый не "пытался", выходит так, что у него в общем-то все прекрасно получилось...

Ну - Москву пришлось разорить... Ну - Козельск пришлось в крови утопить... Ну - ...

В общем - слава воинам освободителям...

Историк дожен опираться в своих выводах не на исторические мифы, написанные А.Толстым и В.Яном, а на документы. А документом является книга об истории дворянских родов России (в интернете есть ссылки, но их запрещено здесь приводить). А в этой книге ясно написано, что
предки Урусовых были царского рода из Египта,
предки Долгоруких из Лифляндии,
Палицыны из Подолии (теперь Украина),
Нагие из Дании,
Милославские из Полонии (теперь Польша),
Лихачёвы из Литвы,
Зиновьевы из Сербии,
Левашовы из германских земель,
Нащокины из Италии,
Скуратовы из цесарской земли (Святая Римская Империя, Австрия),

а предки Хитровых, Тевяшевых, Мансуровых, Леонтьевых, Измаиловых, Камыниных, Загряжских, Загоскиных, Евских из Орды.

И все приехали в Московию во время "ига". С чего бы это они попёрли в закабалённую страну?

Более того, многие противоречия официального исторического мифа исчезнут, если предположить, что Батый и Александр Невский - это один и тот же человек. Ведь в единой стране было 2 государственных языка: русский и уйгурский. Поэтому имя одного и того же человека могло на этих двух языках звучать по-разному.
В интернете есть информация о том, что на шлемах Александра Невского и Ивана Грозного надписи сделаны на арабском языке (скорее всего речь идёт как раз об уйгурском языке). Есть документы, подписанные ханами Орды, на русском языке. Т.е. подтверждений написанному мной хватает.

А при нем регентшей стояла Софья со стрелецким войском, которая на это сквозь пальцы смотрела... Ню ню...

А документы подтверждают, что запись о рождении Петра сделана другой рукой и в более позднее время. В статье этот документ приведён.

Нде... Ну когда же ну когда же ну когда же - будет уже на сайте принят закон - банить торчков новохронологистов, левашовистов, хинеевичевистов и трехлебовичевистов???...

Если по-другому отстаивать своё мнение не сможете, тогда, конечно, придётся "банить". Но вряд ли такой подход повысит общественную безопасность.

[Сергей Смагин]

Сообщение от Представитель народа

А в этой книге ясно написано, что
предки Урусовых были царского рода из Египта,

А Иван Грозный так и вообще был потомком Августа...

Сообщение от Представитель народа

С чего бы это они попёрли в закабалённую страну?

Может быть, за баблом? Нет?

Сообщение от Представитель народа

Историк дожен опираться в своих выводах не на исторические мифы, написанные А.Толстым и В.Яном, а на документы. А документом является книга об истории дворянских родов России

Странно. Одна книга является документом, а другая нет. Как Вы их отличаете?

[Январь]

Серега, забей, Представитель Народа это та же дурь что и РареМан и Тартар...

[Представитель народа]

Сообщение от Январь

Серега, забей, Представитель Народа это та же дурь что и РареМан и Тартар...

Судя по Вашему отзыву Тартар интересный человек. Надо бы с ним познакомиться.

А Вам я предлагаю вместо злословия найти источник более раннего упоминания о "татаро-монгольском иге", чем этот:




Кто сей сочинитель?

Сын католического пастора. Приехал в Московию в 1725 году, в только что созданную Академию Наук.

Теперь глянем на фамилии членов Академии:

Шумахер,
Корф,
Блюментрост,
Вольф,
Бернулли,
Герман,
Бильфингер,
Гольдбах,
Кейзерлинг...

Кто бы сомневался, одни "русские немцы".

"Описание Сибирского Царства" появляется через 25 лет, в 1750 году.

Миллер даже через четверть века не говорит, не читает и не пишет по-русски. Так же как и его коллеги, он не знает русского языка, но "сочиняет" русскую историю на Академическом уровне. Безпрекословном.

Давайте посмотрим, на кого ссылается Миллер?

Конечно, больше всего - на себя самого. А вот и другие ссылки заслуживающие его доверия:





На основании Себя и "Езуитов" пишется НАША История, а все остальные источники безжалостно "корректируются".

Про памятники и археологические находки точка зрения Миллера известна - любая древнейшая древность найденная в Сибири, это всё награбленое на "Западе" во время набегов, описаннных иезуитом Гобилемъ.



А давайте сами проверим достоверность сведений - вот самое начало...


Итак, по Миллеру, Сибирь стала известна в России чуть раньше 1600 года, а на "Западе" - ещё позже.

Хотя доступны другие сведения:



А ещё - именно "экспедиция" Миллера, в составе 3000 (трёх тысяч!) "учёных" собрала и вывезла из Сибири ВСЕ древние архивные документы, громадное количество.

Где они? Почему не использованы в "сочинении" истории? Миллер не читает по-русски, а с переводчиками проблема?
Тогда смотрим не по-русски:



В самом дальнем углу Сибири, христианство с 1290 года, с так называемого "Нашествия Монголо-Татар".

Вот и дошли до Главного в этом Сочинении, появления "народа татар"!:


Вместо Ордынцев, жителей Великого Союза Стран и Народов, внедрено понятие "народа"-насильника-грабителя-захватчика-неграмотного-дикаря.

Потом этот новоиспечённый "народ" начнёт новыми "сочинениями" локализовываться в местах военного противостояния Царской Колонизации и Насильственной "Правоверной" Христианизации.
И после восстания Емельяна Пугачёва будут окончательно определены, уже известные нам, зоны проживания "татар". В конце-концов "татарами" останутся только те, кто остался верен своей Вере и чей родной язык не был русским.

[Михайло Суботич]

Представитель Народа, можно поинтересоваться - от кого вы впервые получили информацию о Тартарии? От Дёмина, Хиневича, Трехлебова, Стрижака, Фоменко-Носовского? И когда вы её получили?

[Sirin]

Сообщение от Представитель народа

Судя по Вашему отзыву Тартар интересный человек. Надо бы с ним познакомиться.

Это такой стиль жизни - дурака валять?

Давайте я вас познакомлю:
Тартар - он же RareMan

Ой! А что же это за подпись под статьёй стоит?!
RareMan?..
Как неожиданно!..