[занятой]

ну и ладно
а по ВП - зачем все это создавалось, бо-о-ольшой вопрос.

[занятой]

а по инструменту анализа - так это человек, как мера всех вещей. а слова - только запутывают, вы в погоне за "остротой" слов от реальности все дальше будете удаляться. "острая как бритва" теория, не острая... чем померять? и зачем? человек, совершенствуя себя сам без теорий до всего может дойти. а "толпарь" - будет совершенствовать теории, "оттачивать" их, сопоставлять... вот так жизнь и проходит. вы к этому людей призываете?

[Ефремов]

Здравствуйте.

занятой

«а по ВП - зачем все это создавалось, бо-о-ольшой вопрос.»
Этот вопрос ставит только ВП, чтобы запутать своих сторонников. На самом деле законы диалектики не «создавалось», а открывалось и оттачивались великими мыслителями прошлого, начиная с Платона и Аристотеля, возможно и ранее. Открывались, в конечном итоге, для помощи людям при творческой работе над проблемами.
«Такие же процессы имеют место и в жизни природы. История науки показывает, что диалектический метод является подлинно научным методом: начиная с астрономии и кончая социологией - везде находит подтверждение та мысль, что в мире нет ничего вечного, что все изменяется, все развивается. Следовательно, все в природе должно рассматриваться с точки зрения движения, развития. А это означает, что дух диалектики пронизывает всю современную науку.» (Сталин «АНАРХИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ?»)
«... Таковы коротко основные черты марксистского диалектического метода.
Нетрудно понять, какое громадное значение имеет распространение положений диалектического метода на изучение общественной жизни, на изучение истории общества, какое громадное значение имеет применение этих положений к истории общества, к практической деятельности партии пролетариата.» (Сталин «О ДИАЛЕКТИЧЕСКОМ И ИСТОРИЧЕСКОМ МАТЕРИАЛИЗМЕ»)

«человек, совершенствуя себя сам без теорий до всего может дойти.»
Ваши слова не соответствуют практике. Ни один человек без знаний предыдущих поколений не смог и не сможет открыть ничего нового. Яркий пример: «маугли».

«а "толпарь" - будет совершенствовать теории, "оттачивать" их, сопоставлять... вот так жизнь и проходит.»
Единственно, что достигли сторонники КОБ – это вешать ярлыки. Однако не забывают пользоваться благами достигнутыми именно с применением классической технологии мышления, как в науке, так и при разработке новой техники. Да, оттачивать теории, открывать новые законы – так и проходит жизнь, ученого, творца. А как она должна еще проходить у творческого человека?

Вместо навешивания ярлыков достаточно привести хотя бы один пример развивающейся системы без единства и борьбы противоположностей и можно будет считать классическую формулировку не верной.

Ефремов.

[Бульдозер]

Приветствую Новосибирск!!! У вас так же забойно жарко, как в степи??? Что-то не приходит в голову, приведите пример Системы, где составные элементы находятся в состоянии борьбы, у меня видать ковш нагрелся... Без обид, ради Бога!

[Святогор]

Сообщение от Бульдозер

Приветствую Новосибирск!!! У вас так же забойно жарко, как в степи??? Что-то не приходит в голову, приведите пример Системы, где составные элементы находятся в состоянии борьбы, у меня видать ковш нагрелся... Без обид, ради Бога!

Нет никакой борьбы. "Борьба" - это особенность взаимодействия, которая с уровня объемлющей системы никакая не "борьба", а вполне себе единство в балансе. В ту же степь "разделяй и влавствуй" - на низшем уровне разделение и борьба, а на объемлющем уровне единая власть над "борющимися". Но если "забыть" об иерархичности Вселенной, то "борьба" действительно есть.

Единство или борьба?
Ложь №1 или ложь №2? А может и ложь №1, и ложь №2?
Выбирайте.

[Святогор]

Кстати, "противоположности" - это тоже иллюзия чёрно-белого мышления.

[занятой]

Ефремов, я может неточно выразился. ВП - зачем создавался? вот что я хотел спросить как бы, а не "законы"