[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

Нет, нету. Но это никак не доказывает необходимость принадлежности Иисуса к иудейской традиции.

Тогда определи, пжлста, к какой традиции принадлежит та родословная Иисуса, которая представлена выше. Если эта родословная - не носительница иудейской традиции, то тогда какой - "общечеловеческой"?

[Сергей Смагин]

Сообщение от sergign60

Тогда определи, пжлста, к какой традиции принадлежит та родословная Иисуса, которая представлена выше. Если эта родословная - не носительница иудейской традиции, то тогда какой - "общечеловеческой"?

Не могу. Не хватает данных. Наследование по мужской линии известно практически во всех традициях.

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

Не могу. Не хватает данных. Наследование по мужской линии известно практически во всех традициях.

то есть ты НЕ МОЖЕШЬ сказать, носителями какой культуры были все эти люди???

Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова.
2 Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; 3 Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама; 4 Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона; 5 Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея; 6 Иессей родил Давида царя; Давид царь родил Соломона от бывшей за Уриею; 7 Соломон родил Ровоама; Ровоам родил Авию; Авия родил Асу; 8 Аса родил Иосафата; Иосафат родил Иорама; Иорам родил Озию; 9 Озия родил Иоафама; Иоафам родил Ахаза; Ахаз родил Езекию; 10 Езекия родил Манассию; Манассия родил Амона; Амон родил Иосию; 11 Иосия родил Иоакима; Иоаким родил Иехонию и братьев его, перед переселением в Вавилон. 12 По переселении же в Вавилон, Иехония родил Салафииля; Салафииль родил Зоровавеля; 13 Зоровавель родил Авиуда; Авиуд родил Елиакима; Елиаким родил Азора; 14 Азор родил Садока; Садок родил Ахима; Ахим родил Елиуда; 15 Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан родил Иакова; 16 Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос. 17 Итак всех родов от Авраама до Давида четырнадцать родов; и от Давида до переселения в Вавилон четырнадцать родов; и от переселения в Вавилон до Христа четырнадцать родов
===================

Интересно, каких данных тебе ЕЩЁ не хватает?

[Январь]

Вы забываете про Духа Святого. Он же тоже участвовал в написании Евангелия.

"Евангелие от Святага Духа" в студию!!!

Он и сын человеческий тоже. Он соединил в себе две природы.

АААааа!!!
Серега, это уже просто ОРГИЯ какая-то...
Да и чет не помню, чтобы Иосиф был соучастником зачатия!..

Какое отношение имеет еврейская традиция к Сыну Божьему?

Да биографию его писали евреи! Выводя род его по мужчинам...
Я тут приоткрою завесу - сам то я считаю что Иисус был грек - по какой причине для меня это в общем не удивительно... Но мы же говорим о "святости библии", по этому для политеса я готов на время принять суждения оной, не обращая внимания на прочие данные...
Так почему евреи-евангелисты выводили род Иисуса по мужчинам???

[Сергей Смагин]

Сообщение от Январь

"Евангелие от Святага Духа" в студию!!!

Читайте любое каноническое, на выбор. Или все сразу. Они все богодухновенны.

Сообщение от Январь

Да и чет не помню, чтобы Иосиф был соучастником зачатия!..

Мария была.

Сообщение от Январь

Да биографию его писали евреи! Выводя род его по мужчинам...

Евреи? Не уверен.

[Январь]

богодухновенны

? ?
Боговдохновенные может???

Евреи? Не уверен.

А кто же?

Мария была.

ВОТ ИМЕННО, Серега!!! Иосив - НЕ БЫЛ, его Род НЕ имеет отношения к крови Христа... Повторяю потому ТУПОЙ вопрос еще раз - ПОЧЕМУ евангелисты выводят род Христа по мужской линии???

Серега, тебе что, реально это не очевидно???

[Сергей Смагин]

Сообщение от Январь

Боговдохновенные может???

Нет, все правильно - богодухновенные. Обсуждали с sergignом в теме про православие. Неохота повторяться.

Сообщение от Январь

А кто же?

Я думаю, что греки и римляне. Но предупреждаю, что это идет в разрез с православной догматикой. Хотя и она не заморачивается на национальность евангелистов.

Сообщение от Январь

Иосив - НЕ БЫЛ, его Род НЕ имеет отношения к крови Христа...

Но род-то у Иосифа был. И он был праведен, как и род Марии, поэтому Христос воплотился именно в их семье.

Сообщение от Январь

Повторяю потому ТУПОЙ вопрос еще раз - ПОЧЕМУ евангелисты выводят род Христа по мужской линии???

Я же ответил - чтобы подтвердить пророчество о Мессии из рода Давидова и привязать Евангелие к Ветхому Завету. Без этой привязки вообще не ясно, зачем пришел Христос и от чего именно он людей спас, и откуда взялся первородный грех, и почему человек образ и подобие Божие и пр. и пр.
Если отбросить Ветхий Завет и оставить только Новый, как предлагают многие "кобовцы", то тогда Новый Завет повисает в воздухе. Иисус становится всего лишь одним из многих в длинном ряду пророков и лже-пророков, появлявшихся в истории человечества. И не очень ясно, почему мы должны Иисусу верить, а, например, Шабтаю Цви - нет.

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

Если отбросить Ветхий Завет и оставить только Новый, как предлагают многие "кобовцы", то тогда Новый Завет повисает в воздухе. Иисус становится всего лишь одним из многих в длинном ряду пророков и лже-пророков, появлявшихся в истории человечества. И не очень ясно, почему мы должны Иисусу верить, а, например, Шабтаю Цви - нет.

Серёжа, перестань ЛГАТЬ, как обычный жидок, или делай это умнее и тоньше. Никто никогда из "кобовцев" НЕ ПРЕДЛАГАЛ "отбрасывать" Ветхий и Новый Заветы, а совсем даже НАОБОРОТ - надо их оставить себе и потомкам на ДОЛГУЮ ПАМЯТЬ - как примеры человеческой ПОДЛОСТИ, БЕЗСТЫДНО ЛГУЩЕЙ на Бога, который есть. Предлагалось совсем ДРУГОЕ - дать соответствующую НРАВСТВЕННУЮ оценку многим положениям из обеих книг и выяснить, что в них действительно от Бога и Святого Духа, а что есть - злобная человеческая отсебятина.

Кстати, вопрос о "богодухновенности" обеих писанин тобой так и не был соответствующим образом обоснован.

Если Шабтай не лжёт, то почему бы ему не поверить???

[AbrWalg]

Был богом, не был богом. Мнете сиськи друг другу уже несколько страниц. Вы бы сначало решили для себя, что есть бог. А то мож один про Фому, а вы ему про Ерёму.

Смагин, по твоему бог, это тот, кто был послан, может быть просто с верхнего, на одну ступеньку, плана, чтобы упорядочить бытие низших хомячков, у которых, без очередного пинка под одно правильное место, начинается разброд и шатание, чем они напонимают сброд потерявших свет разума организмов, шатающихся в темноте, и копошащихся без светоча в навозе, убивая друг друга из за куска более смачного куска биомассы?

Ты думаешь что бог сам спустился на землю, родившись в образе человека, был вот таким образом жестоко и подло кинут некими негодяйскими злодеями, которые тем самым взяли власть в свои руки?

Т.е. его, по обыкновению, как обычного владимира ильича, или прочего генерала, пользовали и пользуют, нарисов на картинках, создав тотем и сделав центром эгрегора, и заставили хомячков, в течение поколений, накачивать его, и с помощью которого, как инструментом, проворачивались и проворачиваются вполне земные делишки некими моральными уродцами, неизвестно (или известно? ) от кого и зачем получающими вдохновение?

Плюс там какие то божественные священные хомячковые методички, которые пишет, не иначе как, само великое боже, в результате существования общества по которой, все протухает и покрывается плесенью, и пропитывается насквозь подлым и низким до блювоты?

Как то ты унижаешь этим своего "бога", мне так кажется. Не?