[Сергей Смагин]

Сообщение от sergign60

Представь себе, я ведь их тоже читал, и не считаю всякое слово в них "богодухновенным", тем паче, что как-то не ощутил "богодухновенного" воздействия в целом. Кладу рядом парочку отвергнутых апокрифов, и особой разницы по "богодухновенности" не ощущаю. Может я не той природы?

Может быть. Для меня этот вопрос пока не совсем ясен. С одной стороны любой человек может спастись через Христа, с другой - подавляющее большинство людей остаются равнодушными вообще к идее спасения своей души. Тут хоть читай, хоть пляши, хоть им кол на голове теши - нет у них такой потребности.

Сообщение от sergign60

==================
Какое отношение имеет еврейская традиция к Сыну Божьему?
==================
Серёжа, ты и вправду шизофреник весьма недалёкой памяти

сам же всего двумя строками выше написал
===============================
Он и сын человеческий тоже. Он соединил в себе две природы.

в чем Вы видите противоречие? Почему Сын Божий, он же Сын Человеческий, должен принадлежать еврейской традиции, а не всему человечеству, что было бы логично?

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

Может быть. Для меня этот вопрос пока не совсем ясен. С одной стороны любой человек может спастись через Христа, с другой - подавляющее большинство людей остаются равнодушными вообще к идее спасения своей души. Тут хоть читай, хоть пляши, хоть им кол на голове теши - нет у них такой потребности.


в чем Вы видите противоречие? Почему Сын Божий, он же Сын Человеческий, должен принадлежать еврейской традиции, а не всему человечеству, что было бы логично?

а что, есть какая-то общечеловеческая традиция? Открой нам, в чём она. Ты же сам, помнится, вовсю возражал против этого тезиса "у меня...!!! ничего общего...!!! с этими жидами...!!! с этими... мусульманами!!!"

[Сергей Смагин]

Сообщение от sergign60

а что есть какая-то общечеловеческая традиция?

Нет, нету. Но это никак не доказывает необходимость принадлежности Иисуса к иудейской традиции.

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

Нет, нету. Но это никак не доказывает необходимость принадлежности Иисуса к иудейской традиции.

Тогда определи, пжлста, к какой традиции принадлежит та родословная Иисуса, которая представлена выше. Если эта родословная - не носительница иудейской традиции, то тогда какой - "общечеловеческой"?

[Сергей Смагин]

Сообщение от sergign60

Тогда определи, пжлста, к какой традиции принадлежит та родословная Иисуса, которая представлена выше. Если эта родословная - не носительница иудейской традиции, то тогда какой - "общечеловеческой"?

Не могу. Не хватает данных. Наследование по мужской линии известно практически во всех традициях.

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

Не могу. Не хватает данных. Наследование по мужской линии известно практически во всех традициях.

то есть ты НЕ МОЖЕШЬ сказать, носителями какой культуры были все эти люди???

Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова.
2 Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его; 3 Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама; 4 Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона; 5 Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея; 6 Иессей родил Давида царя; Давид царь родил Соломона от бывшей за Уриею; 7 Соломон родил Ровоама; Ровоам родил Авию; Авия родил Асу; 8 Аса родил Иосафата; Иосафат родил Иорама; Иорам родил Озию; 9 Озия родил Иоафама; Иоафам родил Ахаза; Ахаз родил Езекию; 10 Езекия родил Манассию; Манассия родил Амона; Амон родил Иосию; 11 Иосия родил Иоакима; Иоаким родил Иехонию и братьев его, перед переселением в Вавилон. 12 По переселении же в Вавилон, Иехония родил Салафииля; Салафииль родил Зоровавеля; 13 Зоровавель родил Авиуда; Авиуд родил Елиакима; Елиаким родил Азора; 14 Азор родил Садока; Садок родил Ахима; Ахим родил Елиуда; 15 Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан родил Иакова; 16 Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос. 17 Итак всех родов от Авраама до Давида четырнадцать родов; и от Давида до переселения в Вавилон четырнадцать родов; и от переселения в Вавилон до Христа четырнадцать родов
===================

Интересно, каких данных тебе ЕЩЁ не хватает?

[Январь]

Вы забываете про Духа Святого. Он же тоже участвовал в написании Евангелия.

"Евангелие от Святага Духа" в студию!!!

Он и сын человеческий тоже. Он соединил в себе две природы.

АААааа!!!
Серега, это уже просто ОРГИЯ какая-то...
Да и чет не помню, чтобы Иосиф был соучастником зачатия!..

Какое отношение имеет еврейская традиция к Сыну Божьему?

Да биографию его писали евреи! Выводя род его по мужчинам...
Я тут приоткрою завесу - сам то я считаю что Иисус был грек - по какой причине для меня это в общем не удивительно... Но мы же говорим о "святости библии", по этому для политеса я готов на время принять суждения оной, не обращая внимания на прочие данные...
Так почему евреи-евангелисты выводили род Иисуса по мужчинам???

[Сергей Смагин]

Сообщение от Январь

"Евангелие от Святага Духа" в студию!!!

Читайте любое каноническое, на выбор. Или все сразу. Они все богодухновенны.

Сообщение от Январь

Да и чет не помню, чтобы Иосиф был соучастником зачатия!..

Мария была.

Сообщение от Январь

Да биографию его писали евреи! Выводя род его по мужчинам...

Евреи? Не уверен.

[AbrWalg]

Был богом, не был богом. Мнете сиськи друг другу уже несколько страниц. Вы бы сначало решили для себя, что есть бог. А то мож один про Фому, а вы ему про Ерёму.

Смагин, по твоему бог, это тот, кто был послан, может быть просто с верхнего, на одну ступеньку, плана, чтобы упорядочить бытие низших хомячков, у которых, без очередного пинка под одно правильное место, начинается разброд и шатание, чем они напонимают сброд потерявших свет разума организмов, шатающихся в темноте, и копошащихся без светоча в навозе, убивая друг друга из за куска более смачного куска биомассы?

Ты думаешь что бог сам спустился на землю, родившись в образе человека, был вот таким образом жестоко и подло кинут некими негодяйскими злодеями, которые тем самым взяли власть в свои руки?

Т.е. его, по обыкновению, как обычного владимира ильича, или прочего генерала, пользовали и пользуют, нарисов на картинках, создав тотем и сделав центром эгрегора, и заставили хомячков, в течение поколений, накачивать его, и с помощью которого, как инструментом, проворачивались и проворачиваются вполне земные делишки некими моральными уродцами, неизвестно (или известно? ) от кого и зачем получающими вдохновение?

Плюс там какие то божественные священные хомячковые методички, которые пишет, не иначе как, само великое боже, в результате существования общества по которой, все протухает и покрывается плесенью, и пропитывается насквозь подлым и низким до блювоты?

Как то ты унижаешь этим своего "бога", мне так кажется. Не?