[kucherywy]

sergign60
если шахтёр получает столько, что ему едва-едва хватает, чтобы жить более-менее нормально, то как будет жить дворник с семьёй, если он будет получать в 5 раз меньше?
будет жить очень скромно, не в деньгах ведь щастье... и ему никто не запрещает идти в шахтёры, но на шахте надо пахать... а дворником всётаки полегче будет...
кроме того, шахтёр своё здоровье гробит и получает за это материальную компенсацию, а вы считаете справедливым то, чтоб шахтёр и дворник получали одинаково при неодинаковой вредности работ?

Потому что считаю, что жрать в пять-десять-сто раз больше окружающих считаю БЕЗНРАВСТВЕННЫМ и АМОРАЛЬНЫМ
ну о ста раз речь не идёт, но в 10 раз вполне допустимо.

в коммунистическом обществе зарплат не будет, т.к. всем будет хватать благ, а когда блага в дефиците, тогда и появляются деньги и зарплата...

так вот, если блага в дефиците, то нет ничё зазорного если люди, которые приносят обществу большую пользу (например больше работают и т.п.) или работают на вредных производствах и пр., будут материально обеспечены лучше остальных, конечно не должно быть и чрезмерного обеспечения, чё бы с жиру не бесились.

[sergign60]

Сообщение от kucherywy

sergign60
если шахтёр получает столько, что ему едва-едва хватает, чтобы жить более-менее нормально, то как будет жить дворник с семьёй, если он будет получать в 5 раз меньше?
будет жить очень скромно, не в деньгах ведь щастье... и ему никто не запрещает идти в шахтёры, но на шахте надо пахать... а дворником всётаки полегче будет...
кроме того, шахтёр своё здоровье гробит и получает за это материальную компенсацию, а вы считаете справедливым то, чтоб шахтёр и дворник получали одинаково при неодинаковой вредности работ?

Потому что считаю, что жрать в пять-десять-сто раз больше окружающих считаю БЕЗНРАВСТВЕННЫМ и АМОРАЛЬНЫМ
ну о ста раз речь не идёт, но в 10 раз вполне допустимо.

в коммунистическом обществе зарплат не будет, т.к. всем будет хватать благ, а когда блага в дефиците, тогда и появляются деньги и зарплата...

так вот, если блага в дефиците, то нет ничё зазорного если люди, которые приносят обществу большую пользу (например больше работают и т.п.) или работают на вредных производствах и пр., будут материально обеспечены лучше остальных, конечно не должно быть и чрезмерного обеспечения, чё бы с жиру не бесились.

вот, собственно, и началась кпешная песнь. "в 10 раз" по кучерявому выходит "нечрезмерно", при этом нищенское существование дворников и их семей он считает вполне нормальным. А "защитник всех угнетённых" ефремушка без обиняков намекнул, что считает, что дворникам нужно платить "пайку", а зарплату надо платить шахтёрам, потому как за "пайку" они работать не должны. В-общем, два брата-акробата обнаружили себя убеждёнными защитниками 10-кратного разслоения общества, типа, "борцы с уравниловкой". При этом, никаких других видом поощрения, кроме материального они себе не мыслят. "матерьялисты" до мозга костей. С чем их и поздравляем. При этом оба долбодятла думают, что если заплатить деньги, то материальные блага на эти деньги, очевидно, должны упасть с неба. А та простая мысль, что чтобы такую разницу обезпечить, кто-то в обществе должен потрудиться несколько больше, чем это требуется для обезпечения НОРМАЛЬНОГО УРОВНЯ потребностей общества в целом, до них не доходит.

и такая шваль лезет сюда "критиковать" КОБ, чудны дела твои, Боже!