[Январь]

То, что Вы знаете ПЯТЬ версий Русской истории, говорит о широком кругозоре, но что бы объявить хоть какую либо версию бредом, нужно как минимум знать истинную версию. Вы знаете истинную версию Русской истории? Если да, то поделитесь.

Ну вот смотри... Известно что Трипольская культура - это одна из славянских культур, существовавшая 5000 - 2000 до н.э.

Есть версия, при чем поддержанная и топонимикой и лингвистикой, о том, что в основе Крито-Минойской (так сказать - протогреческой) культуры лежит именно трипольская культура славян...

Одна беда - бредни о великой Тартарии НА КОРНЮ зарезают эту версию...

А ведь эту версию развивают не бородатые дикторы из интернет-телевидения, а вполне реальные истории и кроме того - ЭТУ ВЕРСИЮ НЕ ОТРИЦАЕТ И ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА...

Так вот ты себе ответь - стоит ли версии, в фундаменте которых реальные археологические находки, реальные лингвистические и прочие углеродные анализы - зарезать совершенно пустословным бредом о Тартарии???

Вот собственно моя позиция...

Ну а попы... Тык попы и наука грызутся уже 1000 лет. Попы до сих пор утверждают, что Земля возникла 7500 лет назад, а кости динозавров Бог создал чтобы проверить нашу веру. И это не шутки из духа времени, именно такие пояснения я слышал и от наших отечественных православных ортодоксов...

Попы - это не наука... Но и бредни левых псовдоисториков - это тоже не наука...

А в итоге получается вот что:

Некое здравое зерно есть практически у всех, но в итоге "благодарные слушатели" несут по миру не это здравое зерно, а совершенно бредовые "окончательные" выводы псевдоисториков...

Так к примеру Грановский дал БЛЕСТЯЩЕЕ указание на то, что самоназвание Трипольцев было "роски", их культура развалилась аккурат когда взошла культура этрусков на апенинском полуострове (вокруг которых и так споров пруд пруди)...

Только по миру от Грановского катится не эта информация, а его идиотские "как бы" расшифровки фестского диска - непонятно из какого пальца высосонные - при том, что приводимые им фонетические таблицы НУ НИКАК не вяжутся с символами фестского диска, таблиц по диску он вообще не приводит и КАК вообще он его расшифровал - вообще не ясно...

Вот и думай - стоит ли людям парашу в голову втюхивать о всяких там Тартариях???

...

Я как-то раз тут писал сообщение довольно большое о том, что кораимские сказки СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ о существовании славянского государства в Крыму уже в 6 веке нашей эры, то есть за 5 веков до письменности и православия...

Кораимы - это татары-иудеи населявшие Хазарию в 6 веке, собственно и сказки их возникли не ранее, но и не позднее, так как всказках они вспоминают времена ДО того как попали под Хазарию...

И они вот в сказках пишут и о князе Ратмире и о письменности и много еще о чем!

ЭТОТ ИХ ФОЛКЛЕР ЯВСТВЕННО СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ о событиях, имевших место быть. Это не выдумки, это тексты, существующие на бумагах, точнее - на пергаментах.

А в это время какие-то выскочки рассуждают о славяно-арийских ведах, которые никто в глаза не видел и не ясно где они вообще упомянуты хоть раз...

Вот как-то так...

Для начала нужно доказательство, что они были вообще и что они были первыми людьми.

Зачем??? Ты ж говоришь что Петухов тебя порадовал, а он то как раз и "доказал" что Адам и Ева были славянами... Я тебе потому и сказал - так раз он тебе нравится, возьми, да приведи ФАКТЫ из которых Петухов это высосал, ну или хотя бы наводки...

[Jingl]

Сообщение от Январь

Ну вот смотри... Известно что Трипольская культура - это одна из славянских культур, существовавшая 5000 - 2000 до н.э.

Есть версия, при чем поддержанная и топонимикой и лингвистикой, о том, что в основе Крито-Минойской (так сказать - протогреческой) культуры лежит именно трипольская культура славян...

Одна беда - бредни о великой Тартарии НА КОРНЮ зарезают эту версию...
Вот собственно моя позиция...

Каким же образом Тартария на картах 15-17 н.э. веков зарезают Трипольско-Минойскую версию, которой 7 тыс. лет? Мне такой Ваш вывод не очевиден. Просьба пояснить.

Сообщение от Январь

Только по миру от Грановского катится не эта информация, а его идиотские "как бы" расшифровки фестского диска - непонятно из какого пальца высосонные - при том, что приводимые им фонетические таблицы НУ НИКАК не вяжутся с символами фестского диска, таблиц по диску он вообще не приводит и КАК вообще он его расшифровал - вообще не ясно...

Грановского не знаю, спорить не буду. Кстати как его инициалы? В поисковиках не нашел. Не путаете ли вы его с Гриневичем?

Сообщение от Январь

А в это время какие-то выскочки рассуждают о славяно-арийских ведах, которые никто в глаза не видел и не ясно где они вообще упомянуты хоть раз...

Древнеиндийские веды это застывший, архивный вариант славяно-арийских вед. И тут уже упоминаний достаточно и славяно-арийские корни просматриваются.
Я бы вам советовал пересмотреть свою бурную реакцию на упоминание вед. Если прагматически подходить к этому вопросу, то оказывается, что невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть истинность появляющихся сегодня вариантов ведических знаний. Поэтому с любой позиции (и с позиции веры и с позиции веры неверия) нужно просто допускать возможность ошибки (никогда не говори никогда).
Я так вижу.

Сообщение от Январь

Зачем??? Ты ж говоришь что Петухов тебя порадовал, а он то как раз и "доказал" что Адам и Ева были славянами... Я тебе потому и сказал - так раз он тебе нравится, возьми, да приведи ФАКТЫ из которых Петухов это высосал, ну или хотя бы наводки...

Я такого «доказательства» у Петухова не встречал. Если не затруднит подскажите в какой работе приводится это доказательство?

[Тартар]

Январьку не нравится существование Тартарии в xv веке не потому. что она "режет" Трипольскую культуру, как основу Греко-Мекенской, а только потому, что на ее территории Аркаим найден. который старше Египетских пирамид.
Коронный номер жидов - когда нет аргументов, то делается вид, что ничего не произошло, как с Аркаимом, с Костенками, с расшифровкой Фесткого диска, Этрусских зеркал и т. д., если это не помогает, то жиды начинают становится библейскими Хамами - оскорблять, навешивать ярлыки, как это делает главный поп и педриарх кирилка, оскорбляя самый великий народ-кормилец зверями (кого на груди Русь тыщу лет грела? [ame]www.youtube.com/watch?v=snUi5cL3TTs[/ame]). Но аргументов у них, как не было, так и не будет. Одни слюни и навоз.
Потому то всякая перхоть подретузная от искуственных народов Кровь Расы грязью из под ногтей называет.

[Январь]

Каким же образом Тартария на картах 15-17 н.э. веков зарезают Трипольско-Минойскую версию, которой 7 тыс. лет? Мне такой Ваш вывод не очевиден. Просьба пояснить.

Видимо ты просто не все мои сообщения читал...

И так - кроме карт 16-17 веков какие ты знаешь твердые доказательства существования Тартирии???

Правильно - никаких...

А выражения - историческая ошибка, исторический фальсификат ты когда-нибудь слышал???

Историю про письмо Иоанна я выше писал - ты ее читал???

Другой пример - ты думаешь Жанна Д'Арк была сожжена на костре??? Неа, она вышла за герцога бургунского и умерла в глубокой старости герцогиней...

Такое бывает - это нормально...

Грановского не знаю, спорить не буду. Кстати как его инициалы? В поисковиках не нашел. Не путаете ли вы его с Гриневичем?

Извиняюсь, попутал... Не Грановский (гитарист), а Гриневич (историк)...

Я такого «доказательства» у Петухова не встречал. Если не затруднит подскажите в какой работе приводится это доказательство?

Не вспомню... Благо это я отложил в сторону уже давно очень... Петухов кстати помер совсем недавно вроде, году в 2009 что ли...

Древнеиндийские веды это застывший, архивный вариант славяно-арийских вед.

Любопытный вывод... Интересно - откуда он свалился?..

Так вот - Индийские Веды - это НЕ застывший вариант... Они на протяжении тысячелетий существовали в устной традиции и в 17 веке были записаны на бумагу... Истории из этих вед пересекаются с материалами археологических исследований например...

Как и скандинавский эпос - ты найдешь его не только на языках третьих лиц, но и в памятниках разбросанных по Скандинавии...

И отличает эти эпосы от "Славянских Вед" как минимум то, что носителями их ДАЖЕ В ТО ВРЕМЯ когда они существовали ТОЛЬКО ЛИШЬ в устной традиции - было подавляющее большинство населения Индии и Скандинавии, а не как у нас - носителями пресловутой устной традиции являются меньше десятка торчков из дур.дома...

При чем торчки из дур.дома объясняют это так - мол попы православные всем мозги промыли, а паре-тройке родов - нет, вот выходцы из родов теперь всех и просвещают...

Одна беда - в Индии саксы устанавливали свои законы до середины 20 века... Не какие-то там попы, а жадные, надменные, алчные, жестокие англосаксы контролировали Индию - и ни чо так, никто о преданиях не забыл...

[Январь]

Давай я несколько примеров приведу...

1. Вот как пишет в своей книге Гриневич о расшифровке фестского диска:

Сначала кратко об истории лингвистики. Об оценке индоевропейских языков. Потом приводит несколько примеров расшифровки надписей на различных табличках. И - признаться делает это ГОРАЗДО любопытнее чем Чудинов, Гриневичу я бы поверил с большей радостью. А заканчивает книгу так - ну и вот ловите теперь расшифровку фестского диска.

Все...

С какими такими чертами и резами он соотносит декоративные символы фестского диска, ранее в книге нигде не указанные - не ясно... Откуда он берет фонетику - не ясно...

За то толпы "поклонников" носятся по сети и орут о том, что Этруски были славянами и писали по русски... Быть может это и так, вот только в работах Грановского об этом говорит ТОЛЬКО ОДНО наблюдение, да и то косвенно и уж никак об этом не говорит как бэ расшифровка фестского диска...

Шиза??? - как ты считаешь???

...

Так вот - шиза то шиза, но стоит заметить что вводная часть у Чудинова при этом была просто БЛЕСТЯЩАЯ!!!... Вот только никто по сети с этим блестящим зерном, заслуживающим доверия, не бегает... Все бредят о фестском диске...

Понимаешь как это делается???

Возьми кусок правды, облепи ложью - и люди проглотят!..

2. Другой пример... Новая хронология Фоменко и Носовского, Русь-Орда - великая Тартария.

Фоменко и Носовский - математики из МГУ, они разработали метод исследования истории, проверки и корректировки с помощью математического анализа... Их метод содержит несколько различных самодостаточных блоков и в целом он ОЧЕНЬ любопытен и интересен...

НО - разработавши свой метод они отбросили ВСЕ прочие и стали писать историю чисто по своему... Получили великую Тартарию...

Вот так вот просто - без проверок, без корректировок, не обращая ни на что внимания...

И в итоге в сети НЕ обсуждается их ОЧЕНЬ любопытный метод, а обсуждается идиотизм, который они с помощью него получили наплевав на все остальное...

Об этом писал и ВП СССР в книге "Проведение не алгебра", А КРОМЕ ТОГО в той же книге приводилась критика деяний Фоменток и Носовского (внимание) не от историков, А ОТ АСТРОНОМОВ, которые дали показания о том, что рассчеты Ф и Н - не верны...

Но сам то их метод действительно любопытен и реально мог бы использоваться в той или иной части исследований...

... ... ... ... ...

Вот так вот например на свет рождается дурь - и заметь, в обоих случаях я честно заметил, что в некоторой части у ученых есть действительно очень любопытные наработки...

3. Так и Хиневич с Левашевом - их рассуждения о языке, а главное комментарии к социальной сфере - ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЕ, но завершается это все нелепой дурью и в итоге по сети пульсирует дурь, а не те крупицы, которые действительно бы стоило собирать...

...

Все еще не понимаешь меня???

...

У меня где-то валяется книжка с записями арабских путешественников о славянах... Я бы принудительно заставлял бы всех ее читать... Это вполне конкретные документальные факты, которые более чем явственно свидетельствуют с одной стороны о существовании славянской письменности, а с другой - о том что Тартария это бред ...

Блин, да побойтесь Бога, почитайте хотя бы Ломоносова - его версию истории государства Российского... Он дает ОГРОМНОЕ количество наводок на различных древних греков и римлян, записавших информацию о самобытных государствах и культурах славян...

[Тартар]

Сообщение от Январь

3. Так и Хиневич с Левашевом - их рассуждения о языке, а главное комментарии к социальной сфере - ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЕ, но завершается это все нелепой дурью и в итоге по сети пульсирует дурь, а не те крупицы, которые действительно бы стоило собирать...

...

Все еще не понимаешь меня???

...

У меня где-то валяется книжка с записями арабских путешественников о славянах... Я бы принудительно заставлял бы всех ее читать... Это вполне конкретные документальные факты, которые более чем явственно свидетельствуют с одной стороны о существовании славянской письменности, а с другой - о том что Тартария это бред ...

Блин, да побойтесь Бога, почитайте хотя бы Ломоносова - его версию истории государства Российского... Он дает ОГРОМНОЕ количество наводок на различных древних греков и римлян, записавших информацию о самобытных государствах и культурах славян...

Такое впечатление, что либо тебя уже давно, принудительно заставили почитать бред и дурь о славянах, либо ты сам автор этой вполне конкретной и официальной дури о том, что карты Тартарии - это фотошоп XVII века.
Достоверной информацию можно считать только из Вед, а так же из археологии, генетики, лингвистики, при условии, если она не побывала в руках академиков в ермолках и других почитателей Торы, т. е. ИзТориков.

[Рассказов]

Сообщение от Тартар

Достоверной информацию можно считать только из Вед, а так же из археологии, генетики, лингвистики, при условии, если она не побывала в руках академиков в ермолках и других почитателей Торы, т. е. ИзТориков.

Из каких Вед, САВ?

[Январь]

Сообщение от Рассказов

К.П. Петров о Хиневиче, Левашове и прочем.

[Михайло Суботич]

Сообщение от Тартар

Такое впечатление, что либо тебя уже давно, принудительно заставили почитать бред и дурь о славянах, либо ты сам автор этой вполне конкретной и официальной дури о том, что карты Тартарии - это фотошоп XVII века.
Достоверной информацию можно считать только из Вед, а так же из археологии, генетики, лингвистики, при условии, если она не побывала в руках академиков в ермолках и других почитателей Торы, т. е. ИзТориков.

В то время как вы находитесь только на стадии знакомства с древнеславянской культурой и проектом "Славяно-Арийские Веды" (и его популяризаторов Трехлебова, Хиневича, Глобы, Стрижака, Левашова и др.), тут уже все прошли эту стадию и относятся к этому проекту критически в силу нестыковок и логических ошибок его авторов и популяризаторов. САВ - это непрочный фундамент в качестве идеологии в силу целого ряда "косяков", которые допустили знахари при его создании.

Никто так и не дал ответа (ни письменно, ни устно) на вопросы по поводу происхождения расы. Во-первых, если четыре народа "белой" расы (х'арийцы, д'арийцы, рассены и святорусы) прилетели из разных галактик и потому отличаются друг от друга окрасом радужной оболочки глаза, то значит ли это, что земные животные (кошки и собаки, например) с различными окрасами радужных оболочек глаза, тоже прилетели из разных галактик?

Во-вторых, цитирую старый вопрос с форума КПЕ:

Скрытый текст:

Сообщение от Добрыня

-Когда-то на Землю прилетели, из четырёх разных галактик, представители черырёх разных народов единой белой расы:
мудрецы (брахманы), управленцы (кшатрии), работники (шудры) и торговцы (вайшьи)*
- Все эти занятия (а значит и все эти народы) на Земле нужны, они взаимодополняют друг друга;
- Проблемы на Земле, по Трехлебову, порождены тем, что представители разных "народов"-сословий стали смешиваться между собой, что "очень плохо";
- Рецепт решения проблем: восстановить жёсткую толпо-элитарную кланово-замкнутую систему** : запретить браки между представителями разных "народов"-сословий; род деятельности человека должен определяться тем, в каком сословии он родился - "и будет вам счастье"

я бы спросил Трехлебова:
Каким образом четыре "народа"-сословия, которые на Земле взаимо-дополняют друг друга, в других галактиках существовали раздельно?
Шудры обходились без управленцев? или порождали-таки управленцев из своих рядов?
И кем управляли кшатрии? друг другом поочереди?
И особо интересует, чем торговал "народ торговцев", проживая отдельно в своей галактике?

Жду ответов на вопросы от Тартара и Rareman'a. А вообще весь проект "САВ" - знахарская дискредитация русской истории и культуры. Очередная разновидность фашизма и толпо-"элитаризма", попытка перехвата управления на рубеже смены эпох, не учитывающая однако смену логики социального поведения и потому обречённая на крах.

P.S.: хотя я не спорю, что интересная информация там есть.

[D.D.]

Захария Ситчин, между прочим, покруче наших доморощенных пламенем охватывает.