[Январь]

Сообщение от Jingl

Тема, по моему, была посвящена Русскому языку.
Интересное впечатление складывается. В программе Гордона о русском языке с участием Задорнова, Чудинова и др., оппонентами дружно выступали гусские (махрово гусские) научные деятели от официальной «русской» лингвистики и изТории, при горячей поддержке православного священника. Так их просто перекашивало от ненависти при утверждениях, что Русский язык и письменность имеют гораздо более древнюю историю, чем принято официальными изТориками. Они только что ядом не брызгали. Там то все понятно и чего-то другого ожидать трудно. Но здесь то почему реакция такая же? Почему даже возможность того, что у нас могла быть более долгая и великая история, вызывает такую же бурную отрицательную реакцию?

Да все просто...

Одно дело пороть чушь о Тартарии, повторяя слова всяких там Хиневичей, Левашевых и прочих Фоменко и Носовских, и другое дело говорить о реальных подтвержениях...

Вот что я скажу...

Славянское и Русское письмо БЫЛО задолго до появления христианства вообще.

Но при этом - Чудинов, Петухов, Грановский, Хиневич, Левашов - это кучка дегенератов, паразитирующая на чувствах людей.

То, что письмо было, то, что была государственность - это и без этих шкурников очевидно...

Это очевидно и без идиотов Задротновых, которые делая вид что работают на популяризацию вопроса - на самом деле отталкивают от него здравомыслящих...

... ... ...

Но речь с Тартарином не шла о языке... Она шла о пресловутой Тартирии и славянских ведах - улик существования которых НИКТО в глаза никогда не видел и доказательство которых существует только лишь на языке кучки придурков выше поперечисленных...

... ... ...

Январь же НА ЭТОМ САЙТЕ ранее приводит:
А. Лингвистические предпосылки к доказательству существования у славян письменности.
Б. Археологические предпосылки к доказательству существования у славян письменности.

...

В том и камень предкновения.

...

Понимаешь - то что у славян была древняя история - это сейчас можно только отрицать, так как это ни для кого уже не секрет... Но вот то, что она была именно такой, как ее описывает свора полудурков - это извините уже издевательство над предками...

[Jingl]

Сообщение от Январь

Да все просто...

Одно дело пороть чушь о Тартарии, повторяя слова всяких там Хиневичей, Левашевых и прочих Фоменко и Носовских, и другое дело говорить о реальных подтвержениях...

Но при этом - Чудинов, Петухов, Грановский, Хиневич, Левашов - это кучка дегенератов, паразитирующая на чувствах людей.

То, что письмо было, то, что была государственность - это и без этих шкурников очевидно...

Что бы ставить под сомнение выводы перечисленных Вами людей нужно очень глубоко ознакомиться с их работами и идеями (не с чужих слов). Вы какие работы, указанных авторов, штудировали и с какими идеями не согласны? Я, например, более подробно знаком с работами Петухова, так я Вам скажу, что касается фактологического материала, очень аргументировано (с различных позиций: лингвистика, топонимика, археология, геология, антропология, генетика и др.) и логично изложено. Некоторые выводы у него сомнительны, как то, что евреи были выдрессированы жречеством Египта для защиты от диких семитов Аравии и о роли христианства на Руси. Тем не менее, это не дает никому права называть его (да и остальных) дегенератом.
Приведите, пожалуйста, примеры дегенератских, паразитарных идей указанных Вами авторов.

[Январь]

Сообщение от Jingl

Что бы ставить под сомнение выводы перечисленных Вами людей нужно очень глубоко ознакомиться с их работами и идеями (не с чужих слов). Вы какие работы, указанных авторов, штудировали и с какими идеями не согласны? Я, например, более подробно знаком с работами Петухова, так я Вам скажу, что касается фактологического материала, очень аргументировано (с различных позиций: лингвистика, топонимика, археология, геология, антропология, генетика и др.) и логично изложено. Некоторые выводы у него сомнительны, как то, что евреи были выдрессированы жречеством Египта для защиты от диких семитов Аравии и о роли христианства на Руси. Тем не менее, это не дает никому права называть его (да и остальных) дегенератом.
Приведите, пожалуйста, примеры дегенератских, паразитарных идей указанных Вами авторов.

Блин - это перечислять, геморрой неимаверный...

Как и всякие там тартары я конечно же смотрел их лекции, а кроме прочего читал и бредни Чудинова и Грановского о русской рунице, в том числе и по дишефровке фестского диска. Высылал им фото некоторых находок - ответа нет, видать не удалось открывателям русской руницы их расшифровать.

У Фоменко и Носовского читал Русь и Рим, новая хронология, Русско-Ордынская империя...

Да че там... Дохрена читал...

Скажу честно - здравое зерно конечно есть везде, а в целом все сводится к нелепому бреду...

"Провидение не алгебра" одним словом...

...

Кроме поперечисленных дегенартив читал и одиозного Петухова и Егорова и Онежского...

НО ТАК ЖЕ и Ломоносова и Геродота и Карамзина и Соловьева и Рыбакова и прочих одиозных...

Давай сразу удивлю - я знаю ПЯТЬ различных версий русской истории, а так же - хронологии касательно России...

ПЯТЬ, а не только - либо официальная, либо Тартария...

Я, например, более подробно знаком с работами Петухова, так я Вам скажу, что касается фактологического материала, очень аргументировано

и

дегенератских, паразитарных идей указанных Вами авторов

Ну ка в студию фактологический материал доказывающий что Адам и Ева были славянами !!!
Ну ка в студию сводную таблицу фонетики символов фестского диска !!!



...

В общем ...

[Тартар]

Слоями - Мухи, мед, дерьмо и пчелы у тебя в голове. А вот здорового зерна нет.

[Тартар]

Сообщение от Январь

Ну ка в студию фактологический материал доказывающий что Адам и Ева были славянами !!!


В общем ...

А с какого перепугу ты решил, что твари и клоны пальцем деланные из подножной грязи допжны считаться славянами законно рожденными от Богов своих? Есть твари пальцем деланные, а есть от Бога Рода Единого родословную ведущие Славяно-Арии.

[Январь]

Сообщение от Тартар

А с какого перепугу ты решил, что твари и клоны пальцем деланные из подножной грязи допжны считаться славянами законно рожденными от Богов своих? Есть твари пальцем деланные, а есть от Бога Рода Единого родословную ведущие Славяно-Арии.

Да уж... В последнее время список игнорируемых дегенератов растет просто с удивительной скоростью...

[Тартар]

Сообщение от Январь

Да уж... В последнее время список игнорируемых дегенератов растет просто с удивительной скоростью...

Я не знаю о каком списке речь, но в моем ты на первом месте и в дегенеративном одиночестве.
Почитай Климова "Протоколы Советских Мудрецов", там подробно о всех любителях ярлыки навешивать. Они везде эти любители одинаковы - и в семье и в любом коллективе, везде они всегда конфликтны, чем то не довольны, все то их не удовлетворяет, именно эта, особая группа людей и есть возмутитель спокойствия и разрушения, как семей изменами и разводами, так и общества всевозможными самомнениями-измами, революциями и предательствами, но это, так сказать вспышки, а в обыденной жизни они просто нервны, желчны, вечно навешивают ярлыки, вечно им требуется над чем то юморить, а причина одна - вырожденчество. Почитайте, почитайте, так сказать, для самоконтроля. одно вас простить может - это, если вы еще юны.

[Тартар]

Тартария подтверждается Аркаимом и нашей генетикой - А1R1. Если симио ты, то я сожалею, твоих генов в археологии старше XVII века не наблюдается.

[Jingl]

Сообщение от Январь

Давай сразу удивлю - я знаю ПЯТЬ различных версий русской истории, а так же - хронологии касательно России...

ПЯТЬ, а не только - либо официальная, либо Тартария...

То, что Вы знаете ПЯТЬ версий Русской истории, говорит о широком кругозоре, но что бы объявить хоть какую либо версию бредом, нужно как минимум знать истинную версию. Вы знаете истинную версию Русской истории? Если да, то поделитесь.

Сообщение от Январь

Ну ка в студию фактологический материал доказывающий что Адам и Ева были славянами !!!

Для начала нужно доказательство, что они были вообще и что они были первыми людьми. Странно от Вас видеть апелляцию к библейским авторитетам. Вы считаете Адама и Еву своими предками или Ваша версия изТории от них пляшет? Если Вы читали Ветхий завет, там есть странная фраза (навскидку ссылку не укажу, но при необходимости…): «сыны богов стали брать в жены земных (или людских) женщин»; она уже сама по себе запутывает вопрос первородства, если конечно считать авторитетом такой источник.

Люди с характерными славянскими признаками (светлые глаза, светлые волосы, светлая кожа) не могут происходить от негров, китайцев или семитов, так как признаки других рас и гибридных этносов (цвет кожи глаз и волос) являются доминантными по отношению к белым людям. Таким образом, если указанные признаки (светлые глаза, светлые волосы, светлая кожа) не были изначальными (первичными) им просто неоткуда взяться впоследствии (сколько не скрещивай негров с китайцами, в любых комбинациях, белый человек не получится, обратный же процесс в одно поколение).

Сообщение от Январь

Ну ка в студию сводную таблицу фонетики символов фестского диска !!!

Насколько я знаю расшифровкой фестского диска занимался Гриневич (Гриневич Г. С. ПРАСЛАВЯНСКАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ. Результаты дешифровки. Т. 1. М., 1993 г.), о котором до сих пор у нас с Вами речь не шла, да и в списках «дегенератов» и других изучаемых Вами авторов его не было. У него есть таблицы те, что Вас интересуют или нет, я не спец. в дешифровке. Интересны так же работы Воланского и Лукашевича.

[Январь]

То, что Вы знаете ПЯТЬ версий Русской истории, говорит о широком кругозоре, но что бы объявить хоть какую либо версию бредом, нужно как минимум знать истинную версию. Вы знаете истинную версию Русской истории? Если да, то поделитесь.

Ну вот смотри... Известно что Трипольская культура - это одна из славянских культур, существовавшая 5000 - 2000 до н.э.

Есть версия, при чем поддержанная и топонимикой и лингвистикой, о том, что в основе Крито-Минойской (так сказать - протогреческой) культуры лежит именно трипольская культура славян...

Одна беда - бредни о великой Тартарии НА КОРНЮ зарезают эту версию...

А ведь эту версию развивают не бородатые дикторы из интернет-телевидения, а вполне реальные истории и кроме того - ЭТУ ВЕРСИЮ НЕ ОТРИЦАЕТ И ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА...

Так вот ты себе ответь - стоит ли версии, в фундаменте которых реальные археологические находки, реальные лингвистические и прочие углеродные анализы - зарезать совершенно пустословным бредом о Тартарии???

Вот собственно моя позиция...

Ну а попы... Тык попы и наука грызутся уже 1000 лет. Попы до сих пор утверждают, что Земля возникла 7500 лет назад, а кости динозавров Бог создал чтобы проверить нашу веру. И это не шутки из духа времени, именно такие пояснения я слышал и от наших отечественных православных ортодоксов...

Попы - это не наука... Но и бредни левых псовдоисториков - это тоже не наука...

А в итоге получается вот что:

Некое здравое зерно есть практически у всех, но в итоге "благодарные слушатели" несут по миру не это здравое зерно, а совершенно бредовые "окончательные" выводы псевдоисториков...

Так к примеру Грановский дал БЛЕСТЯЩЕЕ указание на то, что самоназвание Трипольцев было "роски", их культура развалилась аккурат когда взошла культура этрусков на апенинском полуострове (вокруг которых и так споров пруд пруди)...

Только по миру от Грановского катится не эта информация, а его идиотские "как бы" расшифровки фестского диска - непонятно из какого пальца высосонные - при том, что приводимые им фонетические таблицы НУ НИКАК не вяжутся с символами фестского диска, таблиц по диску он вообще не приводит и КАК вообще он его расшифровал - вообще не ясно...

Вот и думай - стоит ли людям парашу в голову втюхивать о всяких там Тартариях???

...

Я как-то раз тут писал сообщение довольно большое о том, что кораимские сказки СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ о существовании славянского государства в Крыму уже в 6 веке нашей эры, то есть за 5 веков до письменности и православия...

Кораимы - это татары-иудеи населявшие Хазарию в 6 веке, собственно и сказки их возникли не ранее, но и не позднее, так как всказках они вспоминают времена ДО того как попали под Хазарию...

И они вот в сказках пишут и о князе Ратмире и о письменности и много еще о чем!

ЭТОТ ИХ ФОЛКЛЕР ЯВСТВЕННО СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ о событиях, имевших место быть. Это не выдумки, это тексты, существующие на бумагах, точнее - на пергаментах.

А в это время какие-то выскочки рассуждают о славяно-арийских ведах, которые никто в глаза не видел и не ясно где они вообще упомянуты хоть раз...

Вот как-то так...

Для начала нужно доказательство, что они были вообще и что они были первыми людьми.

Зачем??? Ты ж говоришь что Петухов тебя порадовал, а он то как раз и "доказал" что Адам и Ева были славянами... Я тебе потому и сказал - так раз он тебе нравится, возьми, да приведи ФАКТЫ из которых Петухов это высосал, ну или хотя бы наводки...